La minería en un año electoral

Por: José De Echave

Escrito por Prensa Cooperaccion

 

En este primer mes del año la cotización del cobre ha descendido por debajo de los US$ 2 la libra y la tendencia a la baja parece continuar. El oro anda por los US$1,088 la onza y los futuros del metal amarillo para el mes de febrero ya anuncian un precio de US$1,073.60 la onza.

¿Cuál es la situación actual? ¿En qué momento se encuentra el sector a nivel global?  ¿Cuáles son los pronósticos para la minería en el Perú y qué temas deberían ser tomados en cuenta en el debate electoral?

foto: lamula.pe

Las tendencias que vienen de fuera 

Uno de los aspectos que llama la atención en el debate económico de los últimos años en el país es el intento de no reconocer el momento por el que atraviesa el sector minero a nivel global. La subestimación del contexto internacional, la caída de las cotizaciones y la reducción de los flujos de inversión, han pretendido ser ignorados por más de un analista y por diferentes grupos de interés, como la propia Confiep y la Sociedad Nacional de Minería. Por supuesto, no es un simple error de apreciación: la intención ha sido -y sigue siendo- desviar toda la atención hacia el frente interno y ver qué más se puede sacar en materia de desregulación en temas ambientales, sociales, tributarios, entre otros. El argumento de la tramitología ha apuntado a ello.

Lo cierto es que varios elementos que configuran el nuevo escenario de la minería a nivel global ejercen una influencia decisiva en la situación por la que atraviesa este sector en el país. Por ejemplo, luego del pico alcanzado del año 2012, las inversiones mineras a nivel global han venido cayendo de manera sostenida. Las cifras del informe del SNL Metals&Mining confirman el retroceso de los montos de inversión minera a nivel mundial: los presupuestos se contrajeron un 25.6% en 2014 y Las cifras preliminares muestran que la misma tendencia se ha mantenido en 2015, lo que significa un tercer año consecutivo de caída.

La caída de la inversión viene afectando de manera considerable a los principales países productores de minerales. En el siguiente cuadro se observa que entre 2012 y 2014 la inversión en exploración se redujo -57% en Canadá, -51% en Australia, -56% en Estados Unidos y -45% en México, mientras que en el Perú la caída registró -46%.

¿Cuáles son las principales conclusiones de este nuevo momento? En primer lugar, que estamos totalmente inmersos en un escenario de fin del súper ciclo de los precios de los commodities y contracción de los flujos de inversión para proyectos mineros. Además, las fuentes de financiamiento para un sector como el minero no solo se han reducido drásticamente, sino que el costo de ese financiamiento se ha encarecido.

¿Cuáles son las principales conclusiones de este nuevo momento? En primer lugar, que estamos totalmente inmersos en un escenario de fin del súper ciclo de los precios de los commodities y contracción de los flujos de inversión para proyectos mineros. Además, las fuentes de financiamiento para un sector como el minero no solo se han reducido drásticamente, sino que el costo de ese financiamiento se ha encarecido.

¿Cuánto puede durar la caída? Es difícil de predecir, pero todo indica que no estamos en un escenario como el del período 2008-2009, en el que la drástica caída provocada por la crisis financiera internacional del año 2008 se revirtió en menos de un año. Estamos en un momento en el que la reducción de los flujos de inversión se explica por el lado de los fundamentos del propio sector minero a nivel global y en el mejor de los casos, podría tener similitudes con el periodo 1998-2003, luego de la crisis rusa y asiática.

Por lo tanto, la caída de lainversión minera en todo el mundo va a continuar varios años más y en tiempos políticos está claro que el próximo gobierno en el Perú tendrá que enfrentar un período de precios deprimidos. Las proyecciones de los precios de los minerales de organismos internacionales como el Banco Mundial no avizoran una recuperación en el corto plazo. Incluso algunas empresas trasnacionales -como Glencore-Xstrata y Barrick Gold-, están vendiendo importantes activos para poder cubrir las enormes deudas que arrastran del ciclo expansivo anterior.

¿Y qué pasa en el Perú?

Como en los demás países, en el Perú la inversión minera el año 2015 mostró una caída de -13.9% respecto al mismo período de 2014. Este resultado corrobora la reducción de la inversión minera tal como sucedió en 2014, luego de crecer de manera sostenida en los años precedentes: 78% en 2011; 17% en 2012 y 14% en 2013. La inversión total del sector minero el año 2015 se ubicará en un rango entre los US$7000 y US$8000 millones y el 2016 seguirá cayendo.

Las cifras del año 2015, muestran que la caída de la inversión minera afectó a casi todos los rubros. Entre enero y noviembre, la inversión en equipamiento de planta cayó -42.2%, en exploración -27.9%, en explotación -13.9% y en el sector infraestructura -16.3%. El único rubro que muestra crecimiento es el de equipamiento minero con 3.1%.

La participación de la inversión en exploración -que es la actividad que define el futuro de la minería-, ha venido cayendo durante los últimos cinco años: 15% en 2010, 8% en 2013, 7.2% en 2014 y apenas 6.3% de las inversión total en las cifras preliminares de 2015.

El salto de la producción del cobre y los impactos en el período post boom de precios

Sin embargo, pese a la tendencia de retroceso de los precios internacionales y de la inversión, el año 2015 encuentra a la minería peruana en un momento de reactivación de la producción. Desde marzo del año pasado se registra un crecimiento promedio mensual del PBI minero de dos dígitos: 14.26%, muy superior al modesto crecimiento de 2.98% del PBI minero.

Esta notable recuperación de la producción minera se explica principalmente por el mayor volumen extraído de las nuevas unidades mineras, sobre todo de cobre, aunque también ha influido el rebote estadístico luego de un período de tasas negativas. Entre los proyectos que iniciaron o consolidaron sus actividades de producción, destacan Toromocho de Chinalco y Constancia de Hudbay. Si bien Toromocho inició operaciones en enero 2014, alcanzó plena capacidad en junio de 2015; mientras que las operaciones de la mina Constancia de Hudbay comenzaron en diciembre de 2014 y la producción comercial se inició en abril de 2015. En ambos casos se trata de proyectos cupríferos, lo que explica el alto crecimiento de la producción de cobre durante 2015.

Según el índice del PBI minero que mide los cambios del volumen extraído (no las variaciones en el precio de los minerales), entre julio y octubre de 2015 la producción minera habría alcanzado un record histórico, que superó en 42.9% el mineral extraído en 2003 (inicio del súper ciclo de precios de los minerales); 28.2% más respecto a 2006 y 25.1% por encima de lo extraído en 2011.

Sin embargo, la disminución de los precios internacionales de los minerales trae consecuencias negativas en relación a otros indicadores, como por ejemplo las exportaciones. Si bien las exportaciones mineras alcanzan el 55% del total exportado, la caída sistemática de los precios de casi todos los minerales hizo que el valor exportado se reduzca en 9.8% de acuerdo a las cifras disponibles del año 2015. De manera que el récord de producción minera no alcanza a compensar la caída de los precios.

Igualmente, menores precios vislumbran menor rentabilidad empresarial para los próximos años, con la consecuente disminución de la recaudación. El Impuesto General a la Renta (IGR) de tercera categoría -comprendida la regularización- presentó el año 2015 una considerable caída de 12.8%, que se explica por la reducción de los pagos principalmente de sectores como hidrocarburos (-57.2%), minería (-35.7%), manufactura (-18.7%) y comercio (-15.5%).

Al analizar la estructura porcentual del IGR de tercera categoría se observa que el sector minero aportó apenas el 6.7% de lo recaudado por este concepto. El aporte por IGR del sector ha ido disminuyendo durante los últimos ocho años: el año 2007 representó el 50.9%, en 2010 el 32.1%, en 2012 el 25.7%, hasta reducirse al 10.1% durante 2014. Lo mismo sucede con la transferencia de canon minero a las regiones, que se ha reducido un 55.8% desde 2012. De hecho, regiones con importante producción minera han recibido menos canon con respecto a 2014: Ancash (-43.2%), Arequipa (-6.9%), Cajamarca (-40.3%), La Libertad (-19.4%), Moquegua (-6.4%) y Tacna (-9.3%).

En términos agregados, el aporte del sector minero al total de tributos internos también se ha ido reduciendo en los últimos años. Luego de un pico de 24.7% en 2007, debido a la alta cotización de los precios internacionales de los minerales, cayó al 9.2% en 2014 y 6% durante el año 2015.

Lo cierto es que el súper ciclo llegó a su fin y el país dejó pasar la oportunidad de obtener mayores beneficios de la renta minera. Queda claro que las decisiones fiscales tomadas por los distintos gobiernos, tuvieron como principal auto-restricción la necesidad de evitar un enfrentamiento con los grupos económicos vinculados a la minería. El mejor ejemplo es el -tantas veces debatido y ofrecido- Impuesto a las Sobre Ganancias Mineras. Lo cierto es que los recursos que pudieron generarse vía este impuesto se perdieron de manera definitiva.

A futuro, se espera una suerte de escenario mixto. Por un lado, la producción de minerales seguirá creciendo de manera importante, con la puesta en producción del megaproyecto Las Bambas durante el primer trimestre de 2016, a partir del cual posiblemente se alcanzarán nuevos picos históricos de producción en el país. De hecho, se espera que el “efecto Las Bambas” ayude a un mayor repunte del PBI minero en los próximos años, tal como sucedió anteriormente con el inicio de la producción en Yanacocha (década del 90) o Antamina (a partir del año 2001). Sin embargo, este escenario de mayor producción seguirá enmarcado en un contexto de precios deprimidos, menor ingreso por exportaciones y una drástica caída de la recaudación.

LA VERDADERA CARA DE JULIO GUZMÁN

Jorge Pereyra

En su columna periodística “Matices”, el agudo crítico político César Hildebrandt advierte que Julio Guzmán no es una mansa paloma y que, por el contrario, es el candidato israelí en las próximas elecciones presidenciales del 2016 y podría también ser receptador del financiamiento del sionismo internacional.

Así pues, Hildebrandt señala: "Circula en las redes una entrevista reciente hecha a Julio Guzmán en los Estados Unidos. Fue realizada en los estudios de la cadena Jewish Broadcasting Service (JBS) y en ella Guzmán habla, en un inglés esforzado, de sus planes en relación a Israel.

Ante la creciente aprobación de su entrevistador, Guzmán se ofrece como el candidato ideal de la causa israelí en América Latina. Su estrategia es la siguiente: convertir al Perú en plataforma de la propaganda de Israel a nivel continental y firmar un TLC con ese país que pueda ser imitado por los países vecinos".

En consecuencia, su agrupación política -Todos por el Perú- debería cambiar su nombre a "Todos por Israel".

Por su parte, en su serie “Me gusta, no me gusta” publicada en su blog, la periodista Rosa María Palacios, dio esta semana sus opiniones sobre el polémico “outsider” que sorprendió con su repunte en dos recientes encuestas.

Del autoproclamado “outsider”, Palacios señala: “Nunca he entrevistado al candidato presidencial Julio Guzmán. No lo conozco, Nunca lo había visto hasta que apareció en escena proclamándose el outsider. Lo que supimos luego de él, es lo que me permite escribir esta columna, a pedido de sus “fanáticos”.

No me gusta:

1. No me gustan sus supuestos fanáticos. ¿Decenas de personas escribiendo lo mismo? Tengo 6 años en Twitter y un millón y medio de seguidores, del total de tres millones que hay en el Perú. Con los años te das cuenta de lo que es espontáneo y de lo que es armado. Estos supuestos fanáticos son todos cortados con la misma tijerita. Educaditos, breves, suplicantes. El pedido es siempre el mismo. Hay otros candidatos, nos gustaría que hablara de él, póngale atención. Me persiguen, en Twitter, en los comentarios a cualquier otro tema en mi página profesional en Facebook o en este mismo blog. Hartan. Y mienten. No me dan buena espina. Y los bloqueo. No me gustan ni los trolls, ni las portátiles, ni siquiera las finas. Solo por ellos mi primera impresión de Guzmán es pésima.

2. No confío en una persona que se mira al espejo antes de ir al trabajo y dice en voz alta que será Presidente del Perú en las próximas elecciones. Rarísimo. Sin carrera política, sin siquiera haber postulado – no digo ganado – a un cargo de elección popular. Así nomás, ¿de la nada? Guzmán ha sido funcionario público. Conozco cientos de funcionarios de diversas administraciones con más experiencia y mejor desempeño. A ninguno se le ocurrió que podría, en un solo salto, llegar a la Presidencia de la República.

3. No me gustan los candidatos de laboratorio, por más brillante sea el laboratorio. Guzmán es una creación de Macroconsult. La prestigiosa firma de consultoría económica le da todo su soporte (suerte que todo candidato quisiera tener) y Drago Kisic le ha regalado la inscripción. No hay partido, no hay cuadros, no hay militancia. No hay institucionalidad alguna, ni deseo de crearla. O de no sacarle la vuelta a la norma. Kisic salvó la valla electoral porque fue en alianza, primero en Unidad Nacional con el PPC y Solidaridad Nacional el 2006 y luego con Solidaridad Nacional el 2011. No saco ni un solo candidato al Congreso en las últimas elecciones ¿Tiene vigencia real más allá del cambio de membretes? Ninguna.

4. No me gusta que Guzmán pretenda ser una versión más joven y clase mediera de PPK. Si no te gusta el original ¿por qué vas a votar por la copia? Y a la inversa, si te gusta el original, no te vas a ir por el clon.

5. No me gusta que no sepamos de dónde sale la plata. Y mal de muchos, consuelo de tontos. Si te presentas como la novedad, como el “outsider” se diferente en algo. Y en algo sustancial. ¿De dónde el muchacho de 12 hermanos que estudio a punta de becas va a tener para montar un aparato de redes sociales tan pesado (en las diversas acepciones del término)? Salvo que su lista de aspirantes al Congreso – desconocida aún- sea la gallina de los huevos de oro, no veo cómo funciona económicamente. Y ante la duda, abstente.

6. No me gusta el discurso. Liberal, pero conservador. Supuestamente de izquierda, pero de derecha por los cuatro costados. Generalidades. “Nuestras propuestas” son las mismas propuestas, en matices más o matices menos, que las de los punteros.

Me gusta:

1. Me gusta que, en general, los políticos estudien, trabajen y se ganen el pan. En esto Guzmán tiene mérito y se diferencia de los punteros. Hoy, lo debe mantener algo llamado “el partido”, es decir los financistas anónimos, pero que ha ganado su plata trabajando en el pasado, qué duda cabe. Aunque parezca mentira, eso ya distingue, para que vean qué bajos andan los estándares.

2. Me gusta que no se le conozca escándalos. Hasta ahora. Y eso, que no es por sí mismo nada, en el contraste con los otros candidatos, es mucho.

12 de enero: Hoy el Gerente General de Macroconsult me envía una comunicación señalando que la empresa como tal no apoya a ningún candidato. Pero reconoce que 3 de los 10 socios de la empresa están vinculados al partido Todos por el Perú que fuera liderado por su socio Drago Kisic. Los 7 restantes “no participamos de manera directa o indirecta con Guzmán.

Agradezco a Gonzalo Tamayo la aclaración. Mi error. Confundí al 30% con el 100%. Lo correcto sería decir “Guzmán es una creación de tres brillantes socios de Macroconsult y cuenta con el soporte de estos”. Lo justo.

EL “A-SALTO” DE LA DERECHA

Escribe: Sociólogo Avelino Zamora Lingán

Hoy, a medio día, escuché a la periodista de Radio Exitosa, quien hace pocos meses fue despedida del diario El Comercio, aguijoneando a Marco Arana para que acepte que “sí está alegre” por la “derrota” de Nicolás Maduro, en Venezuela, en las elecciones legislativas de ayer domingo 6 de diciembre, pedido al cual, Arana, no se sí a regaña dientes o por convicción, tuvo que ceder más o menos de la siguiente forma: “felicito la alternancia en Venezuela”, demostrando que él también se une al salto de alegría derechista por este acontecimiento. Previamente, había entrevistado a un ultra-liberal nato, disqué miembro del equipo técnico de PPK. Aquí si hubo regocijo y alegría total entre el entrevistado y la entrevistadora, frases como “triunfó la democracia”, “regresa la democracia”, “ahora faltan solamente que se vayan a su casa Maduro y Castro”, entre otras frases de odio político-ideológico. Aquí, en Cajamarca, también, no faltaron algunos periodistas, que “analizaban” el tema enrostrándole a Maduro, disqué por ser un “dictador” y, por ello comparándolo con Fujimori, y sugiriendo un escenario socioeconómico venezolano, muy parecido o igual al escenario peruano en época de la dictadura fujimontesinista. Al respecto debo decir: Muchos “analistas” no hallan diferencia entre una dictadura de derecha, de esas, bajo la cual, los pueblos siempre están sometidos, y no ven que ahora mismo también vivimos en dictadura, la dictadura de las transnacionales o de los capitalistas; y, una dictadura de izquierda, que, por lo general, le haría la vida imposible a los explotadores de siempre, vale decir a los ricos y pequeños grupos de poder económico; y procura dar bienestar a los pueblos, que son las grandes mayorías, es decir, que estos grupos políticos apestados para las derechas, tratan de construir democracias reales y NO democracias formales o fantasiosas. 

Ciertamente, la derecha latinoamericana está obteniendo relativo éxito electoral, como por ejemplo: en Argentina, donde ha sido elegido el conservador y neoliberal Mauricio Macri; en Guatemala, ganó las elecciones un cómico, según indican los analistas, nada preocupante para los grupos de poder económico y para la derecha conservadora guatemalteca; en Venezuela, tal como ya lo indicamos, las legislativas, no presidenciales, ganó la derecha, con más de 100 curules en el parlamento; en Brasil, Vilma Roussef y el partido de los trabajadores podrían entregar la banda presidencial a alguien de la derecha y la popularidad de Michelle Bachelet en Chile, está por los suelos; mientras que en Perú, la derecha está saltando de alegría porque en estas elecciones no tiene, al menos a poco más de 100 días de las mismas, ningún competidor que le quite el sueño, vale decir, lo que ellos llaman: ningún “antisistema”, “nacionalista”, “izquierdista”, “anti-minero” o “comunista”. Algunos “izquierdosos” que por ahí están haciendo el intento de competir con la derecha, creo que sólo se van a quedar en eso: “INTENTO”. Salvo que, por ganar elecciones, o por arrancar una pequeña cuota de poder, alquilen su conciencia a algunos empresarios criollos o a las transnacionales mineras para que puedan financiar su campaña electoral y así estén en condiciones de competir con los plutócratas derechistas, con Cesar Acuña, por ejemplo. Y, esto no es ninguna herejía, pues muy bien saben que en el reino del neoliberalismo, y de las transnacionales, la política ha sido reducida a la categoría de mercancía. Los políticos, o mejor dicho, los politiqueros, en campaña electoral, tienen que “fabricar” sus spots publicitarios para “venderse” tan igual como se vende una crema dental, una barra de jabón o un paquete de toallas higiénicas. 

Volviendo a la “derrota” de Maduro y la alegría de la derecha latinoamericana. La cantaleta eterna de la derecha cuando un régimen no es de su conveniencia política, pero más aún, de su conveniencia económica, rápidamente tal régimen es tildado de “dictadura”. Tal es así que los hermanos Castro (Fidel y Raúl) son unos dictadores; Chávez, Maduro, Evo Morales, son unos viles dictadores; ni hablar de Velasco Alvarado, fue un dictador por excelencia; etc., etc. Pero, cuando existen regímenes títeres, que benefician a los intereses económicos de las corporaciones, multinacionales y transnacionales y grupos de poder económico criollos, como los regímenes de Ollanta, García, Toledo y el de Fujimori, en ese caso, tales regímenes sólo cometen “excesos” y “errores”, pero no son tildados de “dictadores” Los regímenes sanguinarios de Pinochet en Chile; el de Videla en Argentina; Strosner en Uruguay, Somoza en Nicaragua, incluido el de Alberto Fujimori en Perú, entre otros asesinos de los pueblos, eran los engreídos, no sólo de las derechas criollas latinoamericanas sino que también de los Estados Unidos. Cuando tales regímenes asesinan a cientos o miles de luchadores sociales, ambientalistas, obreros, empleados y estudiantes, esto pasa por desapercibido, como ha pasado desapercibido los más de 60 muertos del Humalismo, en las protestas sociales, por reclamar sus derechos; o los más de 200 muertos que el régimen de García, ha causado durante su segunda gestión; pero, en cambio, sí en Venezuela hay una sola víctima mortal, durante alguna protesta social, promovida, además, por la propia derecha, allí si los instrumentos mediáticos latinoamericanos, al servicio del capitalismo, hacen todo un escándalo y se pasan semanas y meses hablando de esa víctima. ¡Que tal doble moral de las derechas criollas y vende patria!!!

Ahora bien. Que en Venezuela parcialmente haya triunfado la derecha es una situación que no debe extrañar, pues sus métodos aplicados para ello, es decir, para “sus triunfos”, son los más inimaginables, sobre todo por una opinión pública entretenida o distraída por instrumentos mediáticos transmisores de programas basura y de información político-ideológica altamente distorsionada, destinada únicamente a la manipulación de la conciencia de los pueblos, siendo el resultado de tal manipulación un pensamiento u opinión altamente favorable a sus sagrados intereses económicos. Uno de los métodos favoritos por las derechas latinoamericanas es CREAR CRISIS ARTIFICIALES. Es decir, que muchas de las crisis socioeconómicas de los países latinoamericanos no sólo se genera por caída de la producción, por inflación, por caída de precios en los minerales o por sobre demanda, etc., etc. sino que también son generadas deliberadamente por puro interés político o por el único interés de deshacerse de gobiernos izquierdistas o socialistas. 

En Venezuela, por ejemplo, los empresarios distribuidores de alimentos, de papel higiénico, detergentes, etc., equivalentes aquí en Perú, con el grupo Romero, dueño del 80 % del mercado de alimentos, generaron una ESCACÉS ARTIFICIAL de los alimentos con el único propósito de que la población venezolana vaya en contra del régimen chavista. ¡Claro, quien no va maldecir a un gobierno si es que en el mercado no encuentra ni siquiera papel higiénico, o al realizar enormes colas para conseguir un kilo de azúcar o arroz!!! No tanto porque estos productos hayan escaseado por efectos de alguna plaga maldita, desastre, o por la paralización de la industria, sino porque sencillamente han sido ESCONDIDOS, por los grandes monopolios, para desviar la corriente de opinión hacia su favor. A esto se suman los instrumentos mediáticos de toda América, contribuyendo a desviar esa corriente favorable a los intereses del capital. El objetivo fundamental, que rara vez falla es: PONER AL PUEBLO EN CONTRA DEL REGIMEN AL CUAL QUIEREN TUMBAR. 

Otro de los métodos efectivos utilizados por la derecha es la constitución del clientelismo político en base a la compra de conciencias. Para ello, el único medio es el dinero. El dinero es el antídoto más eficaz para la necesidad, un mal irremediable de los pobres junto con la despolitización o el analfabetismo político. Un pobre y, además, analfabeto político, es capaz de “vender” su conciencia a su propio enemigo y tan sólo por una caja de fósforo, un gorro, un kilo de arroz, o un kilo de lenteja. Es por ello que muchos antropólogos y sociólogos convienen en que la pobreza es un fenómeno creado deliberadamente por los sectores acomodados, para ser utilizados clientelistamente en circunstancias políticas especiales como en escenarios electorales, por ejemplo. Hay voces, y no son pocas, en cuanto a que se habría generado una situación mercantilista de “compra de votos”, a favor de la DERECHA VENEZOLANA, y no es de extrañar puesto que las derechas latinoamericanas son expertas en este tipo de menesteres, por lo mismo, puede darse en Venezuela, en Perú, en Argentina, en Brasil, en Chile o en cualquier otra parte de nuestra América.

Finalmente, cuando en algunos países de América, los grupos políticos progresistas o de “izquierda” llegan a asumir las Presidencias, generalmente encuentran a sus respectivos países hecho un desastre, ya sea por agobiante crisis económica, por altas tasas de desempleo, por industria quebrada, analfabetismo y sobre todo secuestrados por la corrupción de alto vuelo o de cuello y corbata. Todo esto causado por derechistas que han gobernado durante décadas o cientos de años. Frente a esto, los grupos de “izquierda”, salvo excepciones, hacen todos los esfuerzos de poner orden, de sentar las bases para un verdadero proceso de desarrollo, con políticas populares encaminadas, tal como se ha venido haciendo en Venezuela o Argentina, en Uruguay, en Cuba, en Bolivia, etc., aunque bajo el remordimiento de las derechas criollas y grupos de poder económico. Hoy, que las derechas tienden a recuperar el poder, muchas veces, poder que nunca lo perdieron o lo perdieron parcialmente, ¿Tratarán de conservar lo que sus enemigos políticos hicieron? Lo dudo. Estos grupos derechistas, cual vampiros sedientos por sangre o mejor dicho por dólares, entrarían a destruir todo lo que sus antecesores han realizado, tan sólo por venganzas políticas o por incompatibilidad política. Pero, entonces, los pueblos nuevamente se desengañarán de las derechas brutas y achoradas y otra vez reclamarán gobiernos de izquierda. Más aún cuando está en la naturaleza de las derechas no cambiar las estructuras socioeconómicas que oprimen a los pueblos, siendo una de éstas el modelo económico neoliberal, base del capitalismo salvaje. Las derechas llevan sus propias contradicciones: en el discurso, sostienen, que trabajarán para los más necesitados, vale decir por y para los más pobres; pero, en la práctica, se aferran y rinden loas y alabanzas a un sistema y a un modelo económico, cuya aplicación, precisamente, arroja a millones y millones de seres humanos a vivir envueltos en la pobreza y extrema pobreza. ¿Las razones? Más arriba, ya lo explicamos. 

Escrito: 6 de noviembre del 2015

Sin paz con la Tierra, no habrá paz sobre la Tierra

Alberto Acosta y Enrique Viale

Rebelión

Resulta evidente que la Humanidad atraviesa un momento complejo. Como nunca antes en su historia su existencia está globalmente amenazada. No se trata ya de enfrentar problemas aislados de sequías o de inundaciones, por ejemplo. Ahora los problemas socio-ambientales provocados por el ser humano, (des)organizado en la civilización capitalista, plantean retos globales. Todo indica que estamos cerca de llegar a un punto sin retorno (o que quizás ya lo estamos superando…). Frente estas realidades y amenazas se elevan muchas voces de angustia y también propuestas de acción. A primera vista parecería que hay una coincidencia de que se tiene que hacer algo. Al menos en el discurso, se acepta la necesidad de replantear las lógicas de producción y de consumo de la sociedad moderna para transitar por otros caminos con una relación más armónica con la Naturaleza. Esa aceptación, sin embargo, no se ha traducido en logros concretos. Hasta ahora. Recordemos que los esfuerzos desplegados desde la aprobación del Convenio de Kioto en 1997 no se han cristalizado en resultados concretos. Más aún, el fracaso de la COP 15, realizada en el año 2009, en Copenhague, sentó un duro precedente. La desazón y desesperanza coparon el ámbito de acción en Naciones Unidas. Y desde esa perspectiva, cuando era poco lo que se esperaba, emerge como un logro el acuerdo global conseguido en la COP 21 en Paris, en diciembre del 2015. En esa ciudad, sacudida poco antes por un brutal atentado terrorista, 95 países miembros de la Convención de las Naciones Unidas contra el Cambio Climático más la Unión Europea, a la que se considera un estado más, alcanzaron un acuerdo contra el calentamiento global que implica a la práctica totalidad del planeta. Sin embargo, como una primera gran conclusión podemos determinar que, si bien lo logrado es significativo comparado con los fracasos anteriores, resulta muy poco o definitivamente nada con lo que este reto global demanda. 

Para dudar de los aplaudidos alcances conseguido en Paris, cabría preguntarnos, como lo hace Gerardo Honty, por qué “muy distintos actores, desde los grandes exportadores de petróleo a las corporaciones globales, todos ellos, terminaron aplaudiendo el acuerdo parisino. Si esos actores celebran el convenio, es que sin duda no se están poniendo límites a la civilización petrolera”. Igual cosa podríamos plantear desde la aceptación de los países exportadores de petróleo o desde de sus mayores consumidores, como China y Estados Unidos, que también se hallan en el coro de aplaudidores. Veamos unos cuantos aspectos relevantes. Este Acuerdo, mundialmente aplaudido –sobre todo por los grupos de poder político y económico- presenta muchas falencias y debilidades, a más de marginaciones imperdonables. Noemí Klein pronto detectó que no aparecen siquiera nombrados conceptos clave como “combustibles fósiles”, “petróleo” y “carbón” y que la fenomenal deuda climática del norte hacia el sur brilla por su ausencia. En el Acuerdo se han suprimido las referencias a los Derechos Humanos y de las poblaciones indígenas, referencias transladadas al preámbulo. Además, pasará un tiempo para que este Acuerdo entre en vigor: las distintas partes tienen plazo entre abril del 2016 y mayo del 2017 para ratificar el Acuerdo, que entraría en vigor en el año 2020. 

Y una primera revisión de resultados sería en el año 2023. Los debates no abordaron a fondo los puntos sensibles, en tanto los negociadores se esmeraron en evitar los verdaderos problemas y menos aún proponer las verdaderas soluciones. Los países poderosos y las transnacionales consiguieron que ningún documento o decisión afecte sus intereses y se convierta en un obstáculo en la lógica de acumulación del capital. No se cuestionó para nada la perversidad del crecimiento ilimitado cuando ya son evidentes y feroces sus consecuencias socio-ambientales sobre la Madre Tierra. No hay compromisos vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero; entonces estas emisiones continuarán aumentando. Tampoco se ha reconocido la deuda climática (mejor hablemos de deuda ecológica) que tienen históricamente los países industrializados con el mundo subdesarrollado; más aún, las grandes potencias, Estados Unidos y la Unión Europea, no solo desconocen esa deuda, sino que hacen todo lo posible para no aceptar sus responsabilidades pasadas y actuales en la desaparición de glaciares, la subida del nivel marino y los eventos climáticos extremos. Al no haberse adoptado medidas drásticas que limiten y hasta reduzcan la oferta de combustibles fósiles, así como medidas que paren la deforestación, la temperatura continuará subiendo, contrariamente a lo proclamado en París. A modo de punto relevante, tengamos presente que el objetivo a largo plazo es que la temperatura del planeta no sobrepase los 2 grados de aumento a final de siglo (incluso se aspira a un objetivo más ambicioso de 1,5 grados) Sin embargo, con los compromisos voluntarios de reducción de emisiones de efecto invernadero, que han presentado los diferentes países en Paris, la temperatura llegaría a sobrepasar los 3 grados. Y por cierto, en estas circunstancias, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera seguirá aumentando. Vistas así las cosas, no todo el contenido del Acuerdo tiene el mismo grado de compromisos. Si los países no están obligados a cumplir los compromisos de reducción de emisiones que han presentado, no habrá sanciones si no cumplen sus ofrecimientos de reducción de emisión, pues quedarán en eso, en simples ofrecimientos. Lo que se espera es que esos ofrecimientos se transformen en compromisos aún más audaces a través de revisiones cada cinco años. El Acuerdo no fija metas claras en lo que al pico de emisiones se refiere. Y tampoco establece medidas a adoptar con el fin de descarbonizar la atmósfera. 

No hay planteamientos concretos tendientes a combatir los subsidios que alientan el uso de los combustibles o para dejar en el subsuelo el 80% de todas las reversas conocidas de dichos combustibles, como recomienda la ciencia e inclusive la Agencia Internacional de la Energía, entidad que de ecologista no tiene un pelo. Si como ya anotamos no se cuestiona “la religión” del crecimiento económico, en ningún punto se pone en entredicho el sistema del comercio mundial, que esconde e incluso fomenta una multiplicidad de causas de los graves problemas socio-ambientales que estamos sufriendo; tanto es así que “el comercio internacional deberá proseguir sin obstáculos, incluso en un planeta muerto”, al decir de Maxime Combes. Sectores altamente contaminantes como la aviación civil y el transporte marítimo, que acumulan cerca del 10 % de las emisiones mundiales quedan exentos de todo compromiso. Tampoco se afectan para nada las sacrosantas leyes del mercado financiero internacional que, sobre todo vía especulación, constituye un motor de aceleración inmisericorde de todos los flujos económicos más allá de la capacidad de resistencia y de resilencia de la Tierra. Y no hay compromisos orientados a facilitar la transferencia de tecnologías destinadas a facilitar la mitigación y la adaptación a los cambios climáticos en beneficio de los países empobrecidos. 

Así las cosas, con este tan promocionado Acuerdo se abren aún más las puertas para impulsar las que se conocen como falsas soluciones en el marco de la “economía verde”, que se sustenta en la continuada e incluso ampliada mercantilización de la Naturaleza. Así, con el fin de lograr un equilibrio de las emisiones antropogénicas, los países podrán compensar sus emisiones a través de mecanismos de mercado que involucren a bosques u océanos; o alentando la geoingeniería, los métodos de captura y almacenaje de carbono, entre otros. Para financiar todos estos esfuerzos se establece un fondo de 100.000 millones de dólares anuales a partir de 2020. Esa cantidad, con seguridad menor a la que han recibido los bancos en sus crisis recientes y que no constan en el Acuerdo, podría ser ampliada en 2025; además, este fondo carece de previsbilidad y transparencia. Por cierto el rigor de los compromisos cambia dependiendo de la situación de los países: desarrollados, emergente y “en vías de desarrollo”: eufemismo con el que se conoce a los países empobrecidos por el propio sistema capitalista y su inviable propuesta de desarrollo. Este Acuerdo, en palabras de Silvia Ribeiro, entonces, “se decanta por las opciones más conservadoras y menos ambiciosas” que fueron propuestas durante las negociaciones. De lo expuesto, que deberá ser complementado y profundizado con análisis aún más detenidos y pormenorizados, es fácil concluir que los problemas socio-ambientales globales luego de la COP-21 no encontrarán una solución de fondo. Y así continuará la guerra en contra de la Tierra, causa directa de la ausencia de Paz entre los seres humanos.

La Paz con la Tierra como mandato para la Paz sobre la Tierra 

Aceptémoslo, los seres humanos para lograr que la Paz reine en la Tierra debemos empezar por hacer la Paz con la Tierra. Para conseguir ese vital objetivo, los seres humanos podemos y debemos convivir armónicamente con la Naturaleza, con sus plantas, con sus animales, con sus ríos y sus lagunas, con sus mares y sus manglares, con sus montañas y sus valles, con su aire, con sus suelos y con todos aquellos elementos y espíritus que hacen la vida posible y digna. Eso demanda un mundo en donde no sea posible la mercantilización depredadora de la Naturaleza, en la que el ser humano sea una parte más de ella y no un factor de destrucción. Y en donde, esto también es fundamental, se asegure la vida digna para todos los seres humanos. Las guerras y el uso del terror, independientemente de los argumentos que las invoquen, tanto como las agresiones a la Naturaleza, destruyen las condiciones de vida digna en el planeta. Para poder celebrar a diario la enorme riqueza de la vida en todos los rincones de la Tierra, así como su gran diversidad biológica y cultural, requerimos construir comunidades democráticas y libres. Y así, conscientes de este mandato, retornemos a Paris. Más allá del mensaje que se puede obtener de la COP 21, es preciso comprender las consignas de guerra desplegadas a raíz de los atentados terroristas del 13 de noviembre pasado, y los redoblados esfuerzos bélicos con que los enfrenta. Las políticas “defensiva” u “ofensiva” para combatir el terror con más terror, a la muerte con más muerte, solo conducen a un permanente adiestramiento para el genocidio, a la normalización de los crímenes de guerra, al crimen selectivo como noticia favorita en los medios de comunicación masiva. Debemos, por tanto oponernos a la institucionalización de cualquier forma de violencia en la vida cotidiana. Y en línea con el pensamiento del Mahatma Gandhi, estamos convencidos que no hay un camino para la Paz, sino que la Paz es el camino. La mejor manera de combatir esas fuerzas aterradoras, empeñadas muchas veces en el control de los combustibles fósiles, como el petróleo en el Oriente Medio, por ejemplo, es recuperando las miradas y cercanías con la Naturaleza. Es decir la capacidad de fascinarnos con la diversidad de las formas de vida existentes en la Tierra; lo que exige el respeto a las diversidades. Y todo esto para sembrar desde lo cotidiano y en todos los rincones de la Tierra, nuestra Madre Tierra o Pachamama, un compromiso de convivencia entre los pueblos entre sí, y de éstos con la Naturaleza. Insistamos, en la tierra no habrá Paz, si no establecemos la Paz con la Naturaleza. La Naturaleza explotada, contaminada, militarizada, es la causa profunda de muchas violencias. Y lo son también las enormes y crecientes brechas entre ricos y pobres en todo el planeta. 

Esta realidad provoca miedo e incertidumbre por el futuro. Desata problemas cada vez más complejos en términos de los cambios climáticos en marcha, que amenazan la vida de los humanos en el planeta. Constituye una manifestación de despojo para la mayoría de habitantes y de acumulación en beneficio de pequeños grupos que han concentrado el poder en base a los extractivismos y la mercantilización de la Tierra. Estas son las verdaderas fuerzas destructoras que impiden las condiciones materiales y existenciales necesarias para la realización de la vida digna para todos los habitantes del planeta. Por ello tiene hoy más sentido que nunca, superando el miedo al terror, enarbolar la bandera de la Paz, y enfrentar las agresiones contra la atmósfera, que provocan el cambio climático; el agronegocio de los organismo genéticamente modificados (los transgénicos) y los agrotóxicos; el desbocado extractivismo en los territorios desde donde se obtiene -con verdaderas amputaciones ecológicas- petróleo, gas o minerales. Y más aún si sabemos que esas agresiones son sostenidas -siempre- con el uso de la fuerza, con la criminalización de los defensores de la vida y en más de una ocasión con operaciones militares. 

El Tribunal de los Derechos de la Naturaleza, respuesta desde la sociedad civil 

En las circunstancias descritas, sobre todo frente a los continuados fracasos de los grupos de poder, que realmente no tienen interés en encontrar las respuestas adecuadas a los problemas provocados por el cambio climático -es decir por ellos mismos-, la sociedad civil propone respuestas y acciones creativas. Es más, la sociedad civil no espera a que den fruto las acciones de los poderosos. La sociedad civil en el Sur y en el Norte se ha puesto en marcha. Resiste y propone. Así, ya desde hace dos años, desde la sociedad civil se construye un espacio para denunciar e incluso sancionar éticamente los crímenes que se cometen en contra de la Tierra y de sus hijos e hijas. Este Tribunal Ético Permanente por Derechos de la Naturaleza, que ha realizado sesiones en Ecuador, Perú, Australia y Estados Unidos, se reunió también en París en forma paralela a la COP 21. En este espacio se analizan y juzgan las agresiones contra la Naturaleza, considerando que ésta es la mayor guerra de agresión y terror es la que se lleva a cabo en el mundo. Quienes conforman este Tribunal Ético Permanente por los Derechos de la Naturaleza, en homenaje a todas las víctimas de toda forma de terror, invitaron a recuperar y a construir los espacios necesarios para propiciar democráticamente una vida en Paz. El desafío es extraordinario. Detener el cambio climático y las agresiones a la Naturaleza excede el marco de las cumbres gubernamentales y requiere del movimiento social global más poderoso de la historia que conecte las distintas luchas de justicia ambientales, económicas, feministas, indígenas, urbanas, obreras. Esto implica coordinar acciones anti-coloniales, anti-racistas, anti-patriarcales y anti-capitalistas, construyendo alternativas civilizatorias. En eso estamos, hacía allá vamos. En suma, la lucha por la Naturaleza y la vida digna de los seres humanos, posible sólo si vivimos en armonía con nuestra Madre Tierra, como expresó el senador argentino Fernando “Pino” Solanas en Paris, en este Tribunal de los Derechos de la Naturaleza, sintetiza “la causa de todas las causas”. 

CARTA DE GOYO A LA COP 21

Penal de Piedras Gordas, diciembre 02-2015

Hermanos:
Colectivos de peruanos en Francia

En el marco de la COP 21

Vaya para cada uno de ustedes compatriotas mis más entrañables saludos. Soy Gregorio Santos Guerrero comunero de nacimiento de la Comunidad Campesina “San Juan” de Chirinos”, provincia de San Ignacio, en la histórica y milenaria región norteña de Cajamarca, considerada la segunda capital del Tahuantinsuyo después del Cuzco. Lugar donde la invasión europea de los Pizarro, tomo prisionero al Inca Atahualpa y luego de engaños con la entrega de oro y plata lo ejecutaron. Soy continuador de la fundación y creación de las Rondas Campesinas, he desempeñado diferentes cargos en esta organización; defendiendo derechos universales a la libre y voluntaria organización de los campesinos, comunidades y pueblos originarios; derecho a La administración de justicia de acuerdo al derecho consuetudinario garantizado en la Constitución peruana y el Convenio Internacional 169 de la OIT; en congresos y asambleas , marchas y movilizaciones hemos defendido el derecho a la consulta previa, libre e informada, ante la imposición violente de proyectos mineros en las Comunidades Campesinas ; defensa de las cabeceras de cuenca, nacientes de agua, humedales, , colchones acuíferos, espejos de agua como las lagunas de Conga, manantiales y riachuelos; en si el derecho a decidir el modelo de Desarrollo y gestión del territorio respetando a sus verdaderos propietarios.

Gracias a la unidad rondera y comunal, democráticamente fui propuesto para las elecciones Regionales del año 2010, resultando electo Presidente Regional en primera vuelta para el periodo 2011-2014. En cumplimiento de los acuerdos ronderos y de los pueblos originarios, desde el gobierno regional se impulso la aprobación de un Plan de Desarrollo Regional Concertado; el mismo que se basa en el protagonismo de las Rondas Campesinas, comuneros y pueblos originarios; que durante años han venido demandando el respeto a su territorio invadido por empresas trasnacionales como Yanacocha, que en alianza con el Grupo Benavides explotan tres yacimientos mineros “La Zanja” , ”Tantahuatay” y “Yanacocha” y pretenden expandir por todas la cabeceras de cuenca de la sierra central cajamarquina, parte de la Columna Vertebral del Perú , la Cordillera de Los Andes . El hecho extremo de la violencia extractivista fue cuando Yanacocha pretendió imponer el megaproyecto minero denominado “Conga” que implica la desaparición, destrucción de lagunas, humedales y bofedales; una de ellas debe ser desaguada y convertida en un relleno de desechos tóxicos.
Ante estos hechos abusivos, en calidad de la Presidente Regional, comunero y rondero, cumpliendo los acuerdos comunales y Ronderos aprobamos sendas ordenanzas regionales. Estas ordenanzas son elaboradas, discutidas y aprobadas por el Consejo Regional y por orden o mandatos de la Ley, promulgadas por el Gobierno Regional. Es así que firmamos la OR 036-2012; Declarando Inviable el Proyecto minero Conga, al amparo de la Ley de Recursos Hídricos y en cumplimiento del pedido popular. Esta acción legal y democrática dio lugar a la brutal arremetida política, fiscal, penal y judicial. En calidad de Presidente Regional fui denunciado por el Fiscal de la Nación por Usurpación de funciones del Presidente de la República, de igual manera el Consejo Regional; se aperturaron mas 37 procesos de investigación fuera de la Jurisdicción de Cajamarca, en Chiclayo, en San Martin, en Lima y en las provincias donde se producían movilizaciones contra la contaminación y la invasión minera.
La ofensiva de persecución política y penal no ceso; la Contraloría General de la Republica, el MEF tomaron por asalto el Gobierno Regional, congelaron el presupuesto, lo recortaron y armaron una denuncia por Asociación Ilícita, Colusión y Cohecho; en razón de que se aprobó la construcción de dos Hospitales, más cinco proyectos de Electrificación Rural, y los estudios definitivos de tres hospitales más, carreteras y construcción de Escuelas. A través de esta denuncia descargaron toda su venganza, y al no tener pruebas, se valieron de colaboradores eficaces, algunos ex–trabajadores de Yanacocha o empresarios presionados por el gobierno; dictando una prisión preventiva de 14 meses y luego la ampliaron por 11 meses más.
Lo curioso de todo es que me detuvieron días antes de las elecciones y me internaron en un penal de Máxima Seguridad, incomunicado con mis familiares, con los dirigentes de mi partido y con los dirigentes sociales. A pesar de este brutal aislamiento fui reelecto con más 44% de votos en primera vuelta. El actual gobierno ha tomado como pretexto esta denuncia, para continuar su campaña de persecución y amedrentamiento; hasta la fecha tengo 106 procesos abiertos, soy la única autoridad regional con una declarada persecución política, promovida desde la CONFIEP, la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo; víctima de una sucia campaña de estigmatización mediática desde los medios de comunicación del Grupo de Comercio (ver editoriales y comentarios) desde donde me atacan y presionan a fiscales y jueces diciendo que soy “anti-sistema”, “anti inversión”, “terrorista económico”, etc., etc.
Compatriotas, en el marco de la COP 21, denuncio ante el mundo que el actual gobierno de Perú, lleva adelante una grosera política de Persecución a los dirigentes ronderos y comuneros, que pacíficamente se resisten a la expansión de proyectos o megaproyectos mineros, que ya le cuestan al país, miles de hectáreas convertidos en suelos áridos y desiertos, decenas de cuencas contaminadas, lagunas y ríos muertos; Compatriotas con metales pesados en su sangre condenados al sufrimiento de por su vida.

Rechazar la posición hipócrita del Presidente Ollanta Humala y su Ministro de Ambiente Pulgar Vidal, quienes han traicionado a los peruanos, porque se comprometieron revisar los contratos con los transnacionales y ser severos en el control ambiental. Ahora somos el país con la más alta deuda ambiental, que no cuentan con el dinero suficiente para reparar o siquiera mitigar los pasivos ambientales. Su gobierno ha debilitado el control ambiental y viene proviniendo el ablandamiento del mismo, bajo el pretexto de destrabar las inversiones, con el único fin de satisfacer la voracidad de las multinacionales.

En calidad de preso político denuncio al régimen de Humala e invoco a ustedes a continuar respaldando la resistencia de los pueblos de Cajamarca y del Perú, en la defensa sagrada e irrenunciable de los recursos naturales, el agua y el medioambiente. Nada quebrará nuestra moral de resistencia y lucha; requerimos un modelo de desarrollo racional y humano que garantiza la vida de las actuales y futuras generaciones.

¡Con Coraje y Dignidad!

Gregorio Santos Guerrero

CUATRO AÑOS DE LUCHA CONTRA MINAS CONGA

CONVOCA A MOVILIZACIÓN PARA DÍA 26 DE NOVIEMBRE EN CAJAMARCA

Rondas Campesinas de la provincia de Celendín, Sutep de la provincia de Celendín, Plataforma Inteinstitucional Celendina, Frente de Defensa del distrito de Huasmín, Frente de Defensa del Distrito de Sorochuco, Frente de Defensa de la Cuenca del río Jadibamba, Frente de Defensa de la provincia de Hualgayoc - Bambamarca, Central de Rondas Campesinas de Bambamarca, Juntas Vecinales de Bambamarca, Sutep de la provincia Hualgayoc - Bambamarca, Federación Regional de Rondas Campesinas de Cajamarca, Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú; en asamblea interprovincial celebrada en la Laguna El Perol, realizada el día 20 de octubre, se acordó realizar una gran movilización en la ciudad de Cajamarca para el día 26 de noviembre de 2015, rechazando los trabajos que viene realizando la minera Yanacocha en el dique El Perol, tal como se constató en dicha inspección. Es por ello que se hace la convocatoria para la participación masiva de las distintas comunidades y demostrar al Gobierno y a Yanacocha que este proyecto no tiene licencia social y que no estamos dispuestos a permitir que continúen con sus trabajos.

CANTATA: MAS ALLÁ DE LA POESÍA MUSICAL

 Por Sociólogo Avelino Zamora Lingán

En otros tiempos una simple palabra como CANTATA, traducida en un evento poético musical nocturno, no hubiese causado tanta polémica, opinión o comentario, en pro y en contra. Pero, pese a que estamos en el siglo XXI, donde el pensamiento social –humanista es atropellado por el pragmatismo neoliberal del capitalismo salvaje y en cada instante se apela a la “modernidad”,  surgen voces discordantes contra un evento llamado precisamente “Cantata”, cuya palabra es natural del viejo mundo, específicamente de origen italiano, que surge en el siglo XVII y significa “composición poética extensa, escrita para que se le ponga música y letra”.  Eso es lo rescatable, el hecho que una población, casi somnolienta o aletargada a ratos despierte y levante su voz contra todo lo que signifique alienante; peor aún cuando, a través de una “cantata” se pretende festejar un verdadero genocidio histórico español contra la población indígena de la época. Y, no sólo eso, sino que también, en el fondo, festejar la destrucción de toda una organización social nativa con todo su sistema económico- productivo y sociocultural, como lo fue el incanato y el tahuantinsuyo.  Las etiquetas, las frases poco reflexivas, utilizadas como el pretexto para llevar adelante la famosa “cantata”, devienen en vacías, tal como el cascarón de un huevo después de haber sido succionado. Esto es lo que en realidad significa frases como “encuentro de dos mundos”, “donde todo empezó” o aquella que sugiere que “en 1532 se inició el mestizaje”, etc. etc. En fin, dejemos tales frases para el debate entre historiadores, que son los más autorizados para hacernos entender su significado.

No obstante, la cantata, más allá de ser una composición poética, expresada a través de un canto coral, en el contexto donde nos encontramos y el motivo por el que se ha decidido ponerlo en escena, revela que quienes lo promueven y quienes lo justifican desconocen la verdadera historia; pero también que aún los peruanos padecemos ya no de un colonialismo opresivo, propiamente dicho, que implantó el invasor español; pero sí de un colonialismo cultural o mental, el cual ni siquiera fue erradicado con la independencia del año 1821. Y, ese colonialismo cultural o mental se expresa aún en Perú y en toda nuestra América Latina donde se sufrió el sometimiento del imperio español. Tan cruel y temerario fue ese sometimiento y ese genocidio que hace que los habitantes de hoy, se comporten como si estuviésemos todavía en la época colonial o en la época de los hacendados, donde pese a todo se rinde pleitesía, loas y alabanzas al invasor, al opresor, al genocida o al patrón.  No cabe la menor duda que un comportamiento servil, propio de colonizados, con espíritu de esclavo o siervo causará admiración, por ejemplo, en los españoles, en los norteamericanos, en los chilenos, etc., etc. porque eso les dará mayor motivo y garantía de que en el Perú, hoy, en pleno siglo XXI, tranquilamente pueden ser revividos tiempos coloniales, como creo que ya se lo está haciendo. Ese colonialismo cultural, del cual aún sufrimos la mayoría de peruanos, siendo los más abanderados, los gobernantes de toda la época, es el principal lastre o cuello de botella que impide el desarrollo de nuestra identidad cultural andina, chola y mestiza; ha impedido que nos desarrollemos como nación, fuerte, unida, autónoma y poderosa; y, lo que es peor, ese colonialismo cultural y mental ha devenido en una convivencia en medio del desprecio entre peruanos y en el amor por todo lo “extranjero”, por todo lo que viene de fuera, así sea insignificante;  pero, ahí estamos, con todo nuestro amor, tal como se cree que fue el genocidio español, que por puro amor fue un “encuentro” entre Pizarro y Atahualpa. Olvidando, incluso, por puro amor a lo extranjero, que lo que existió antes de 1532 no sirve, no vale nada; y, por ello, para quienes expresan de manera más genuina ese colonialismo cultural, 1532 representa simplemente “el encuentro de dos mundos: donde todo empezó”. ¿Se imaginan ustedes, un 15 de noviembre de 1532, 4 PM, a Francisco Pizarro, recién llegado de España, haciendo su ingreso a Cajamarca, corriendo con los brazos abiertos a darle el “encuentro” a Atahualpa? Tal escena sólo es posible en los encuentros amorosos de pareja y familiares o en el final de una película romántica. Pero la invasión española estuvo muy lejos de ser todo eso; sin embargo, quienes detentan el poder, esa es la idea que tratan de “vender”. La ya famosa “CANTATA”, es una prueba de ello.  

Escrito: 4 de noviembre del 2015

LOS “NIÑOS” DE CONGA

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Entre las diez estrategias de manipulación a los pueblos, planteados por Noam Chomsky, se encuentra una que generalmente es muy utilizada en la publicidad; pero, hoy, en tiempos de neoliberalismo económico y de DEPREDACIÓN DE LA NATURALEZA, también está siendo utilizada en el campo político, es decir por gobernantes que buscan someter a los pueblos, asimismo, por operadores de grandes empresas privadas y trasnacionales que intentan imponer megaproyectos, sin disponer de licencia social: Esta estrategia consiste, según Chomsky, en “tratar a las personas adultas como a criaturas de poca edad". Consiste en utilizar discursos, argumentos, personajes, gestos y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si los interlocutores fuesen criaturas de poca edad o deficientes mentales. Cuanto más se intente buscar engañar a la opinión pública más se tiende a utilizar un tono infantilizan-te”. Pero ¿Cuál es la razón para este trato aniñado? La razón es muy sencilla, dice Chomsky: “Si uno se dirige a una persona como si tuviese la edad de 12 años o menos, entonces en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una reacción o respuesta también desprovista de racionalidad y sentido crítico, como la de una persona de 12 años de edad”. La sugestionabilidad consiste en dominar la voluntad de alguien llevándolo a obrar en determinado sentido. Por ejemplo, algunas transnacionales mineras buscan que la población cajamarquina obre o se comporte en función a sus intereses económicos, y para lograr ello, que mejor que sugestionar a la población tratándolo como a niños, con argumentos o mensajes aparentemente cargados de racionalidad, pero que en el fondo no son más que falacias o mentiras. 
El ejemplo más evidente del trato infantilizante a la población lo constituye el trato que las transnacionales mineras dan a las poblaciones de su ámbito de influencia, no sólo aquí en la región Cajamarca, sino en todas las regiones donde desarrollan sus actividades. Tal como indica el intelectual norteamericano Chomski, trato que se expresa en una serie de actitudes como gestos, argumentos, discursos, expresiones, exposiciones, etc., etc. Pero, sin duda alguna el argumento de Minera Yanacocha, vertido con relación a los trabajos que viene realizando en las lagunas de Conga, corona, embandera, es el prototipo o el emblema de lo que puede ser un trato infantilizante a la población cajamarquina, aunque algunos llamarían a eso “insulto grosero a la inteligencia”. Argumentar, por ejemplo, en el afán de justificar sus trabajos contemplados en su mega proyecto Conga, que apuntan a construir diques para trasvasar las lagunas, que tales trabajos “son de prevención de desastres ante el fenómeno del niño” es precisamente imaginar que todos quienes oímos o escuchamos tal argumento somos niños menores de edad o lo que es peor unos débiles mentales. Sin embargo, una cosa es que ellos juren y re-juren que los adultos cajachos somos niños o débiles mentales pero otra cosa muy distinta es que en realidad lo seamos. 

El argumento de “trabajos de prevención, por el fenómeno del niño” no se lo cree ni siquiera los niños cajamarquinos, menos los niños campesinos de Conga y, por último, es probable que ni el señor Velarde crea en su propio argumento. Pues, cualquier campesino, con sólo su sentido común, sabe que en los espacios alto-andinos o jalcas, cuya altitud sobrepasa los 3,800 msnm, espacio donde se encuentra precisamente el mega proyecto Conga, es casi imposible que se produzcan deslizamientos de tierra, huaycos o taludes, aunque llueva cuarenta días y cuarenta noches, porque esta se encuentra cubierta de Ichu, yerba de raíz profunda y maciza, además de otros tipos de vegetación, que sirven de fijadores naturales del suelo. Además, estos espacios generalmente son mesetas o semiplanos, muy poco empinados, y escasamente poblados. No obstante hay que indicar que los suelos alto-andinos se aflojarían o debilitarían únicamente cuando hay un fuerte movimiento o remoción del suelo, causado obviamente por la acción humana, tal como la empresa minera está haciendo con sus trabajos “de prevención”. Reiteramos, si es que existe un temor por deslizamientos de suelos o de tierra en las alturas de Conga es porque alguien está removiendo o aflojando a los suelos con maquinaria pesada, entonces en esas condiciones sí podría haber tales deslizamientos; y, no sólo eso, sino habría un proceso de destrucción sistemática del entorno hídrico: destrucción de colchones acuíferos, interrupción de los flujos de agua hacia las fuentes, disminución del caudal de las lagunas, incluido contaminación por los residuos de aceites y petróleo esparcidos por los suelos y las escorrentías de agua. El representante de Yanacocha, quien trata a los cajamarquinos como a menores de edad sostiene que “hay que recordar el fenómeno del niño de 1997, en donde hubieron más de 5000 viviendas afectadas en la región Cajamarca”. Este argumento que busca justificar los trabajos ilegales e ilegítimos de destrucción de los colchones acuíferos, es totalmente manipulador, engañoso y genérico; porque, ciertamente, en 1997 hubieron afectados por el fenómeno del niño, en la región Cajamarca, pero no por deslizamientos, huaycos, crecidas de ríos, bajada de cerros, etc., en la zona de conga o en las zonas alto-andinas; tales desastres son comunes en las partes bajas, vale decir allí donde la tierra es mucho más movediza, empinada, erosionada y con escasa vegetación natural, además donde existe mayor concentración poblacional. 
Agregando un poco más sobre el trato infantilizan-te que dan los grupos de poder a los pueblos y concretamente algunas transnacionales mineras, éste se expresa, por ejemplo en argumentos y gestos harto conocidos y reconocidos, como: decir que “las truchas mueren porque no saben nadar”, “las lagunas de Conga no sirven porque se trata de aguas estancadas”, “las tierras de las zonas alto-andinas no sirven porque son infértiles, eriazas”, “el agua de lluvia se desperdicia porque el 70 % va al mar”, etc., etc., etc. son ejemplos concretos de argumentos que constituyen un insulto al sentido común de los pueblos y que efectivamente, tal como dice Chomsky, demuestran que los grupos de poder económico tratan a los pueblos como a niños menores de 12 años. Otro de los mecanismos mediante los cuales se da tal trato a los pueblos son los gestos traducidos en el otorgamiento de dádivas y regalos, tal como el padre le otorga al niño un caramelo, chocolate o cualquier regalo juguete para que no llore o para que se porte bien. Los programas sociales, de los cuales Ollanta Humala dice “sentirse orgulloso”, y con este mensaje, junto con el de “reciban los saludos de Nadinne”, anda recorriendo el país vociferándolo a los cuatro vientos; sin percatarse o darse cuenta de que tales programas son en realidad programas asistencialistas, paternalistas, que constituyen el indicador más genuino de que éste aprendiz de gobernante y todos los anteriores tratan a las poblaciones como si fueran niños de teta. 

Finalmente, lo del “fenómeno del niño” puede ser real o puede que no. Pero lo que sí es cierto es el uso o el aprovechamiento político que se está haciendo de él. Hasta de cortina de humo podría estar sirviendo, para esconder una diversidad de problemas políticos, judiciales y escándalos de corrupción en la que se encuentra la pareja presidencial y su séquito. Por lo pronto, aquí en Cajamarca, Yanacocha no pierde el tiempo y está utilizando el pretexto del fenómeno del niño para justificar sus trabajos del mega proyecto Conga. Por otro lado, el fenómeno del niño podría ser muy buen pretexto para que muchos gobiernos locales y regionales soliciten millonarias sumas de dinero, sin mayores requisitos, para los “trabajos de prevención del fenómeno del niño”; pero que en realidad gran parte de ese dinero podría hacerse humo en el camino, ir a parar a alguna cuenta bancaria personal; ir a engrosar las billeteras de algunos alcaldes o presidentes regionales, funcionarios públicos, etc. Sino, preguntémosle a la población de Ica, quien fue afectada por el terremoto; millones de soles o dólares fueron a engrosar las billeteras de los funcionarios apristas de esa famosa comisión de reconstrucción del Sur. Bien reza el dicho popular “a río revuelto ganancia de pescadores”, ¡Y qué ganancias que obtienen algunos peces gordos!! Igual destino habrían corrido los 820 millones destinados a la construcción de la planta de tratamiento de Huachipa, la misma que, según los expertos, debería haber permanecer, por lo menos 30 años, sin ningún rasguño; pero que lamentablemente a los cuatro años de inaugurada tal obra ya hace agua por todos lados y por lo tanto ya casi es inservible. En fin, en un país donde la población es tratada como niños no se puede esperar otra cosa; y lo peor, es que a veces, en realidad los peruanos si nos comportamos como si todos fuésemos niños, porque nuestra capacidad de pensar cada vez es más limitada. Nos gusta sólo la farándula, la chismosería mediática, el entretenimiento y el dinero. ¿Acaso, no es así como se comportan los niños?

REMEDIO DEL BANCO MUNDIAL ES PEOR QUE LA ENFERMEDAD

Por: Gregorio Santos Guerrero

El encuentro de Gobernadores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (GBM – FMI) ha puesto al descubierto a los hipócritas de la economía mundial. Se dice que el Banco Mundial no es cualquier Banco, lo integran 188 países, tiene 120 oficinas por el mundo y unos diez mil empleados. La coartada que fundamenta su existencia es que busca acabar con la pobreza y extrema pobreza, disminuir el porcentaje de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día y elevarla al 3% antes del 2030. Estos caraduras de la Economía Mundial quieren hacernos tragar el mismo cuento desde 1944; o sea, hace 71 años repiten el mismo rollo, las mismas recetas y "el cadáver ¡ay! siguió muriendo”.

Las proyecciones de crecimiento para el Perú, para América Latina son la demostración de la inviabilidad del modelo Neoliberal primario exportador. La presidenta del FMI lo ha dicho, que al final “todos estaremos fritos” y la única opción que tienen los países dependientes es “elegir el tipo de aceite con el que desean ser fritos”. El Instituto de Finanzas Internacionales, familiares del BM – FMI, anuncia que unos “540 mil millones de dólares se escaparán de los mercados emergentes”. La deuda en moneda extranjera ha aumentado cinco veces, tanto pública como privada. Si bien la Deuda Externa del Perú es de 40 mil millones de dólares, obliga a este sector a presionar, hacer lobbies para que las llamadas APPs permitan que el dinero público de Educación y Salud sirva como base para luego, usando una serie de artimañas, lograr convertir su deuda privada en pública.

En Lima se reúnen para ocultar el desastre, es solo imagen, pura hipocresía. El Capital no conoce la solidaridad, es egoísta, excluyente y saqueador, solo le importa la tasa de ganancia. Su objetivo no es ayudar; es saquear y fugar, evadir las leyes tributarias contando con la complicidad de los gobiernos sumisos a sus dictados. ¿En torno a este tema del modelo económico en qué se diferencian Keiko, PPK, García, Acuña? Solo en el apellido. En esencia los ha parido el modelo neoliberal a su imagen y semejanza. Se vienen años peligrosos, el 50% de la población se considera clase media, el asistencialismo fracasó. Con Estados de Emergencia se puede matar, encarcelar, perseguir; pero no gobernar.

El MAS tiene la enorme responsabilidad de forjar la Unidad del Pueblo, para impulsar una revolución ciudadana, que ordene la economía colocándola al servicio de las mayorías. Estamos convocados, que el desastre recurrente nos encuentre preparados y despiertos.

REVOCAN MANDATO QUE PERMITIA A MINERA YANACOCHA CERRAR VÍAS DE COMUNICACIÓN

La Dra. Mirtha Vásquez anunció que el Poder Judicial de Cajamarca revocó la decisión del Juzgado de Celendín que permitía a Minera Yanacocha bloquear trochas carrozables, caminos ancestrales y vías de comunicación en perjuicio de miles de pobladores que habitan en las inmediaciones del proyecto Conga. 

Este logro de permitir el desbloqueo de las vías de comunicación cerradas por la empresa minera en lo que considera su propiedad privada ha perjudicado seriamente a la población de Celendín, Bambamarca y Cajamarca al ocasionar, aparte de las molestías e indignación, pérdida de tiempo y gastos económicos al tener que optar por rutas más largas que demandaban el doble de tiempo para trasladarse de un lugar a otro.

¨Se logró gracias a que se interpuso un ¨Habeas Corpus¨ para permitir el libre desplazamiento de los pobladores  por caminos ¨ancestrales¨, hoy convertidos en carreteras, dichos caminos existieron desde antes de la presencia de la mina en la región, la cual ha transgredido el libre tránsito de los ciudadanos¨, indico la doctora Mirtha Vásquez, Directora de la ONG GRUFIDES.

Una de las perjudicadas con el cierre de caminos ha sido Máxima Acuña y su familia que se le ha quebrantado su derecho a transitar libremente por los caminos.

Las últimas veces en un acto totalmente condenable la Empresa Minera llego a colocar pesados bloques de cemento para la población no pueda pasar.

El cierre de los caminos con Puestos de Control también ha generado enfrentamientos entre los comuneros, la policía y los trabajadores de Yanacocha al tener, los primeros, que utilizar la fuerza para seguir desplazándose.

Con esta decisión judicial se logrará que la empresa minera no interfiera en el libre desplazamiento de las personas, además que instó a las autoridades a hacer cumplir esta http://www.grufides.org/content/revocan-mandato-que-permitia-minera-yanacocha-cerrar-v-de-comunicaci-n#sthash.6AdxzSOm.dpuf