MEDICIÓN DE LA POBREZA

Escribe Farid Matuk.

En ese panorama, Farid Matuk, economista y exjefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), ha llamado la atención en un artículo -publicado en Gestión- sobre la medición de la pobreza. El especialista ha recordado que más importante que la cifra de reducción de la pobreza -que por su forma de medición puede ser imprecisa- son los indicadores de anemia y saneamiento:

"Hay espacios muy remotos como la zona alta de los andes y la selva baja, donde los costos operativos para estas dos metas son muy elevados y podrían convertirse en barreras financieras para su realización", señala.
LaMula.pe conversó con Matuk sobre los riesgos de "creer a ciegas" en la cifras que miden la carencia económica. El economista recordó que existen dos tipos de probreza: la matemática y la sociológica.

"En mi cuenta de Twitter, señalo que la medición de la pobreza es ficticia. El problema central es que la pobreza es un concepto sociológico de carencia y hay otros tipos de carencias que son objetivas como la anemia, la desnutrición, la mortalidad, el acceso al agua y saneamiento, etc. Cuando el indicador de pobreza -de bienestar o perjuicio en general- es bueno está alineado con los indicadores objetivos. El problema que se tiene es que los indicadores objetivos no están alineados con el indicador de pobreza. Como consecuencia, es una mala herramienta para la gestión pública", expresó. 

Para ejemplar su postura puso como ejemplo la región de Madre de Dios, donde la pobreza es menos de 10% pero la anemia es mayor a 58%, lo cual es un fotografía bastante incoherente. Sobre ello preguntémonos: ¿Es verosímil creen que una familia que sale de la pobreza, es decir, que consigue tener más dinero, eliga voluntariamente, mantener a sus hijos en estado de desnutrición y carencia?

Para Matuk, esto es una prueba que los indicadores de pobreza está alineados con conceptos equivocados que no se ajustan a las carencias efectivas de los grupos humanos.

"El problema es la agregación sociológica de la pobreza que está hecha de manera errónea. Lo que se necesita es rehacer eso y combinar los indicadores objetivos que se tienen, de tal manera, que podamos obtener una cifra coherente". Y agregó: "No se puede llegar al concepto de pobreza-manejado actualmente- en donde hay menos pobreza que carencias objetivas". 

De esta manera, el Gobierno podrá combatir, con mayor efectividad, problemas medulares como la ingesta de calorías en la población que es deficitaria en 30% desde el gobierno de Alejandro Toledo.