Ya no hay agua para todos

Ollantay Itzamná

ALAI AMLATINA, 22/03/2011.- Desde hace 19 años atrás la comunidad internacional, por decisión de la Asamblea General de la ONU, celebra cada 22 de marzo el día mundial del agua. Fecha que, no en pocas ocasiones, en varios países, pasa completamente silenciada por los acontecimientos coyunturales. Pero el agua, como derecho universal, hoy, se constituye en una cuestión de vida o muerte. Mañana será peor.

Si bien el planeta Tierra es azul porque está compuesto de 71% de agua, sin embargo, sólo el 2.5% de esa agua es dulce. Y del total del agua dulce, sólo el 0.4% se encuentra en la superficie en estado líquido. El resto está en los glaciales y el subsuelo.

Este pequeño porcentaje de agua dulce disponible se va agotando a causa de la contaminación, mala distribución y la “cultura” del despilfarro. Sí, aunque Ud. no lo crea, ésta nuestra conducta inmoral e irresponsable hace que cada 20 segundos muera un niño/a en el mundo a falta de agua limpia. En la actualidad, más de mil millones de personas ya padecen sed, y más de 2.5 millones (40% de la población mundial) carecen de saneamiento básica. Para 2025, 2 de cada 3 personas en el mundo pasaremos sed.

En la actualidad cerca de 30 países tienen serios problemas de agua. Entre ellos Kuwait, Libia, Qatar, Arabia Saudita, Singapur, etc. En los EEUU cerca del 40% de las reservas de agua dulce se encuentran contaminadas. Los 10 principales ríos del planeta están contaminados.

Ante la imposibilidad humana de aumentar las reservas de agua dulce, y ante la imparable contaminación de las pocas reservas que quedan, se plantean dos posturas filosóficas y políticas para la administración de este recurso vital:

La primera, promovida por los promotores del libre mercado (BM, FMI, BID, CAF, etc.) que consideran el agua como un simple recurso mercantil y que para su eficiente administración y asignación debería pasar a manos de empresas privadas, porque consideran que el Estado es el principal responsable del despilfarro de este recurso.

La segunda, promovida por la ONU, ONGs y pueblos conscientes del mundo que consideran y defienden el agua como un derecho universal, requisito para la satisfacción de los demás derechos fundamentales. Destinado a satisfacer las necesidades de todos los seres vivos. El agua es un derecho, no una mercancía. Por tanto, son las comunidades organizadas quienes deben administrar y cuidar el agua y los bosques. Por eso, en 2010, el acceso al agua potable y saneamiento básico fue declarado como un derecho humano fundamental por la ONU.

Honduras, país bendecido por la Madre Tierra por sus reservas hídricas, asumió, de manera irresponsable e irreflexiva, la primera postura. Los servicios de agua y saneamiento, que históricamente fueron asumidos, de forma espontánea, por las organizaciones comunales (juntas de agua), desde inicios de la pasada década (2003) están siendo trasferidos a los municipios para su inmediata privatización (como está ocurriendo en la ciudad de San Pedro Sula). Casi simultáneamente, se transfirieron y transfieren los ríos a las empresas privadas para la producción de hidroeléctricas. Y, ahora último, hasta los bosques están siendo vendidos “para el mercado de carbono”. Así, sin servicios de agua, sin ríos y sin bosques, el pueblo hondureño va camino seguro a su calvario infernal. Y todo, en nombre del “Humanismo Cristiano”.

Si no le conmueven los niños/as que murieron en los minutos que leyó o escuchó esta editorial, quizás porque sean del África o Asia, piense en sus hijos y nietos. Ellos padecerán el calvario de la sed y se enfrascarán en guerras de exterminio por unas moléculas de agua. Y, entonces, sólo quedará lamentos y maldiciones por cómo usamos el agua, y nuestra indiferencia ante la mercantilización de ríos y bosques. Ahora es el momento para que Ud. y yo alcemos nuestras voces y defendamos la sangre y los pulmones de nuestra Madre Tierra.

DENUNCIAN A YANACOCHA POR CONTAMINACION Y DESALOJO DE TIERRAS COMUNALES

YANACOCHA ENFRENTA NUEVA DEMANDA, OPERA EN TIERRAS ILEGALMENTE OBTENIDAS

La comunidad San Andres de Negritos interpuso ésta mañana una demanda contra Minera Yanacocha y contra el Estado peruano por haber violado su derecho de propiedad y haberlos despojado ilegalmente de gran parte de su propiedad comunal.

ANTECEDENTES:

En 1992 Minera Yanacocha llega a Cajamarca para iniciar operaciones de exploración y explotación de la concesión minera que el gobierno central le había otorgado. Por desgracia su concesión y la primera zona donde pretendía operar (La Pajuela y Pampa Larga) eran tierras de propiedad de una comunidad campesina, San Andrés de Negritos. Poco a poco y en colusión con el gobierno la Comunidad fue desmembrada ilegalmente, las protecciones que por ley tenían estos territorios comunales fueron obviadas por completo, y aplicando expropiaciones y servidumbres mineras, las cuales además se dan en procesos absolutamente irregulares, se logra despojar de sus tierras a dicha comunidad campesina.

Fueron más de 600 Has. de tierras las que fueron tomadas de la comunidad y Yanacocha casi como una burla solo pagó por las mismas 100 soles por hectárea. Luego de tres meses que la transnacional obtuvo la propiedad, dichas tierras fueron hipotecadas por la minera a un Banco Alemán a cambio de $85 millones de dólares. Las tierras que para la empresa en el país no valían más de 100 soles, fueron valoradas por ellos mismos ante los bancos extranjeros por 85 millones de dólares.

Casi 15 años después se descubre todos estos actos violatorios de derechos de una comunidad, los mismos que fueron cometidos tanto por la minera como por el propio Estado quien avaló y permitió estos abusos.

LA DEMANDA

Después de años de trabajo de la comunidad, apoyada por un conjunto de abogados incluso extranjeros, se ha logrado reunir y recopilar las pruebas suficientes y necesarias para acreditar no solo que las tierras de la comunidad campesina San Andrés de Negritos fueron transferidas irregularmente a la empresa minera Yanacocha, sino que la citada transnacional tiene el corazón de sus operaciones en territorios que aun le pertenecen a la comunidad San Andrés de Negritos.

Se inicia hoy sin duda un proceso sin precedentes, en el que se pone al desnudo el "Pecado original de Yanacocha", el primer gran abuso y violación de derechos que cometió

contra una comunidad campesina, a quienes despojó de sus tierras de donde ha sacado y sigue sacando riquezas que llegan a montos incalculables.

DENUNCIAN A MINERA YANACOCHA POR CONTAMINACIÓN AMBIENTAL

El Gobierno Regional de Cajamarca, a través de la Procuraduría Pública, presentó ante la fiscalía provincial especializada en materia ambiental, una denuncia por el presunto delito de contaminación del medio ambiente en contra de la transnacional Newmont Mining Corporation propietaria de Minera Yanacocha en Cajamarca.

LOS HECHOS

El 25 de febrero del 2011, los añores Luis Campos Aboado8Vice presidentes Regional de Medio Ambiente y Responsabilidad Social y Andrés Oliveros Castillos 8Gerente de Asuntos Gubernamentales) de Minera Yanacocha, hacen llegar la carta Nº 121-11-GRS de fecha 24 de febrero, en la que detallan algunos hechos suscitados en el ámbito de operaciones de la Minera Yanacocha y relacionados con la generación de impactos negativos en el Medio Ambiente.

Indican en la carta que el jueves 17 de febrero del presente año al promediar las 2 y 30 de la tarde, una tubería de transporte de agua ácida de la poza chugurana a la planta de tratamiento de aguas ácidas de la Quinua sufrió una fisura a consecuencia de los trabajos de mantenimiento en los accesos a la mina.

Asimismo manifiestan que el derrame ocasionó que una pequeña cantidad de agua ácida llegue hasta el canal de derivación de la Quinua, la misma que ingresó a la Quebrada Encajón, quebrada que es uno de los afluentes del Canal Quishuar.

También indican que luego de reportado el evento procedieron a implementar las medidas de contingencia necesaria, así como el monitoreo respectivo en diversos puntos; y que los resultados indicarían que se trata de un evento puntual que no ha llegado a superar los límites máximos permisibles, además que han procedido a informar a las autoridades competentes, dentro de ellas a la Autoridad Administrativa del Agua y Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental dentro de las 24 horas de ocurrido el hecho.

Según el Gobierno Regional estos hechos configuran comisión del delito Contra el Medio Ambiente, tipificado en el art. 304 del Código Penal, en agravio de la Comunidad de Cajamarca, pidiendo que la fiscalía de Medio Ambiente inicie las investigaciones correspondientes a fin de establecer la existencia del delito y la responsabilidad de sus autores.

Agregan, que según la carta remitida por Minera Yanacocha los hechos se han suscitado el 17 de febrero, sin embargo la comunicación efectuada al Gobierno Regional de Cajamarca recién es de fecha 25 de febrero, es decir 7 días después del accidente.

Además la Minera presenta dos versiones el 18 de febrero se dirige al presidente del Canal Encajón - Collatán Manuel Llanos Carrasco donde reconocen que la tubería sufrió una rotura, sin embargo el 24 de febrero al presidente regional le dicen que solo se trató de una fisura en la tubería.

INFORME TECNICO

Según la consultora de la presidente regional, luego de la inspección concluyeron que el derrame de aguas ácidas, en la Quebrada Encajón tipifica las contravenciones ambientales de contaminación ambiental y atentado contra la salud pública.

La minera Yanacocha ha cometido omisión, pues pese a los recursos con los que cuenta no comunicó el evento, sino hasta 7 días después de ocurrido. Asimismo, tiene la responsabilidad de retirar a la brevedad las precipitaciones, y para la reducción de la carga contaminante de las aguas ácidas, el material alcalino (cal), solo neutraliza el pH, la carga contaminante se reduce si se aplican floculantes y coagulantes que sedimenten los metales, y esto se logra con un tiempo de contacto adecuado.

CONTAMINACION CRIMINAL DE MINERA YANACOCHA

FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA

 

CONTAMINACION CRIMINAL

El lunes 28 de febrero el Gobierno Regional de Cajamarca emitió el siguiente Pronunciamiento, en el que se denuncia la contaminación de la Quebrada Encajón - que provee de agua a la planta de agua potable El Milagro y al canal de riego Quishuar - con aguas ácidas, cianuro y metales pesados, provenientes de Minera Yanacocha, empresa que recién dio cuenta de este hecho después de una semana de ocurrido el grave derrame.

Esta negligencia de la empresa transnacional revela su actitud criminal, al poner en riesgo la vida y la salud de alrededor de 80,000 habitantes de la ciudad de Cajamarca que consumen agua potable proveniente de la planta El Milagro y de los agricultores que hacen uso del canal Quishuar. Este gravísimo accidente desmitifica, una vez más, las falacias sostenidas por las empresas mineras asentadas en nuestra región - y también por sus defensores a sueldo -, acerca de una supuesta “minería sustentable” en armonía con el medio ambiente. Nos hace ver los riesgos y desastres a los que están expuestos la población humana, los recursos hídricos, la flora, la fauna y el territorio regionales debido a la minería en cabeceras de cuenca, con los agravantes de ser proyectos mineros a tajo abierto y con cianuración, prohibidos en otros países.

Que este desastre ambiental – cuya magnitud debería ser evaluada – sirva para que las poblaciones de Celendín y otras provincias tomen conciencia de los riesgos a los que estarán expuestas si se ponen en ejecución los proyectos mineros a tajo abierto Minas Conga, El Galeno y otros, que también están ubicados en cabeceras de cuenca y que destruirán y contaminarán valiosas lagunas y otros recursos hídricos que podrían ser aprovechados para el desarrollo sustentable.

Valga la oportunidad, también, para difundir los nombres de los 22 candidatos a congresistas que han recibido financiamiento de empresarios mineros, obviamente para que, en caso de llegar al Parlamento, devuelvan favores a las mineras.



EL COMITE DIRECTIVO

DERRAME DE AGUAS ACIDAS EN CAJAMARCA-PERÚ

PRONUNCIAMIENTO

El Gobierno Regional de Cajamarca, hace de conocimiento a la comunidad cajamarquina lo siguiente:

El 17 de febrero, en las operaciones de la Minera Yanacocha EIRL, se produjo la ruptura de una tubería que transporta aguas acidas, desde la poza Chugurana a la Planta de tratamiento de aguas acidas La Quinua. Este derrame de aguas acidas llegó hasta la quebrada Encajon, que alimenta a la planta de tratamiento de SEDACAJ y al canal de regadío Quishuar, que irriga las tierras del caserío Aliso Colorado.

CENSURAMOS, la omisión de la Minera Yanacocha, por no prever un sistema alternativo de control de derrame de aguas acidas y contar con un sistema de información que recién el 24 de febrero a través de un medio de comunicación local (07 días después), informó a la comunidad cajamarquina, sobre el derrame de estas.

En ese sentido DESMENTIMOS, las versiones de Minera Yanacocha respecto a una supuesta comunicación anterior al Gobierno Regional de Cajamarca, pues la carta Nº 121-11/GRS-YANACOCHA/2011, ingresó recién el 25/02/11, conforme consta en la recepción de mesa de partes.


El Gobierno Regional de Cajamarca, en cumplimiento a su compromiso con la ciudadanía, respondió inmediatamente, constituyéndose al lugar de los hechos, recorriendo las áreas y sistemas afectados, tomando las muestras de metales pesados y cianuros a través de la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental. El día 26/02/2011, hizo de conocimiento a la fiscalía la comisión de un presunto ilícito penal por daños al medio ambiente.


El derrame de aguas acidas en la quebrada Encajon, podría implicar un caso grave de contaminación ambiental y atentado contra la salud pública, considerando que ésta quebrada es utilizada aguas abajo para el sistema de agua potable de la población de la ciudad de Cajamarca, por lo que resulta necesario realizar una exhaustiva investigación que evidencie la magnitud de los daños que pudo haber causado.

 Es importante ACLARAR que para reducir la carga contaminante de las aguas acidas en los acuíferos, no basta con neutralizar con cal el pH, para reducir la carga contaminante se requieren la acción de coagulantes y floculantes, que sedimenten los metales, para luego separarlos de las aguas.


INVOCAMOS a la población en general, a comunicar este tipo de sucesos tan pronto ocurran, a fin de intervenir de manera oportuna.

REITERAMOS nuestro compromiso con la defensa del medio ambiente y los intereses de la población cajamarquina, comprometiéndonos en fortalecer nuestro sistema regional de vigilancia ambiental.


Cajamarca, 28 de febrero del 2011

LAGUNA DE TOTORACOCHA CONTAMINADA

 Laguna Totoracocha 2009

Laguna Totoracocha 2011

• RENAMA junto a especialistas de la DESA desarrollaron inspección de sus aguas no recomiendan para riego, ganado mucho menos ara consumo humano.

• Se notificará a OEFA, Fiscalía de Prevención del Delito, Dirección de Energía y Minas y empresa minera involucrada.

El agua de la laguna de Totoracocha Chica ubicada en La Encañada ya no es apta para el consumo humano, fue una primera conclusión a la que llegaron los especialistas de la DESA y RENAMA tras efectuar una inspección y monitoreo en sus aguas. “la Laguna ha cambiado de color desde hace aproximadamente dos semanas atrás, mostrando un color verdoso azulado que no es normal” señalaron los pobladores los cual fue corroborado por los especialistas. El Lic. Sergio Sánchez gerente regional de la RENAMA señaló que se notificará a la OEFA, Fiscalía de Prevención del Delito, así como la Dirección de Energía y minas y la empresa minera involucrada para que se tomen las medidas del caso.

La Bióloga. Elina López realizó la toma de muestras del agua en tres puntos; dos de ellos en los manantiales que alimentan la laguna (agua de entrada) y 01 muestra en el punto de salida de agua de la laguna encontrándose que: El PH de 8.78 se encuentra fuera de los Límites Máximos Permisibles para el uso del agua, de esta laguna según el D.S. Nº 002-2008-MINAM. Que establece: Para Riego de vegetales y consumo de animales el Ph debe estar entre 6.5 - 8.5 así como para la conservación del ambiente acuático el Ph debe estar entre 6.5 – 8.5. Ante ello se alertará a la población del caserío san Antonio de Pachachaca y al comité de Riego de este caserío, que el agua de la laguna esta con un PH de 8.78 por encima de los Límites Máximos Permisibles del agua para uso de riego y consumo de animales y para que tengan cuidado de no usar esta agua para consumo humano.

Cabe señalar que en la parte alta de la laguna se realiza la extracción de piedra caliza de la Cantera Chinalinda que se ubica dentro del Proyecto Minero de Yanacocha, cantera que provee del insumo principal para la elaboración de cal que la empresa requiere para las operaciones mineras y tratamiento de aguas ácidas se generan producto de la actividad minera. En esta zona se pudo determinar la existencia de gran cantidad de material removido en la cantera, producto de minado y uso de explosivos, que los pobladores manifiestan se ha realizado a fines de diciembre del pasado año.

En la cantera de Chinalinda aparte del material removido se pudo apreciar rajaduras en los suelos y hundimientos producto de las explosiones. El material suelto en la cantera Chinalinda, por deslizamiento natural y mucho mas ayudado por las lluvias es posible que llegue hasta la laguna, causando una contaminación por sedimentos, ello, si se tiene en cuenta que la distancia entre la laguna y los materiales removidos en la Cantera es de solamente 300 m. l. y hasta el lugar de las explosiones es de menos de 500 m. l.

El informe del especialista de RENAMA Ingº Segundo Sánchez Tello refiere que no existe ninguna medida de contingencia en el tramo existente entre la laguna y la cantera que ayude a detener sedimentos y evite la contaminación y colmatación de esta laguna por arrastre de sedimentos.

Sánchez Ibáñez informó que se solicitará a Minera Yanacocha el Estudio de Impacto Ambiental de la Cantera China Linda y se coordinará con la Dirección Regional de Energía y Minas a fin de corroborar el cumpliendo de las medidas de mitigación y de contingencia que debe establecer el EIA.

“Informaremos de esta situación a la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental OEFA Cajamarca, para que puedan desarrollar, según sus competencias, la supervisión respectiva asimismo a la Fiscalía del Medio Ambiente, en aras de preservar la salud de las plantas animales y de la población del área de influencia del uso del agua de la laguna Totoracocha Chica” aseveró.

MINERA GOLD FIELDS DESPIDE A FLAMANTE SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES

En una clara muestra de violación a la libertad sindical, copiando las mismas estrategias de la abusiva minera Yanacocha, ésta mañana la Minera Gold Field la Cima despidió al Secretario General del Sindicato de TRabajadores de la citada minera Juan Vásquez Vásquez, atribuyéndole haber cometido faltas graves.

Con fecha 06 de enero del presente año via Resolución Directoral Nº 001-2011-GR-CAJ-DRTPE/DPSC, la Dirección Regional de Trabajo reconoce en su registro de organizaciones sindicales de trabajadores al Sindicato de Trabajadores Obreros de la empresa Minera Gold Field La Cima S.A. A-Hualgayoc, reconociendo como secretario General a Juan Vásquez Vásquez, como adjunto a Segundo Burga Gallardo, entre otros.

Luego el Secretario General hace conocer a la empresa en mención su reconocimiento como tal, ésta de inmediato lo despidió en forma fraudulenta, imputándole negligencia en sus labores, de ésta manera ha violentado la libertad sindical establecida en el D.S. 010-2003-TR.

De a cuerdo a lo sucedido se aprecia las represalias que toma la empresa en contra del flamante dirigente cuyo objeto es evitar que exista un sindicato que vele por los derechos de los trabajadores.

También se tiene conocimiento que las represalias será contra toda la directiva y ya se encuentran cuatro en la lista de despedidos, considerando que en los próximos días se iniciaría la negociación colectiva la misma que viene siendo preparada por la Junta Directiva conjuntamente con su asesor legal Víctor Valdez Briones.

El dirigente sindical, anuncia la realización de una conferencia de prensa en el céntrico local de Restaurant La Guizada ubicada frente al antiguo local de la Municipalidad provincial de Cajamarca a las 10 de la mañana donde dará mayor información.

MINERA YANACOCHA Y EL AGUA DE CAJAMARCA

FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO

A las actuales autoridades;

A las nuevas autoridades de la Municipalidad Provincial y del Gobierno Regional.

A las organizaciones civiles,

A nuestro pueblo,

El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) a través del Pleno de su Consejo Directivo considera de suma importancia hacer de público conocimiento que:

1.- La empresa minera Yanacocha desde hace aproximadamente 20 años atrás, para extraer el oro desde las entrañas de nuestros cerros, utiliza diariamente más de un millón ochocientos mil metros cúbicos de agua al día; siendo que al año usan SEIS CIENTOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES DE METROS CÚBICOS DE AGUA (en un solo frente), mientras que los Cajamarquinos solo usamos quinientos mil metros cúbicos de agua al mes;

2.- La empresa Minera Yanacocha al desarrollar estas actividades destruye, afecta y desaparece nuestras fuentes de agua ubicadas en las cabeceras de cuenca (lagunas, manantiales, puquíos, ojos de agua, entre otros), teniendo como resultado la escasez del liquido elemento sustancial para la vida; mientras que por otro lado, nos devuelve dichas aguas (pero ya contaminadas), luego de ser usadas para extraer oro.- El Centro Poblado Rio Grande, en sus sectores Quishuar y Ornamo, a apenas 24 kilómetros carretera a Bambamarca hoy vienen siendo afectadas con estos hechos; y además por la expansión del proyecto minero, con la ampliación del PAD La Quinua y El Cerro Negro, los sectores de influencia del río REJO también viene sufriendo los impactos negativos con la escasez de agua .-

3.- Por las cuencas de los ríos GRANDE y REJO, la empresa Minera Yanacocha viene desembocando aguas residuales desde hace algunos años atrás; siendo que las mismas tienen como destino (en parte) la planta de tratamiento de EL MILAGRO;

4.- Después del tratamiento respectivo (con grandes cantidades de cloro), la empresa SEDACAJ, suelta las aguas de la planta EL MILAGRO, a fin de que sea aprovechada por la población de Cajamarca; mientras que estudios técnicos recientes realizados por la empresa SEDACAJ y DESA (Ministerio De Salud), habrían demostrado que existen altas concentraciones de sustancias nitrogenadas en el agua que consumimos diariamente, presumiéndose que no solo estaría en riesgo la calidad sanitaria óptima de la misma, sino también la integridad y salud de todos los que la consumimos.-

5.- Por otro lado, debemos rechazar la actitud privatista mostrada por el pleno del Consejo municipal al disponer la entrega en concesión por el lapso de VEINTE AÑOS, la nueva planta de tratamiento de aguas residuales a una empresa extranjera, que en su afán de lucrarse con su administración, elevará considerablemente las tarifas por el consumo de agua, hasta por la suma de CINCUENTA Y CINCO NUEVOS SOLES (S/.55.00 para el servicio doméstico); monto que podría incrementarse si existiera variaciones macroeconómicas en el periodo de concesión.-

6.- Estos hechos merecen ser rechazados por toda la colectividad; y en vìa de exigencia, promover mayor compromiso ciudadano para vigilar las actividades que realizan empresas privadas y las autoridades que enajenan su compromiso al interés privado, cuando de por medio están los derechos inalienables como el de nuestra existencia y dignidad.-

Por lo que:

- Exigimos a nuestras autoridades (Municipio, Regiòn, SEDACAJ, DESA, ALA, entre otras) se pronuncien en relación a la posible contaminación de las aguas que discurren por las cuencas de los rios GRANDE y REJO, producto de los relaves mineros;

- Se hace necesaria la intervención de una empresa especializada para verificar la presunta contaminación de dichas aguas;

- Las autoridades se pronuncien respecto a la destrucción de las cabeceras de cuenca que realiza la empresa Minera Yanacocha, con la consiguiente desaparición de las fuentes naturales de agua y canales;

- La autoridad municipal no debe abdicar de sus compromisos de servicio a la ciudadanìa; y menos, basándose en una supuesta carencia de capacidad financiera afectar la economía de los cajamarquinos entregando los servicios básicos al interés privado.- La citada concesión privada del tratamiento de las aguas residuales debe ser revisada y dejada sin efecto por la nueva autoridad municipal.-

¡ ¡ NO AL ABUSO DE LAS EMPRESA MINERA YANACOCHA!!!

¡ ¡ NO A LA EXPLOTACIÓN MINERA EN CABECERAS DE CUENCA!!

¡ ¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO BÁSICO DE AGUA!! Concejo Directivo del FDAC

Postergan lectura de sentencia a diez líderes ambientalistas de las provincias de San Marcos y Cajabamba

El último jueves 09 de diciembre desde las siete de la mañana, cientos de campesinos desde las más alejadas comunidades campesinas de las provincias de San Marcos y Cajabamba llegaron hasta la ciudad de San Marcos con la finalidad de acompañar y solidarizarse con los diez líderes ambientalistas de las provincias mencionadas, que fueron denunciados el año 2007 por participar de un paro interprovincial realizado el 28, 29 y 30 de setiembre en defensa del Valle de Condebamba y en contra de las actividades exploratorias que venía realizando la empresa minera Miski Mayo, hoy Vale Do Perú.

A las 09 de la mañana los dirigentes procesados en compañía de sus abogados el doctor Wilfredo Saavedra Marreros, actual presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y la doctora Amparo Chiquilín de GRUFIDES se apersonaron ante el juzgado mixto de San Marcos, a lo cual la juez manifestó que no puede leer y firmar la sentencia ya que no había podido leer todo el expediente de los diez dirigentes procesados. En tal sentido se suspendió dicha sentencia hasta nueva notificación.

En tanto los casi 800 campesinos se apostaron frente al juzgado, el mismo que estaba resguardado por un fuerte cordón de policías. Pasando posteriormente a la casa del maestro donde en una nutrida asamblea los campesinos se tomaron la palabra diciendo que no permitirán explotaciones mineras en sus comunidades y aunque la jueza pretenda quizás con la postergación de la lectura de sentencia cansar a los campesinos, no se rendirán y estarán siempre dispuestos aunque dejando sus hijos, familiares, animales y labores agrícolas en abandono, estarán presentes en la o las nuevas notificaciones que haga el juzgado con la finalidad de encarcelar a los dirigentes. Algunos compañeros ronderos de José Sabogal entonaron canciones alusivas a la lucha por la defensa del agua, de las tierras y de la vida.

También se destacaba en esta nutrida concentración la presencia de Reina Seifert ex presidente de defensa del medio ambiente de Cajamarca, de las hermanitas de Jesús de la Parroquia de San Marcos: Victoriña y Camila, además del padre Lázaro Jara Paredes. De igual modo de las hermanas de la Misericordia de la parroquia de Ichocán en la persona de Marión. Algunos profesores padres de los hijos de los líderes denunciados, entre oros.

Se concluyó esta concentración con una movilización pacifica por las principales calles de la ciudad, acompañados de bastantes policías y, con el compromiso y el entusiasmo de un nuevo retorno a San Marcos, cuando la jueza notifique nuevamente a los compañeros procesados. Aunque esto nos tiene atormentados y atrofiados en nuestras labores agrícolas mencionaron los campesinos, pero no nos cansarán o nos ganarán las transnacionales mineras agregaron finalmente los campesinos.

CAJAMARCA-PERÚ: APRUEBAN ZONIFICACION ECOLOGICA Y ECONOMICA

CONSEJO DEL GOBIERRNO REGIONAL DE CAJAMARCA APROBO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA. ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO DEBE REALIZARSE YA PARA ADECUADO DESARROLLO SOSTENIBLE

En Sesión de Consejo del Gobierno Regional de Cajamarca, el viernes 03 de diciembre del 2010, los Consejeros Regionales, aprobaron el Proceso de Zonificación Ecológica y Económica-ZEE de dicha Región.

La Ordenanza aprobatoria ha tenido opinión favorable de las Comisiones Ordinarias de Asuntos Jurídicos, Planeamiento y Gestión Ambiental sostenible, lográndose de esta manera que la Región Cajamarca cuente ahora con un instrumento de planificación para el desarrollo sostenible de su territorio.

La Propuesta de Ordenanza Regional fue presentada por el Gerente Regional de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, la misma que señala, entre otros:

- Aprobar la Zonificación Ecológica y Económica a nivel macro del departamento de Cajamarca a escala 1:250,000, como un instrumento base para el ordenamiento y la planificación territorial; para la implementación de políticas de desarrollo, programas, proyectos de inversión pública y privada, que conlleve al logro del desarrollo sostenible del departamento.

- Disponer de manera obligatoria en todas las instancias del Gobierno Regional Cajamarca, la Zonificación Ecológica y Económica, como instrumento de planificación y gestión del territorio.

- Ejecutar las acciones necesarias para la aplicación, monitoreo, evaluación y actualización de la Zonificación Ecológica y económica del departamento de Cajamarca a la Gerencia Regional de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial.

El Presidente de la Comisión Técnica Regional, Ing. Gilmer Muñoz Espinoza manifestó su satisfacción por dicha aprobación.

Indicó que es un hecho histórico para Cajamarca que pueda contarse ahora con una herramienta técnica de suma importancia para el desarrollo sostenible de nuestra región. Creo que este trabajo técnico político y social fue realizado gracias al trabajo encomiable del equipo técnico, la Comisión Técnica Regional, el Comité Gerencial y la Comisión Consultiva , los actores sociales involucrados en este trabajo.

Refirió que se tuvo el aporte de un gran número de profesionales y la población quienes en múltiples reuniones y talleres hicieron posible la construcción participativa de la ZEE.

De igual forma la Ing. Alicia Quispe Mogollón, Coordinadora del Proceso ZEE, remarcó la importancia de aprobar y poner en valor todo el potencial de la ZEE como instrumento orientador para el uso adecuado de los recursos naturales.

Quispe Mogollón indicó que su aplicación orientará políticas regionales acordes a las potencialidades y limitaciones del territorio.

Finalizó afirmando que aún queda mucho por hacer; este es un primer paso, luego de ello habrá que trabajar en el Plan de Ordenamiento Territorial en base a la visión que como región tengamos y así planificar adecuadamente y concertadamente nuestro desarrollo.

CAJAMARCA-PERÚ: CELENDIN RECHAZA EL SAQUEO MINERO

CARTA DE CELENDÍN

Celendín, 22 de noviembre del 2010

A las actuales autoridades de nuestros gobiernos locales y del Gobierno Regional;

A las nuevas autoridades de nuestros gobiernos locales y del Gobierno Regional:

A los Ministros de Energia y Minas y del Medio Ambiente;

Al Gobierno Central;

A nuestros pueblos.

Les decimos:

Los proyectos mineros Conga y El Galeno son el peor atentado a la existencia humana. Los páramos y jalcas de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca dan vida a más de 20 microcuencas que abastecen de agua a la mayor población de estas provincias.

Los páramos y jalcas, son la fuente de captación y regulación del recurso hídrico donde no hay nevados. Estos acuíferos han permitido la agricultura y toda la diversidad de vida animal y vegetal, sustentando inclusive la presencia cultural de las poblaciones altoandinas con toda su identidad.

Los páramos y jalcas captan y almacenan agua proveniente de la lluvia y neblina, en lagunas, humedales y bofedales, de los cuales nacen los manantiales y los ríos que discurren hacia el Marañón.

Las lagunas El Perol, Chaillhuagón, Azul, La Cortada, Mamacocha, La Rinconada, Dos Colores, Milpo, Alforjacocha, entre las más importantes, alimentan a la cuenca del río Sendamal, a través de los ríos Chanche, Chirimayo/Huanrucaga, Chugurmayo, Jadibamba; a la cuenca del Río Chonta en Cajamarca y a la cuenca del río Llaucano en Hualgayoc.

El Gobierno Regional de Cajamarca, a través de la Gerencia de Recursos Naturales y de Gestión del medio Ambiente (RENAMA) en coherencia con la metodología promovida por el Ministerio del Ambiente, desarrolló una propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) asignándole atributos de protección y conservación a los Páramos y Jalcas de la Región. Aquí está incluido el sistema de lagunas de Sorochuco, Huasmín, Cajamarca y Hualgayoc.

La “minería responsable” de Yanacocha no ha funcionado ni ambiental ni menos socialmente. Esta empresa ha succionado los acuíferos de las jalcas de Porcón y Combayo, dejando inutilizada la infraestructura de riego de centenares de agricultores, contaminando para siempre las fuentes de agua para consumo humano y de crianza de animales; así como también ha contaminado su medio ambiente.

Al mismo tiempo, promovió la expulsión de campesinos comprando sus tierras a precios ínfimos, sometiéndolos a deprimentes condiciones de vida como marginales urbanos hacinados en la ciudad de Cajamarca; dividió familias y comunidades; y además deja pasivos ambientales que desde hace diez años no se han podido remediar como el escurrimiento de las aguas ácidas de relaves y botaderos ‘cerrados’ de Maqui Maqui y la intoxicación con mercurio en Choropampa.

Por lo que, actuando en defensa de nuestros territorios, los representantes de las diferentes organizaciones de nuestras provincias a través de la COORDINADORA NTERPROVINCIAL PARA LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, constituidos por las provincias de Hualgayoc, Celendín, San Marcos, San Pablo y Cajamarca, expresamos nuestros acuerdos arribados en la Primera Asamblea, sintetizados en que:

• Rechazamos la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga de Minera Yanacocha, emitido por el Ministerio de Energía y Minas.

• Exigimos la realización de un estudio Hidrogeológico imparcial para determinar la viabilidad de este proyecto minero.

• Exigimos la paralización de los trabajos de exploración y explotación que realizan las empresas mineras en cabeceras de cuencas.

• Exigimos al Gobiernos Central se abstenga de otorgar concesiones mineras que afecten nuestros territorios; otorgando dichas facultades al Gobierno Regional, quien con mejor criterio debe determinar la implementación de esta atribución.

• Se apruebe e implemente la propuesta de ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE) y el PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT), en toda la Región.

• Rechazamos el abuso e intromisión de las empresas mineras en el Proyecto PIASAA.

• Rechazamos el abuso e intromisión de las empresas mineras en TANTA HUATAY.

• Mantendremos vigilancia estrecha en el actuar de nuestras autoridades.

• Defendemos las cabeceras de cuenca y demás acuíferos; así como las áreas naturales de reserva y preservación a nivel provincial y regional.

• Rechazamos la política entreguista de nuestros recursos naturales por parte del actual gobierno.

• Convocamos a las distintas organizaciones populares, sindicales y de la sociedad civil de toda nuestra región a contribuir con este esfuerzo unitario en defensa de la vida y el medio ambiente.

• Alto a la persecución de los dirigentes. No a la criminalización de la protesta social.

• Promovemos en vía de exigencia la necesidad de contar con un gobierno democrático que respete la vida, el medio ambiente y los derechos humanos, convocando a los (las) líderes de nuestro pueblo a UNIRSE en defensa de nuestra dignidad y soberanía nacionales.

Por Celendin…………….MILTON SÀNCHEZ

Por Bambamarca………

Por San Pablo…………. Edilberto Barrantes

Por San Marcos……….. JOSÈ LEZMA SÀNCHEZ

Por Cajamarca………… WILFREDO E.SAAVEDRA MARREROS

Vuelve la persecusión judicial a dirigentes ambientales de San Marcos-Cajamarca

Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino – FREDEMAC

San Marcos, Cajamarca – Perú

P R O N U N C I A M I E N T O

El Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino de las provincias de San Marcos y Cajabamba región Cajamarca, emite el presente pronunciamiento ante la opinión pública regional, nacional e internacional:

PRIMERO. Hacemos recordar a la opinión pública que, la compañía minera brasilera “Miski Mayo”, hoy “Vale Perú”, desde el inicio de sus operaciones en la zona denominada “Mogol” (año 2004), pretende estabilizarse utilizando estrategias violentas a fin de atemorizar a la población que defiende la tierra y el agua como principal fuente de vida.

SEGUNDO. El 21 de mayo del 2007, la población del Valle de Condebamba, entre otras comunidades posibles afectadas por la explotación del proyecto la Morada en Mogol, realizan una inspección ocular al mencionado lugar, donde se verificó que la empresa se encontraba en pleno proceso de exploración, sin haber obtenido la licencia social incluso de los mismos propietarios del lugar explorado.

TERCERO. Los días 5, 6 y 7 de agosto del 2007, un aproximado de 500 pobladores tanto de San Marcos y Cajabamba realiza una marcha de sacrificio hasta la ciudad de Cajamarca, con el objeto de hacer llagar sus reclamos ante el señor Jesús Coronel Salirrosas presidente del Gobierno Regional, ante autoridades del Ministerio de Energía y Minas y del mismo gobierno central. Sin embargo, los pedidos del pueblo pasan desapercibidos y la empresa con toda normalidad continúa con sus operaciones en Mogol.

CUARTO. Los días 28,29 y 30 de setiembre del 2007, la población tanto de San Marcos y Cajabamba realiza un paro de manera pacífico interprovincial a fin de que Miski Mayo, hoy Vale Perú, deje de explorar el proyecto la Morada, además de que el gobierno central a través del Ministerio de Energía y Minas, anule esta concesión a Miski Mayo, por considerarse un grave peligro para las actividades agropecuarias de los pobladores del Valle de Condebamba.

QUINTO. Como resultado de este paro, fueron denunciados los compañeros: José Lezma Sánchez, presidente del FREDEMAC; Rosas Durán Carrera, Ananí Patricia Ramal Fuerte, Eduardo Requelme Trigoso, Carlos Meléndez Castañeda, José Rosario Quiroz Marín, José Francisco Roncal Ordaz, Víctor Rodríguez Lezma, Jorge Spelucín Aliaga y Chanel Ruiz Vargas. El 21 de agosto del 2009, dichos compañeros fueron sentenciados por el Juzgado Mixto San Marcos, a cuatro años de pena privativa de libertad con carácter de suspendida por el lapso de tres años y al pago de dos mil soles por reparación civil. Sentencia que fue apelada por los sentenciados ante la sala de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.

SEXTO. Ante la apelación, la sala de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, anuló la sentencia y pidió al Juzgado Mixto de San Marcos, aperturar nueva investigación a los compañeros denunciados. En este sentido, el 16 de noviembre del 2010, el Juzgado ha notificado a nuestros compañeros para que se apersonen ante su despacho el próximo 09 de diciembre a horas 09 de la mañana, afín de escuchar la lectura de su sentencia.

SETIMO. Hacemos un llamado a la opinión pública local, regional, nacional e internacional, a las Rondas Campesinas y a los Frentes de Defensa de San Marcos, Cajabamba y la Región, a mantenerse alertas ante las pretensiones de “Vale Perú” y del gobierno de querer encarcelar a nuestros dirigentes y con ello amedrentar a la población, brindarle así toda la seguridad del caso a Vale Perú y demás empresas mineras propietarias de grandes concesiones en nuestra región y el país.

OCTAVO. Rechazamos la actitud del gobierno, de las empresas transnacionales saqueadoras de nuestros recursos naturales y de las autoridades corruptas de querer encarcelar a los dirigentes campesinos por el hecho de defender la tierra, el agua y la vida. Por otro lado, pedimos al señor Gregorio Santos Guerrero, presidente regional electo que como medida prioritaria en sus primeros meses de gobierno agilice y culmine el proceso de Zonificación Ecológica y Económica de la región para un ordenamiento territorial, afín de rechazar de manera legal las exploraciones y explotaciones mineras en cabeceras de cuenca de nuestra región.

¡FUERA DE NUESTRO TERRITORIO TRANSNACIONALES MINERAS!

¡ABAJO LA EMPRESA MINERA VALE PERU!

¡LIBERTAD ABSOLUTA A LOS DIRIGENTES CAMPESINOS DENUNCIADOS!

San Marcos, 18 de noviembre del 2010.

Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Cuenca del Cajamarquino.

FREDEMAC.

INSEGURIDAD TOTAL EN CAJAMARCA

Mientras la policía se dedica a cuidar cerros de las saqueadoras transnacionales mineras, la ciudad se encuentra desamparada totalmente sin protección de los mal llamados custodios del órden, asaltos a la órden del día en pleno día y en las propias narices de la policía como sucedió algunos días con el asalto a escolares en la propia esquina de la comandancia de la PNP, ahora el asalto a una extranjera que estaba brindando servicios de voluntariado en Cajamarca, con ésta experiencia vendrán más voluntarios?, que respondan las autoridades sobre todo las policiales y municipales.

A la Opinión Pública

El Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible, una organización dedicada a la Defensa de los Derechos Humanos y al Desarrollo Sostenible en Cajamarca denuncia ante la Opinión Pública y las autoridades pertinentes la agresión contra uno de sus integrantes.

La víctima fue agredida cuando salía de su domicilio del sábado 6 del presente.  Al momento de abordar una mototaxi el conductor del mismo le inyectó una sustancia narcótica en la pierna la cual le hizo perder inmediatamente el conocimiento. El efecto de la droga duró varias horas haciendo imposible identificar al perpetrador o perpetradores.

Este hecho ha causado gran preocupación en organizaciones de Derechos Humanos a nivel nacional e internacional pues miembros de GRUFIDES han recibido en los últimos años múltiples amenazas a su vida e integridad física y emocional debido a su trabajo en las defensa de comunidades afectadas por las actividades mineras.

Es sumamente importante que las investigaciones demuestren quiénes han sido los responsables de este acto criminal, a fin de establecer si se trató de un delito común o ha sido cometido deliberadamente por quienes ven al personal de GRUFIDES como una amenaza para las empresas mineras, tal como ocurrió por ejemplo con las acciones de espionaje y chuponeo telefónico en las que se encontraron involucradas las empresas privadas de seguridad Forza y Business Track, y cuyas investigaciones quedaron en total impunidad debido al archivamiento que dispuso el Ministerio Público de Cajamarca.

Por otro lado llamamos la atención a la opinión pública sobre este tipo de incidentes que ponen en riesgo a toda la colectividad cajamarquina, pues podría tratarse de una nueva e inédita modalidad de asalto y agresión.

Llamamos a la ciudadanía a denunciar este tipo de hechos delictivos para no permitir que la impunidad prevalezca.

Desde nuestra organización afirmamos nuestro propósito de seguir este caso a fin de asegurar la identificación y sanción de los responsables.

 Cajamarca, 15 de Noviembre 2010.

Consejo Directivo

GRUFIDES

CHUGUR NO QUIERE MINA POR QUE LO CONTAMINA, CHUGUR TIENE PROGRESO PORQUE TIENE SU QUESO

Respaldan Proceso de ZEE-OT

FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO PÙBLICO

A las autoridades regionales y locales;

A las nuevas autoridades regionales y locales;

A los representantes de los Colegios profesionales, las organizaciones sindicales y populares;

A toda la ciudadanía Cajamarquina:

Desde hace tres años aproximadamente, diversos profesionales e instituciones se comprometieron para contribuir en la elaboración de un estudio técnico denominado ZONIFICACIÒN ECONÒMICA Y ECOLÒGICA (ZEE) que consiste en señalar que partes de nuestro territorio de la Región Cajamarca debe demarcarse como zonas ecológicas (en las que se han determinado la existencia de páramos, jalcas, bosques secos, cálidos y de neblina, lagunas, entre otras fuentes de biodiversidad y de agua); y económicas (consistentes en la ubicación ordenada de los espacios territoriales donde se deben establecer las actividades turísticas, agro-ganaderas, industriales y extractivas, entre otras).-

Este esfuerzo, hoy pretende ser abortado y desconocido por la Empresa Minera Yanacocha y el Grupo Norte, pese a que “sus profesionales” han participado en este proceso de zonificación económica y ecológica promovido en las 13 provincias de nuestra región.-

A las claras, los representantes de las empresas mineras y algunos de sus acólitos, muestran su verdadera naturaleza como tales.- No están interesados en respetar los derechos de nuestra ciudadanía; poco o casi nada les importa el presente y el futuro de nuestra jurisdicción; solo desean saquear irresponsablemente nuestros recursos naturales, sin importarles desarrollar sus actividades extractivas en zonas de conservación natural y de cabeceras de cuencas.-

Cajamarca alberga 984 especies únicas de flora nativa y cuenta con 283 lagunas y 87 ríos, que deben ser protegidos por todos nosotros y principalmente por nuestras autoridades, pues solo así se garantizará el bienestar de las generaciones presentes y futuras.- Estos ecosistemas vienen siendo constantemente amenazados o perjudicados (en algunos casos) principalmente por las empresas mineras asentadas en nuestra jurisdicción; mientras que, solo (por el momento) en las zonas rurales, sus pobladores defienden, protestan y exigen se respete la biodiversidad y sus fuentes de agua, de las que dependen todas sus actividades, ganándose por ello, solo muerte, represión, enjuiciamiento y cárcel, como ha reflejado nuestra realidad en estos últimos años.-

En Cajamarca, existen un aproximado de 25 conflictos sociales producto de esta situación.- Tres más podrían contarse con lo últimamente sucedido en TUAL, ALISO COLORADO y en las jurisdicciones por donde discurre las aguas del RIO GRANDE, pues se vienen vertiendo al mismo algunos elementos contaminantes.- Este mes de Noviembre, en Pulàn, Santa Cruz, la población exige el retiro inmediato de la Empresa La Zanja, que no cuenta con la licencia social requerida para el desarrollo de sus actividades; la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque está convocando a su población, a defender las cabeceras de cuencas; y, las Rondas Campesinas de nuestra región han mostrado también su preocupación por estos acontecimientos.- Estos actores sociales están convocando a un PARO REGIONAL de PROTESTA para finales de noviembre del presente año.-

Por ello, El FDAC convoca a TODOS y a TODAS, a juntar nuestras voces y esfuerzos para defender nuestros derechos; defender nuestra diversidad biológica y cabeceras de cuenca de donde discurre el recurso hídrico tan afectado y que se va perdiendo poco a poco producto de la inexcusable responsabilidad de las empresas mineras; exigiendo además a nuestras futuras autoridades hagan cumplir las Ordenanzas Municipales Nº 051-2006 (Baños del Inca); 012-2000 (Provincia Cajamarca) y 07-2004 (Regional Cajamarca); y a respaldar el proceso de ZONIFICACIÓN ECONÓMICA Y ECOLÓGICA (ZEE) emprendido por el Gobierno Regional y su pronta aprobación e implementación a través del PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT).-

Cajamarca, Octubre 2010



Wilfredo E. Saavedra Marreros

Por el Comité Directivo del FDAC

PREMIAN A GRUFIDES POR SU CONTRIBUCION A LA PAZ Y A LA JUSTICIA GLOBAL

El "Comité de Justicia y Paz" organización de EE.UU que apoya a organizaciones que trabajan por la Justicia y la Paz en diversos paises del mundo, decidió otorgar un reconocimiento a la Organización no gubernamental GRUFIDES de Peru, por el trabajo que realiza en favor de la Justicia y la Paz.

Este premio es otorgado todos los años a personas y organizaciones que realizan labores sociales para alcanzar la igualdad entre los seres humanos y lograr justicia en casos de violaciones de derechos en las diferentes partes del mundo.

Para recibir este importante reconocimiento el Comité de Justicia y Paz invitó a Denver a Mirtha Vásquez, miembro de GRUFIDES, quien recibió a nombre de su organización este premio y quien se comprometió a seguir en su trabajo en favor de las comunidades campesinas y poblaciones que cada vez son más afectadas por la expansión de las industrias extractivas y la falta de un Estado eficiente que muchas veces se somete a la corrupción de las grandes empresas.

LA TORTUGA COJA

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

E- mail: zlingan_s21@hotmail.com

En el Perú, muchos procesos socioeconómicos y políticos se desarrollan con demasiada lentitud, como se dice en el argot popular “caminan a paso de tortuga”. Por ejemplo, obras que son concluidas después del doble del tiempo previsto y, también, en muchos casos, con el doble del costo programado y a veces inauguradas antes de que culminen; reclamos populares de derechos laborales y sociales son encarpetados y archivados, sólo cuando se realiza alguna presión social son atendidos algunos de ellos; el crecimiento económico, anda en caballo de carrera; pero el desarrollo social anda en tortuga coja; y, últimamente, lo que viene sucediendo con los resultados de las elecciones del 3 de octubre, que a más de 20 días de producirse, aún no existe, la seguridad de quienes serán las nuevas autoridades ediles y regionales.

Existen muchos distritos, provincias y algunas regiones que todavía no saben quienes serán sus nuevas autoridades y en algunos distritos es muy probable que se realicen nuevas elecciones; pero, los casos más emblemáticos son los que se han presentado en la capital de la República y en la región Cajamarca. En el primer caso se trata de definir entre la candidata de la derecha y la candidata de la “izquierda moderna” la nueva alcaldesa de Lima; mientras que en Cajamarca se trata de definir en primera o segunda vuelta al nuevo Presidente Regional. Desde la perspectiva política, ambos casos, además de otros, resultan muy significativos, porque, sin lugar a dudas, las nuevas autoridades locales y regionales configuran el próximo escenario electoral para las elecciones presidenciales del 2011.

En este contexto, tanto la derecha, los grupos de poder económico local y transnacional que buscan conservar el status quo; como la izquierda progresista, que busca el cambio social, probable y legítimamente anhelan que el escenario electoral del 2011 y la correlación de fuerzas sea conveniente a sus respectivos intereses electorales. Es precisamente el hecho electoral del próximo año el que tiñe (de negro) a los hechos y las acciones producidos una vez realizada las elecciones del 3 de octubre, sin dejar de mencionar la guerra sucia que marcó la campaña electoral pasada.

Y, es en este escenario, donde todas las miradas, la suspicacia y la desconfianza se dirigen hacia el organismo, que supuestamente es el símbolo y fiel representante de la democracia en el Perú: La ONPE. La ONPE, entidad responsable de llevar a cabo las elecciones y dar cuenta de ellas en tiempo oportuno y de manera transparente y honesta hoy mancha su imagen frente a todo el pueblo peruano y ya existen muchas voces que solicitan la inmediata renuncia de Magdalena Chu, su principal representante, por la evidente lentitud en dar los resultados de las elecciones pasadas al 100 %. ¡Claro, pues!, en tiempos de predominio de la Tecnología de Información y Comunicación – TIC, cuando todo se globaliza, a una velocidad nunca antes vista, especialmente en lo que a comunicación e información se refiere, se torna muy sospechosa el paso de tortuga coja con el cual se realiza el procesamiento de las actas electorales. Asimismo, no es posible que en un país con poco más de 15 millones de electores hayan pasado más de diez días, y probablemente pasen más de 30, aún no se sepan los resultados de las elecciones al 100 %, mientras que en Brasil, país con más de 70 millones de electores, dicen que los resultados de la primera vuelta presidencial se conocieron a pocas horas de cerrarse las mesas electorales. No son pocos mi errados los comentarios respecto a que en tiempos pasados, cuando aún no existía tanta tecnología electrónica, los resultados de los procesos electorales se conocían mucho más rápido que en los actuales.

Otro aspecto que llama la atención y que se asocia a la suspicacia y desconfianza sobre los procesos electorales es la actitud de las encuestadoras y los instrumentos mediáticos. Pues, éstos, por un lado, ubican a dos candidatos en los primeros lugares pero con un amplio margen de puntos entre sí. Pero de pronto cuando faltan pocos días para realizarse el acto electoral, tales márgenes se reducen al mínimo. Así, por ejemplo: A varios meses de las elecciones Susana Villarán ni siquiera aparecía en las encuestas y tampoco era objeto de atención de los medios televisivos; pero luego que Alex Kouri es marginado de la carrera electoral, Susana pasa a ocupar el segundo lugar en las encuestas pero con una ventaja muy amplia a favor de Lourdes Flores, es decir mientras Lourdes tenía el 25 %, Susana apenas contaba con menos de 10 %. Pero de pronto, casi de manera brusca y sorpresiva, el electorado cambia de opinión y de ánimo y permite que las distancias se acorten significativamente a tal punto que del segundo lugar, que ocupaba Susana pasa a ocupar el primero y por amplia ventaja de hasta 20 puntos sobre Lourdes. Pero una vez realizada las elecciones mientras las encuestas a boca de urna otorgan hasta 7 puntos de ventaja a Susana sobre Lourdes, la ONPE otorga resultados, primero con apenas 2 puntos de ventaja y luego a través de varios boletines va disminuyendo entre décimas y centésimas el puntaje de Susana hasta que hoy, 14 de octubre, el conteo de actas al 74.5 % (sin contar los resultados de las actas impugnadas y observadas), la diferencia sólo es de sólo 1 punto a favor de Fuerza Social. La pregunta es: ¿Es que la opinión y estado de ánimo de la población cambia tan bruscamente como los porcentajes de las encuestadoras y de la ONPE? A decir verdad, la opinión peruana sí es cambiante y vulnerable pero no tanto como las cifras electorales que, a paso de tortuga coja, revela la ONPE y, a paso de caballo de carrera revelan las encuestadoras. Por lo tanto lo que sucede ahora con los organismos electorales, con la ONPE a la cabeza, es muy preocupante, más aún cuando existen poderosas razones políticas e intereses económicos que entran en juego con el cambio de autoridades locales, regionales y presidenciales. Es más, cada vez se evidencia las intencionalidades políticas de los amantes del status quo: conservar el poder, mantener privilegios económicos, ocultar actos de corrupción, seguir rematando nuestra patria, mantener intactas la brecha económica entre ricos y pobres, etc., etc. Pero hay una razón más: devolverle a Lourdes Flores los votos que se le quitaron en las elecciones del 2006 para evitar que en segunda vuelta se enfrentara a Ollanta Humala; mientras que hoy le regalan votos para evitar que Susana Villarán, declarada militante de una “izquierda moderna” o moderada llegue a la alcaldía de Lima.

Finalmente, no quiero pasar por alto tres hechos sociales más que vienen ocupando los titulares y las primeras páginas de los medios de comunicación: el primero es sobre la censura al programa de Jaime Bayle, “El Francotirador”, con lo cual se demuestra que la democracia a la cual tanto se rinde culto y se sacraliza, está cada vez más débil y gravemente enferma, y además son sus propios sacralizadores y rendidores de culto, es decir son los propios neoliberales y la propia derecha sus principales enemigos que lo van destruyendo lentamente. No son ni los izquierdistas, ni los comunistas quienes pisotean la leyes, normas, decretos y el Estado de Derecho sino organismos como la ONPE que quiere imponernos autoridades con votos definidos en las mesas y no en las urnas. El otro hecho es la CACHETADA PRESIDENCIAL a un humilde servidor público de salud. Antes fue la “patada presidencial” hoy es la “cachetada presidencial” ¿mañana que será? Acaso ¿el cabezazo presidencial? Muchos niegan que el presidente haya cacheteado en respuesta al llamado de “corrupto” por parte del Voluntario, pero al mismo tiempo justifican el acto porque dicen “ aun presidente no se le debe ofender de esa manera ya que es el que “representa al pueblo” y “personifica la nación” y también “porque es humano como cualquiera”. Con esta misma lógica podemos sostener que el joven es humano y además es libre de toda investidura de autoridad; pero siente, tiene su opinión, su punto de vista y lo expresó en voz alta, tal vez aprovechando la única oportunidad en que tuvo cerca a quien considera un “CORRUPTO”, ya que de la corrupción, contagiosa y execrable enfermedad, casi no se libra ni el más humilde y alejado poblador, ni tampoco la más alta autoridad de nuestro país. Estoy seguro que tal opinión no sólo lo tiene quien fue víctima de la probable “cachetada presidencial” sino que también lo tienen millones de peruanos, víctimas impotentes de la corrupción, que quisieran expresarlo como ese servidor público, pero que generalmente se sobrepone la impotencia y el miedo. Además, la “cachetada presidencial” al servidor público, resulta un hecho físico y emblemático, puesto que el Presidente anda, metafóricamente hablando, repartiendo cachetadas al pueblo toda vez que puede e implementa una medida económica o política: cachetadas a la economía, cachetadas al ambiente, cachetadas a los recursos naturales, cachetadas a las protestas sociales, etc. etc. Y, un tercer hecho tiene que ver con la gran cobertura mediática que se le ha concedido al rescate de los 33 mineros, sepultados en vida a más de 680 metros de profundidad y por más de 65 días. Lo que los medios callan en todos los idiomas es que, por un lado, este hecho de los mineros chilenos demuestra las pésimas condiciones en las cuales trabajan muchos obreros mineros y la irresponsabilidad social de las transnacionales mineras que sólo actúan bajo la única lógica de la acumulación capitalista, más aún en países donde las autoridades son muy complacientes con tales compañías y por otro; el hecho que por más premios que le otorguen a estos 33 mineros así como el otorgamiento de la categoría de “héroes”, NO merma la silicosis en los pulmones de cada uno de ellos y la alta probabilidad de que algunos de ellos terminen escupiendo sangre, por haber trabajado durante mucho tiempo bajo el socavón absorbiendo permanentemente partículas de tierra y de elementos tóxicos, muy dañino para los pulmones. Entonces este hecho, más que un hecho aislado o un hecho “accidental” debe ser enfocado como un TOQUE DE CONCIENCIA para que gobernantes, sean éstos chilenos, peruanos o de cualquier otro lugar NO sean tan despreocupados con la responsabilidad social de las transnacionales mineras. En cuanto a los procesos electorales venidos y por venir no nos queda sino estar alerta para que no nos vayan a dar una “cachetada” más a los peruanos, imponiéndonos autoridades o presidentes desde las mesas u oficinas electorales antes que desde las urnas, cambiando el voto popular por el instinto de conservación del ORDEN SOCIAL.

Escrito: 14 de octubre del 2010

¿UNA DERECHA PARANOICA?

(Lecciones de las Elecciones)

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

zlingan_s21@hotmail.com

Las elecciones del 3 de octubre, realizadas en todo el país, para la renovación de autoridades regionales y locales, nos dejan varias LECCIONES que el pueblo las debe tener muy presente para las próximas contiendas electorales. En el presente artículo analizamos algunas de ellas:

Se estima que a nivel nacional, para la presente contienda electoral se inscribieron 28 partidos políticos y más de 220 agrupaciones políticas “independientes” regionales. De hecho esta proliferación incontrolable de candidatos, en aras dizque de la democracia, ya es una de las razones para la generación del caos en cuanto a la fragmentación del voto y la escasa representatividad y legitimidad de las nuevas autoridades. Se socava la democracia cuando, por ejemplo, en Cajamarca, siendo una región con más de 850,000 electores el presidente regional salga elegido con menos de 150,000 votos; mientras que la provincia cajamarquina, con más de 200,000 electores, el alcalde salga elegido con poco más de 30,000 votos. El problema es que el resto de votos, válidamente emitidos, se distribuyen por “migajas” entre los 8 ó 10 candidatos más, que participaron en la contienda electoral, quienes en conjunto no alcanzan acumular ni siquiera el 10 % de la votación; mientras que otros votos son viciados, nulos o simplemente dejados en blanco, a los cuales se suma el ausentismo, por lo que entre todos, representan un porcentaje que va del 25 al 40 %. Esto a la larga trae una Consecuencia: alta probabilidad de planteamiento de revocatoria sea al alcalde o al presidente regional, la cual se alimenta mucho más si es que tales autoridades no realizan una adecuada gestión.

Por otro lado, en esta campaña electoral como en ninguna otra campaña anterior hemos sido testigos del uso de la guerra sucia más que de exposición de propuestas para el desarrollo de la región, provincia o distrito. En esta guerra prácticamente se han manifestado dos protagonistas más o menos diferenciados; por un lado, se ha tenido a una derecha, liberal, conservadora del statu quo, temerosa, muy adversa al cambio social, viendo “comunistas” e “izquierdistas” y a “Patria Roja” por todos lados. ¡un poco más y califica a Jaime Bayle o a César Hildebrandt de comunistas! En efecto, desde que se acentúa el neoliberalismo en América Latina y el Perú, los grupos de poder y su soporte ideológico expresado en la derecha, se han vuelto mucho más obsesivos en contra de quienes se atreven o intentan ir contra la lógica del libre mercado, a tal grado de llegar a la paranoia. Claro, las víctimas más inmediatas de este estado paranoico de la derecha son la gente de izquierda, no importa cual de ellas: la tradicional o la moderna, mientras que otras víctimas son la gente de la social democracia, los humanistas, los nacionalistas, los periodistas independientes, los librepensadores, los intelectuales, etc, etc., en fin todos aquellos que de alguna manera opinamos en favor de una transformación social o de algún cambio radical. Y, por otro lado, tenemos a movimientos sociales amorfos, fragmentados, medios rojos, medios rozados, desideologizados, temerosos, con escasa capacidad de respuesta ideológica, tal vez porque se han tragado el cuento derechista de que en estos tiempos ya no hay espacio para las ideologías ni para las doctrinas políticas, creen que sólo hay espacio para tecnicismos y activismos, “libres de tinte político”. Pero lo más crítico de estos movimientos es la incapacidad para unirse, pese a que sus diferencias ni siquiera son de fondo, sino apenas son de forma o superficiales, lo cual quiere decir que, en general, son los deseos desmedidos de poder, así como el deseo de obtener una migaja de la gran torta económica nacional, lo que limita esa capacidad para constituir alianzas estratégicas y enfrentar a la derecha paranoica y a los grupos de poder económico.

Una vez pasada las elecciones pasamos a ser testigos de una tendencia muy peligrosa para la democracia formal, pero más aún para el pueblo peruano: Es el hecho que los gobernantes ya no estarían eligiéndose en las urnas sino en las mesas electorales, que lidera la ONPE. Esa modalidad de dar resultados parciales y a cuenta gotas, y el resultado final después de haber lanzado una gran cantidad de boletines y además a paso de tortuga coja, no garantizan confiabilidad ni objetividad, por el contrario constituyen, por un lado una tortura psicológica para quienes no saben si ganan o pierden, que pelean voto a voto el cargo y, por otro lado, genera especulación, desconcierto, desesperación y sobre todo conflicto social generalizado.

Para sustentar un poco más nuestros argumentos, nos remitimos a las elecciones del 2006. Ya queda poca duda respecto a que Lourdes Flores ganó en las urnas pero perdió en la mesa, según ella misma. Los votos que le quitaron se la regalaron a Alan García. ¿Cual fue la razón para cometer semejante atentado contra la sagrada democracia? Evitar que Ollanta Humala (el cuco de las inversiones privadas y el antisistema, desde la perspectiva de la derecha y los grupos de poder) llegue a la Presidencia de la República. El asunto consiste en lo siguiente: Lourdes frente a Ollanta Humala, en la segunda vuelta electoral, Ollanta Humala fuera hoy quien estuviera a punto de concluir su periodo presidencial; Alan García, frente a Humala, gana el primero por su mayor experiencia en el manejo del verbo, de la demagogia y del encantamiento a las masas; pero sobre todo por su fácil derechización y rápido apego a los grupos de poder. Es entonces, estas razones que llevó a la derecha, en esa oportunidad, a cambiar la decisión popular, sacrificando incluso a su propia militante y a otorgarle a Alan García toda su confianza, después que fue muy satanizado por su gestión durante el periodo 1985 –1990.

Hoy, en estas elecciones que acaban de ocurrir, está a punto de consumarse un hecho similar al del 2006, especialmente en Lima, con una diferencia: Los votos que le quitaron a Lourdes en el 2006, le quieren devolver en el 2010. Pero esta vez lo harían para evitar que Susana Villarán, declarada militante de la “izquierda moderna”, llegue a la alcaldía de Lima. Y es que las 8 ó 9 décimas que Villarán le lleva a Lourdes no garantiza aún su triunfo, puesto que el potencial peligro, de dar vuelta a la tortilla, radica en las más de 8000 actas electorales observadas o impugnadas por personeros de Lourdes Flores, en donde están en cuestión más de un millón y medio de votos. Por decirlo de alguna manera, sería suficiente que tan sólo se regale unos 10 votos a favor de la candidata de Unidad Nacional para que ésta se siente en el sillón Municipal de la capital. En este caso, a diferencia del 2006, la razón por la cual quieren evitar que la Villarán llegue a la Alcaldía de Lima es simplemente CORRUPCIÓN. Se dice que la actual gestión edil, tiene serios problemas de corrupción, como los de RELIMA, COMUNICORE, entre otros, los cuales serían ventilados por la candidata de Fuerza Social, lo cual, a su vez, no le convendría para nada a Castañeda Lossio, puesto que mellaría su imagen y le bajaría puntos en su carrera presidencial del 2011. Pero eso no es todo, el cálculo político está a la orden del día: los analistas indican que Lourdes en la alcaldía echaría tierra a los actos de corrupción de Castañeda Lossio; mientras que Castañeda en la presidencia echaría tierra a los posibles actos de corrupción de Alan García.

Yo agrego un plan más: En el fondo, la derecha y los grupos de poder económico, lo que buscan es generarle un opositor a Ollanta Humala, puesto que hasta el momento tal vez es el único que puede aglutinar a todas las fuerzas progresistas del país, incluido a los de izquierda, por lo tanto su triunfo tiene alta probabilidad. Entonces no es bueno un candidato con tales posibilidades, y con propuestas de miedo para los grandes intereses económicos, es entonces necesario generarle un opositor, con similares tendencias. Es aquí donde entra al escenario electoral Susana Villarán, con la ayudadita de un reconocido generador de opinión pública de derecha, como Jaime Bayle. El Plan es el siguiente: Generarle cierta popularidad y liderazgo a Susana Villarán, pero no tanto como para llegar o para que gane la alcaldía, sino para que quede con la suficiente popularidad y liderazgo, además con una buena cantidad de votos, como para presentarse a las elecciones presidenciales del 2011. Así los grupos de izquierda y todos los progresistas y algunos movimientos independientes regionales tendrían dos alternabais: apoyar a Ollanta Humala, por un lado, y a poyar a Susana Villarán, por otro. En este contexto, lo más probable es que ni Ollanta Humala ni Susana Villarán gane la presidencia, sino cualquier candidato derechista como Castañeda Lossio, Keiko Sofía, Toledo, Pedro Pablo Kussinski, o alguien del APRA. Salvo que suceda algo inesperado en el cálculo político de la derecha, y se produzca milagrosamente una alianza entre estos dos candidatos, sea con Ollanta Humala o Susana Villarán a la cabeza.

Escrito: 12/10/2010