MASIVA PARTICIPACION DE AUTORIDADES CON PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA

Con masiva participación de autoridades de la región Cajamarca, entre alcaldes, representantes de municipalidades y dirigentes sociales, ésta mañana se discutió el verdadero  Plan de Desarrollo Regional Cajamarca 2021, incluido los alcaldes de Contumazá  y Cajamarca que firmaron el acta avalando el peritaje para evaluar el proyecto Conga el pasado 27 de enero en la ciudad de Lima.

Cerca de 70 alcaldes distritales, 10 provinciales y los dirigentes de las organizaciones representativas de la región Cajamarca firmaron un acta, donde, actualizan el Plan de Desarrollo Concertado alineado a las políticas de inversión regional, provincial y municipal.


Durante el desarrollo de trabajo entre el equipo técnico del Gobierno Regional con los alcaldes de la región y los representantes de la sociedad civil debidamente organizada discutieron y definieron las políticas de desarrollo en los ejes: social, ambiental, económico e institucional.

El plan de desarrollo regional y el rol de la inversión pública y privada, concesiones mineras en las provincias y distritos de la Región, estudios de impacto ambiental y los alcances de la consulta previa, la articulación del desarrollo productivo y los programas Sociales.

ACUERDOS CONCENSUANDOS

En el, Eje Social, conincidieron en “promover la inclusión social integral a través de firma de alianzas estratégicas entre los distintos niveles de gobierno e instituciones y organizaciones de la región, dotándoles de recursos necesarios para reducir brechas y mejorar el nivel de calidad de vida de la población”

Los gobiernos locales lideran instancias de estrategias de coordinación y articulación a nivel distrital, provincial, en base a los instrumentos de gestión del plan de desarrollo regional Cajamarca al 2021.

Construir nuestra cultura andina valorando sus manifestaciones y promoviendo su conocimiento y difusión masiva en el marco de la interculturalidad.

Mientras que en el eje económico, se definió como política: promover la articulación de las actividades productivas de la región a través de la asociatividad, desarrollo de capacidades, empleo de tecnología, estableciendo incentivos económicos y tributarios, acondicionando la infraestructura vial y productivas; en concordancia con el medio ambiente.

Implementar proyectos productivos rentables sostenibles con inclusión social, destinar fondos concursables para fortalecer las cadenas productivas sostenibles con proyectos de riego tecnificado e cumplimentación de tecnológicas para industrializar los productos.

Eje Ambiental.

Socializar la información de la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) para proceder al Ordenamiento Territorial (OT) con la participación de las diferentes instancias de gobierno y la organización de base para el aprovechamiento apropiado del territorio.

El gobierno regional y local promueven el la ejecución del plan de Ordenamiento Territorial para hacer un buen uso de nuestros recursos naturales, respetando y protegiendo nuestro medio ambiente, además las inversiones deben hacerse respetando el ZEE Y OT.

Eje Institucional

Fortalecer la descentralización económica y administrativa, la articulación intergubernamental, Interinstitucional con participación de la sociedad civil organizada en la toma de decisiones en función a corredores económicos.

Municipalidades provinciales, distritales y centros poblados forman mancomunidad, para resolver y fortalecer sus políticas de gobierno, implementando sus planes de desarrollo, articulándolos al “Plan de Desarrollo Regional Concertado”.

Fomentar la igualdad de oportunidades, mediante la instalación de mesas de diálogo con la participación de los diferentes niveles de gobierno. Identificar problemas comunes a través de la instalación de mesas de diálogo, para elaborar y ejecutar proyectos sostenibles con la participación del pueblo.

ACUERDOS:

Articular a los diferentes niveles de gobierno para implementar un Programa de agua y saneamiento, promoción de hábitos y prácticas saludables, un programa de seguridad alimentaria y un programa para mejorar los logros de aprendizaje ( lecto escritura y racionamiento matemático).

Implementar el desarrollo del programa de fortalecimiento de cadenas productivas: café (norte), leche (centro), cuy y tara (sur) y el programa de turismo regional, bajo el enfoque de asociatividad y competitividad.

Implementar un programa de protección y conservación de la zonas de recargas hídricas de la biodiversidad, además de un programa de reforestación de las cabeceras de la cuenca y vigilancia ciudadana para garantizar la calidad de los ecosistemas y del medio ambiente.

Mejorar la gestión y administración, además fortalecer a las representaciones organizaciones de base para que éstas coordinen y fiscalicen el trabajo de los funcionarios y denunciar las irregularidades por los medios de comunicación.

También estuvieron presentes los congresistas nacionalistas Jorge RimarachínCabrera y Luis Llatas Altamirano, quienes en la víspera junto a otros congresistas cajamarquinos como Mesías Guevara Amasifuñen y Joaquin Ramírez Gamarra; quienes en la víspera cursaron una carta al Presidente del Consejo de Ministros Oscar Valdes Dancuar, solicitándole relanzar la Mesa de Diálogo de Cajamarca, que debe expresar la más amplia, democrática y participativa representación, pidiéndole deponer cualquier postura intolerante, que impida un diálogo fluido y perjudique los intereses y expectativas de nuestra región.

Que el peritaje Internacional al Estudio de Impacto Ambiental que aprobó el Ministerio de Energía y Minas durante el gobierno anterior, debe significar la auditoría minuciosa a ese estudio previa consulta a los pueblos en conflicto, para el cual se debe propiciar el mñas amplio debate de todas las propuestas existentes a la fecha.

Los presentes tuvieron que presenciar parados la reunión porque resultó muy reducido el auditorio de un conocido hotel cajamarquino.

Alcalde de Contumazá Luis Castillo Rodríguez, también estuvo presente en la cita del presidente regional.

El presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros, muy ovasionado por el periodismo también estuvo presente en la reunión.

Edy León Benavides, presidente del Frente de Defensa de Hualgayoc Bambamarca, expresó su total respaldo al presidente regional y anunció que se preparan para la marcha del agua, primero a la Laguna Azul y luego a Lima.

Sorpresivamente arribó a Cajamarca el veterano dirigente izquierdista Hugo Blanco Galdóz, en la imagen junto a su viejo amigo Eriberto Ventura Castrejón, también acompañaron al presidente regional en la elaboración de su Plan de Desarrollo Regional.

Entre tanto un grupo de trabajadores mineros se reunían en el patio principal del Instituto Superior Pedagógico estatal Hno. Victorino Elorz Goicoechea, horas más tarde aproximadamente a las 3 se dirigieron a la Municipalidad provincial de Cajamarca para presionar al ministro Cornejo avalar el proyecto Conga, entre las arengas que coreaban: “queremos trabajo”, “queremos desarrollo”, cuestionando al presidente regional Gregorio Santos Guerrero.

Los trabajadores mineros con la misma estrategia que aplicaron durante la visita de los ex ministros de Agricultura, Energia y Minas y Ambiente a la Laguna el Perol, se plantaron en las puertas de la Municipalidad Provincial.

 

Los agentes del SIN, también estuvieron presentes, grabando todas las incidencias del evento, Al cierre de la presente edición, se conoció que solo llegaron dos alcaldes y el presidente de la Cámara de Comercio de Cajamarca, aún cuando el acuerdo durante la elaboración del Plan de Desarrollo Regional fue asistir quien asi lo crea conveniente pero no firmar ningún documento.

TERMINOS DE REFERENCIA CONCENSUADO DE CAJAMARCA

El Equipo Técnico del Comité Unitario de Lucha elaboró la propuesta de Térrminos de Referencia para la Revisión del estudio de impacto ambiental del Proyecto Conga que se presentará a la PCM y al presidente Humala como alternativa a los térrminos propuestos por el ministro Valdes.

Estos términos de referencia han sido trabajados por autoridades locales y regionales, colegios profesionales de Cajamarca organizaciones de la sociedad civil desde el 28 de diciembre del 2011 y terminados el 9 de enero a nivel de Cajamarca.

Mientras que el acta propuesta por el premier Valdes proponía un peritaje en estos términos:

PERITAJE

Objetivo General

1. Identificar y proponer las medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga, tal como se precisa en los objetivos específicos.

Objetivos Específicos

1. Determinar si las medidas de mitigación planteadas en el EIA del proyecto Conga mitigan suficientemente los impactos al agua que se generarían en la zona y en las microcuencas, para establecer las mejoras de corresponder.

2. Proponer alternativas que permitan generar mayor disponibilidad del agua, su calidad y priorización, para las microcuencas donde se ubica el proyecto Conga y asegurar compensaciones para el desarrollo sostenible, con sistemas de reservorios y riegos.

FUENTE : ACTA 27 DICIEMBRE

La propuesta del pueblo de Cajamarca, Autoridades ,Colegios Profesionales, Técnicos de Organizaciones privadas y Organizaciones de la Socierdad Civil proponen lo siguiente:

REVISION DEL EIA CONGA

a. Objetivo Central

Cuantificar los impactos del proyecto Conga, a partir de la revisión del EIA y la ejecución de estudios complementarios; para determinar su viabilidad.

b. Objetivos específicos y productos

1. O.E.1: Analizar los temas de Hidrología, Hidrogeología y Balance Hídrico de manera integral y ecosistémica, para evaluar la relación con otros bienes y servicios ambientales que podrían ser afectados por

las actividades del Proyecto, contemplando una evaluación a lo largo del tiempo y considerando las etapas de construcción, funcionamiento y cierre del proyecto.

Producto 1: Balance Hídrico Integral y Ecosistémico de las cuencas Chonta, Sendamal, Jadibamba y Llaucano, que se verán afectados por el proyecto Conga

Sub Productos:

• Estudio Hidrológico.

• Estudio Hidrogeológico.

2. O.E.2: Evaluar los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) con enfoque ecosistémico y en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir, acorde a lo estipulado en el Art. 99 de la Ley General del Ambiente y considerando la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos, además de los impactos futuros que producirá el cambio climático.

Producto 2: Evaluación ambiental de los humedales afectados por el proyecto Conga, correspondiente a las cuencas de los ríos Chonta, Sendamal, Jadibamba y Llaucano.

3. O.E.3: Realizar una valoración económica ambiental , valor de uso: directo, indirecto, de no uso y de opción; para establecer los diversos tipos de valor, según las características de cada bien o servicio ambiental.

Producto 3: Estudio de valoración económica ambiental, el cual contendrá la siguiente información:

 Identificación de los bienes y servicios ambientales a ser impactados en el área de influencia directa e indirecta del Proyecto, especialmente lo referido al servicio del ecosistema hidrológico.

 Establecer la relación de estos bienes y servicios ambientales con las actividades económicas que se sustentan entre ellas, más allá de la vida útil del proyecto y de las actividades agrícolas y pecuarias.

 Identificar a los usuarios actuales y potenciales de bienes y servicios ambientales.

 Determinar los tipos de valores de uso actuales y potenciales, así como los valores de no uso.

 Seleccionar los métodos de valoración, teniendo en consideración la información identificada.

 Estimar el valor económico de los servicios ambientales a ser impactados.

Fuente: Equipo Técnico Comité Unitario

En la reunión de mañana conovocada en el hotel continental por el Gobierno regional con autoridades terminarán de firmar algunas organizaciones y dirigentes para enviar a Lima el documento. La Municipaldad de Cajamarca tambien firmó este documento.

La pregunta es aceptará la PCM esta propuesta de TDR de la población de Cajamarca?

TDR VALDÉS

TERMINOS DE REFERENCIA PARA EL PERITAJE INTERNACIONAL DEL ESTUDIO AMBIENTAL DEL PROYECTO MINERO CONGA.

l. INTRODUCCIÓN

El presente documento identifica los requerimientos técnicos específicos del Peritaje que se realizará al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Conga. El peritaje será llevado a cabo por expertos independientes, de reconocido prestigio internacional especializados en temas relacionados a la gestión de agua y mitigación de impactos ambientales en proyectos mineros.

La Constitución Política establece en su Artículo 44 que constituye un deber del Estado promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación.

Recordemos que conforme al ordenamiento legal, el Estado garantiza la seguridad jurídica y promueve la inversión privada siempre que esta se desarrolle en armonía con el bien común e interés público.

II. ANTECEDENTES

El Estudio de Impacto Ambiental correspondiente al Proyecto Conga, de Minera Yanacocha, fue aprobado el 27 de octubre de 2010. El EIA provee un análisis de los impactos sociales y ambientales asociados al Proyecto y plantea las medidas de mitigación para manejar estos impactos.

III. OBJETIVOS DEL PERITAJE

Objetivo General

1. Identificar y proponer las medidas que permitan el mejoramiento de las acciones de mitigación de los impactos ambientales del proyecto minero Conga, tal como se precisa en los objetivos específicos.

Objetivos Específicos

1. Determinar si las medidas de mitigación planteadas en el EIA del proyecto Conga mitigan suficientemente los impactos al agua que se generarían en la zona y en las microcuencas, para establecer las mejoras de corresponder.

2. Proponer alternativas que permitan generar mayor disponibilidad del agua, su calidad y priorización, para las microcuencas donde se ubica el proyecto Conga y asegurar compensaciones para el desarrollo sostenible, con sistemas de reservorios y riegos.

IV. ALCANCE DEL PERITAJE

El peritaje estará centrado exclusivamente en el tema referente a la afectación de las lagunas, la gestión del agua y las mitigaciones de los impactos ambientales y sociales en el ámbito de influencia del Proyecto.

TAREA UNO: Análisis de la información existente

Esta tarea incluye procesar y proveer opinión sobre los alcances consignados en el EIA, en los modelos hidrogeológicos numéricos utilizados, los cuales han sido empleados para analizar el potencial impacto del Proyecto en los flujos en la cuenca baja hasta la confluencia del Río Sendamal, Río Grande y Pomagón.

Además, evaluar el impacto, el balance hídrico y disponibilidad de agua en las microcuencas de Alto Jadibamba, Churugmayo, Chirimayo, ÑunÑun y Grande.

TAREA DOS: Evaluación de medidas de prevención, mitigación y compensación propuestas.

En el plan de manejo ambiental, incluido en el capítulo 6 del EIA, se ha propuesto una serie de medidas de análisis de impactos relacionados con el agua subterránea y superficial. El peritaje deberá evaluar las medidas de prevención, mitigación y compensación propuestas en el EIA para determinar si estas son adecuadas y suficientes para manejar los impactos que se generarían. Específicamente, esto incluye evaluar si los reservorios Chaihuagón, Perol e Inferior representan alternativas viables para asegurar el balance hídrico y mitigar el impacto sobres las fuentes de agua, servicios ambientales y biodiversidad que actualmente proveen las cuatro lagunas impactadas (Azul, Chica, Mala y Perol).

TAREA TRES: Alternativas para generar mayor disponibilidad de agua Con la información colectada en la Tarea Dos, el peritaje deberá proponer alternativas técnica y económicamente factibles, a nivel conceptual, que permitan asegurar la efectividad de las medidas de prevención, mitigación y compensación del EIA, así como incrementar la disponibilidad de agua en las microcuencas donde se encuentra el proyecto Conga y, de esa manera, buscar mejorar las medidas de mitigación propuestas en el EIA.

V. REQUISITOS DE LOS PERITOS

El o los expertos deberán reunir los siguientes requisitos:

• Profesionales con reconocida calidad ética, particularmente de las carreras de Ingeniería, Geotécnica o Geología u otras especialidades directamente relacionadas con el objeto del Peritaje.. Con nivel de Doctorado,

• Experiencia mínima profesional de más de quince (15) años en el manejo de proyectos relacionados directa o indirectamente en gestión de agua y/o mitigación de impactos ambientales en proyectos mineros.

• Participación acreditada mínima de 30 proyectos, como Jefe, Supervisor o Desarrollador. Experiencia académica en el campo de minería o gestión del agua o mitigación de impactos ambientales, de preferencia en proyectos mineros.

• Publicaciones, de preferencia internacionales relacionadas directa o indirectamente en gestión del agua y/o mitigación de impactos ambientales en proyectos mineros (mínimo 10).

Asimismo los peritos no deberán tener conflictos de intereses con el titular del proyecto o sus empresas vinculadas, subsidiarias o con sus accionistas.

VI. INFORMES

Los encargados del peritaje deberán presentar el reporte final del peritaje redactado en lenguaje español, impresa y debidamente rubricado en original a la PCM. Cualquier copia no impresa y sin sellos y rubricas, se considerará como no válida.

VII. FUENTE DE INFORMACiÓN

La fuente de información para realizar el peritaje será el Ministerio de Energía y Minas. Toda la información referente al EIA de Conga será proporcionada por dicho Ministerio.

VIII. TIEMPO ESTIMADO

El peritaje tendrá una duración de 40 días calendario, los cuales empezarán a contabilizarse desde la comunicación que le brinde el Ministerio de Energía y Minas y/o el Ministerio de Economía y Finanzas.

IX. COSTO ESTIMADO

El costo que demandará la realización del Peritaje será sufragado por el Ministerio de Energía y Minas y/o el Ministerio de Economía y Finanzas.

X. CONFIDENCIALIDAD

Cada uno de los expertos suscribirá un acuerdo de confidencialidad.

   

TDR CONCENSUADO CAJAMARCA

TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA REVISION DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO CONGA DE MINERA YANACOCHA

1. INTRODUCCION

El presente documento representa los requerimientos para la contratación de una institución u organización independiente internacional, con un equipo interdisciplinario de reconocida experiencia, especializado en la elaboración, revisión y monitoreo de Estudios de Impacto Ambiental, de trayectoria ética y profesional, que permita realizar la revisión del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto CONGA de Minera Yanacocha.

2. DECLARACION DEL PROBLEMA

a. Fundamentación

La Región Cajamarca tiene una extensión de 32,961.72 Km2, de los cuales el 43.71% está concesionado a las empresas mineras. Cuenta con una población de 1´387,809 habitantes (Censo 2007), siendo la cuarta región más poblada del país; con una población rural de 67.29%, e índice de pobreza de 49,07% (INEI 2011).

Las propuestas del ecodesarrollo y desarrollo sostenible en la región se vienen implementando desde los años 70s, impulsadas por la Universidad Nacional de Cajamarca y por organizaciones públicas y privadas.

Uno de los principios fundamentales en derecho ambiental internacional es la obligación de los Estados de no dañar el medio ambiente y de velar por su protección, consagrada en la Declaración de Estocolmo, en el principio 2 de la declaración de Río y en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de 1992. Específicamente, el principio 17 de la Declaración de Río, exige que deberá: “Emprenderse una evaluación del impacto ambiental, en calidad de instrumento nacional, respecto de cualquier actividad propuesta, que probablemente haya de producir un impacto negativo considerable en el medio ambiente...” La obligación requiere realizar evaluaciones adecuadas para analizar los impactos de manera detallada, accesible, imparcial y que pueda determinarse las medidas mas apropiadas.

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo - PNUD, en el informe de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible del mes de mayo de 2011, recomienda en el punto D, ítem 58, respecto a minería, “regular la actividad minera en zonas ambientalmente vulnerables de acuerdo con las políticas nacionales, especialmente en zonas críticas para la conservación de la biodiversidad, teniendo en cuenta el impacto de las actividades mineras en la biodiversidad, los recursos hídricos y los sitios del patrimonio cultural”.

El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel de la Paz - 2007, indica que el Perú, es el tercer país, a nivel mundial, a ser afectado por el cambio Climático; siendo la sierra, la región mas vulnerable.

La Constitución Política establece, en su artículo 44, que “constituye un deber del Estado promover el bienestar general, que se fundamenta en la justicia y en el desarrollo integral y equilibrado de la nación”.

Asimismo, en su artículo 67, establece que el Estado determina la política nacional del ambiente y promueve el uso sostenible de sus recursos naturales. En el Art. 2, inciso 22, indica que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.

El Estado garantiza la estabilidad jurídica y promueve la inversión privada, siempre que esta se desarrolle en armonía con el bien común e interés público.

El artículo 53° de la Ley N°27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, literal h) prescribe como función en materia ambiental y Ordenamiento Territorial, el de controlar y supervisar el cumplimiento de las normas, contratos, proyectos y estudios en materia ambiental y sobre uso racional de los recursos naturales, en su respectiva jurisdicción; asimismo, el artículo 10° numeral 2), literal d) señala como competencia compartida de los Gobiernos Regionales, “la gestión sostenible de los recursos naturales y el mejoramiento de la calidad ambiental”.

La Ordenanza Municipal Nº 020-2004-MPC/A, emitida por la Municipalidad Provincial de Celendín, el 13 de octubre del 2004, declara como Área de Conservación Ambiental, Zona Intangible, Reserva Ecológica y Reservada contra la Explotación Minera, las jurisdicciones de: Azul Conga, La Laguna El Perol, Laguna Cortada, Laguna Alforjacocha, Laguna de Milpo y las Microcuencas del Río Sendamal, Río Chugur, Río Chugurmayo; por ser zonas eminentemente agrícolas y ganaderas; además de todos los afluentes de la parte baja, tanto manantiales, cochas y filtraciones, por formar parte del colchón de aguas de la parte alta cuya jurisdicción pertenece al Distrito de Sorochuco; declarando, además, como Área de Conservación Ambiental, Zona Intangible, Reserva Ecológica y Reservada contra la Explotación Minera, las jurisdicciones de las cuencas hidrográficas del Río Jadibamba y del Río Sendamal pertenecientes a la Provincia de Celendín, incluyendo todos sus recursos hídricos y ecosistemas presentes en ellas; precisando como Zona no apta para la Explotación Minera, las jurisdicciones de las cuencas, afluentes, manantiales, cochas o filtraciones motivo de la presente ordenanza, pues los impactos generados por esta actividad ocasionarían graves problemas ambientales y a los ecosistemas, poniendo en riesgo la vida y las actividades humanas y naturales. La mencionada norma municipal se dio dentro de las funciones y competencias de los gobiernos locales.

El 27 de octubre de 2010 fue aprobado el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto CONGA, de Minera Yanacocha. Desde esa fecha ha comenzado a operar dicha Minera, ocasionando serias controversias con la población de influencia directa e indirecta, así como con sus autoridades y líderes de organizaciones sociales.

El Informe N° 001-2011 elaborado por el MINAM, de fecha 21 de noviembre de 2011, presenta comentarios al EIA del proyecto Conga. Entre los cuales se destacan:

• Los impactos no han sido evaluados en su exacta dimensión en términos de magnitud del proyecto, ubicación en cabecera de cuenca, ecosistema frágil (bofedales, lagunas altoandinas, complejos de humedales, sumideros de recurso hídrico, áreas de drenaje natural, otros).

• La evaluación de los humedales en el EIA del Proyecto Conga no ha sido efectuada desde un punto de vista ecosistémico, tal como lo indica la Ley General del Ambiente, que considera a los humedales como ecosistemas frágiles, entre ellos las lagunas altoandinas y bofedales. Dicho aspecto es concordante con lo estipulado en la Convención Internacional sobre Humedales Ramsar, ratificada por el Estado Peruano.

• La afirmación citada en el EIA aprobado: “desde el punto de vista netamente hidrológico, el embalse de agua en estos reservorios constituye una medida efectiva para compensar la pérdida de cuerpos de agua lénticos representados por las lagunas Perol, Mala, Azul y Chica”, trata de justificar la compensación solo desde el punto de vista de volúmenes de almacenamiento de agua. Sin embargo, un reservorio artificial no cumple las mismas funciones que una laguna natural. Las lagunas tienen características ecosistémicas; asimismo, no se ha estimado el volumen de agua que se pierde al desaparecer los bofedales (el EIA reconoce que habrá impacto sobre los bofedales y cerca de 100 Has. serán eliminadas).

• El EIA señala lo siguiente: “La pérdida de bofedales en la zona será compensada mediante el establecimiento de un humedal en el área de emplazamiento del depósito de relaves para la etapa de cierre”. Considerando que normalmente los depósitos de relaves tienen características de generación de aguas ácidas y otros aspectos asociados, es poco probable que sea un ambiente propicio para el establecimiento de humedales, considerando sobre todo los servicios ambientales que prestan los mismos.

• Los estudios de aptitud natural que tienen los suelos no han sido realizados en detalle a nivel de cuenca, de tal manera que permitan una supervisión posterior de la productividad de las tierras en función del agua abastecida por las lagunas y bofedales existentes.

• En cuanto a ocupación de tierras y sus actividades económicas principales: agricultura, ganadería y reforestación, el EIA del Proyecto Conga no incorpora todas las áreas que podrían verse afectadas.

• Los criterios para determinar el Área del Estudio General (AEG) y el Área de Estudio Específico son insuficientes, al no considerar las microcuencas de manera integral.

• El EIA del Proyecto Conga incluye un estudio que, según el título del mismo, tiene el carácter de “Provisional”. En sus conclusiones se señala que es necesario mejorar el conocimiento actual sobre las condiciones del caudal base del agua superficial para aclarar las diferencias del caudal base entre el río Grande y la quebrada Mamacocha y determinar si dicha quebrada es zona de descarga o zona de recarga. Este aspecto tiene implicancia respecto a las pérdidas potenciales de filtración en los relaves para la cuenca de la quebrada Mamacocha y la calidad del agua superficial.

• Los tajos Chailhuagón y Perol, afectarán las aguas subterráneas existentes con probable contaminación de acuíferos ubicados a mayor profundidad. Ya que el EIA no cuenta con estudios hidrogeológicos de acuíferos profundos que resalten la orientación dominante de los flujos hídricos subterráneos.

• El depósito de desmonte Perol se ubica sobre rocas calcáreas solubles y tobas volcánicas con elevados niveles de permeabilidad que impactan sobre los acuíferos existentes.

• De acuerdo al EIA, se ha utilizado la metodología de cambios en la productividad (agrícola y pecuaria) para la valoración económica; por lo tanto, no se ha valorado los ecosistemas compuestos por lagunas, bofedales, humedales y otros, lo que permite concluir que la valoración realizada no cuenta con una visión integral de la cuenca, ni considera los servicios ambientales que provee el ecosistema como la provisión del servicio hídrico, almacenamiento y captura de carbono, belleza paisajística, otros usos, etc.

• El Proyecto Conga transformará de manera significativa e irreversible las cabeceras de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible e irrecuperable; impactos que son minimizados en el EIA del proyecto Conga.

La aprobación del EIA del Proyecto Conga se realizó sin que este contara con un estudio hidrogeológico detallado y modelado, incorporando años de sequía y el efecto de la intervención minera. Por el contrario, primero se aprobó el EIA y después se dejó pendiente tal estudio, como indica el artículo 3º de la Resolución Directoral de aprobación: "Minera Yanacocha SRL deberá presentar el 30 de marzo de 2013, un Estudio Hidrogeológico actualizado con el Programa de Monitoreo de comportamiento de las aguas subterráneas del período 2010-2011, a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros y al OEFA”.

Asimismo, en pronunciamientos emitidos por la Universidad Nacional de Cajamarca, Colegio de Ingenieros, Colegio de Abogados, Colegio de Sociólogos, Colegio de Periodistas, Colegio de Arquitectos, científicos e investigadores internacionales, entre otros; desde su perspectiva profesional, expresan su preocupación sobre las graves consecuencias ambientales, sociales y sanitarias que produciría el proyecto Conga.

Se tiene dudas razonables sobre la sostenibilidad de las acciones de mitigación plasmadas en el EIA del proyecto Conga de Minera Yanacocha, respecto a la disponibilidad hídrica en su proximidad, pues por ejemplo, actualmente la naciente natural del río Grande que abastece a la ciudad de Cajamarca, ha desaparecido, y a cambio se recibe agua Categoria 3 (Agua para riego de vegetales y bebida de animales, segun el D.S 023-2009 MINAM, ECAS para Agua), bombeada desde las instalaciones de minera Yanacocha.

En virtud a lo establecido por la Ley de Recursos Hídricos artículo 75, que establece el deber de defender los ecosistemas frágiles y las cabeceras de cuenca y a la Ley General del Ambiente en sus artículos V y VI del Título Preliminar, que señala los Principios Precautorio y de Prevención; se considera necesaria la revisión del contenido del EIA del proyecto Conga, con objetividad, transparencia, imparcialidad y con enfoque técnico – científico.

b. Hipótesis

El EIA del proyecto Conga, realizado por encargo de la empresa Yanacocha, minimiza los impactos sobre los ecosistemas y los recursos naturales, especialmente sobre el recurso hídrico (superficial y subterráneo), así como los impactos sociales que se producirían en el ámbito del proyecto.

3. SOLICITANTE

Comité Unitario:

Municipalidades Distritales de Huasmín, Sorochuco, La Encañada, Baños del Inca; Municipalidades Provinciales de Hualgayoc, Celendín y Cajamarca, Gobierno Regional de Cajamarca y Organizaciones Sociales.

4. OBJETIVOS DEL SERVICIO SOLICITADO

a. Objetivo Central

Cuantificar los impactos del proyecto Conga, a partir de la revisión del EIA y la ejecución de estudios complementarios; para determinar su viabilidad.

b. Objetivos específicos y productos

1. O.E.1: Analizar los temas de Hidrología, Hidrogeología y Balance Hídrico de manera integral y ecosistémica, para evaluar la relación con otros bienes y servicios ambientales que podrían ser afectados por las actividades del Proyecto, contemplando una evaluación a lo largo del tiempo y considerando las etapas de construcción, funcionamiento y cierre del proyecto.

Producto 1: Balance Hídrico Integral y Ecosistémico de las cuencas Chonta, Sendamal, Jadibamba y Llaucano, que se verán afectados por el proyecto Conga

Sub Productos:

• Estudio Hidrológico.

• Estudio Hidrogeológico.

2. O.E.2: Evaluar los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) con enfoque ecosistémico y en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir, acorde a lo estipulado en el Art. 99 de la Ley General del Ambiente y considerando la disponibilidad y calidad de los recursos hídricos, además de los impactos futuros que producirá el cambio climático.

Producto 2: Evaluación ambiental de los humedales afectados por el proyecto Conga, correspondiente a las cuencas de los ríos Chonta, Sendamal, Jadibamba y Llaucano.

3. O.E.3: Realizar una valoración económica ambiental , valor de uso: directo, indirecto, de no uso y de opción; para establecer los diversos tipos de valor, según las características de cada bien o servicio ambiental.

Producto 3: Estudio de valoración económica ambiental, el cual contendrá la siguiente información:

 Identificación de los bienes y servicios ambientales a ser impactados en el área de influencia directa e indirecta del Proyecto, especialmente lo referido al servicio del ecosistema hidrológico.

 Establecer la relación de estos bienes y servicios ambientales con las actividades económicas que se sustentan entre ellas, más allá de la vida útil del proyecto y de las actividades agrícolas y pecuarias.

 Identificar a los usuarios actuales y potenciales de bienes y servicios ambientales.

 Determinar los tipos de valores de uso actuales y potenciales, así como los valores de no uso.

 Seleccionar los métodos de valoración, teniendo en consideración la información identificada.

 Estimar el valor económico de los servicios ambientales a ser impactados.

5. LOCALIZACION DEL ESTUDIO

 El estudio comprende las cuencas de los ríos Chonta, Sendamal (Jadibamba, Chugurmayo) y Llaucano, con énfasis en sus cabeceras, que se ubican en las provincias de Cajamarca, Celendín y Hualgayoc, en el departamento de Cajamarca, Perú.

6. PAUTA METODOLOGICA

 Determinar los impactos ambientales, económicos y sociales que produciría el proyecto Conga, teniendo en cuenta las preocupaciones de la población afectada directa e indirectamente, con enfoque intercultural.

7. TRANSPARENCIA

 El producto será difundido y socializado.

8. DE LA ENTIDAD CONSULTORA

Deberá ser una institución u organización internacional de amplia y reconocida trayectoria en la revisión y auditoría de Estudios de Impacto Ambiental para proyectos mineros.

No deberá tener conflictos de intereses ni vínculos con el titular del proyecto o sus empresas vinculadas, subsidiarias o con sus accionistas, siendo esta condición extensiva a su equipo profesional.

b. Conformación mínima del equipo consultor

El equipo consultor deberá estar integrado por al menos diez profesionales de diferentes especialidades que tengan experiencia pertinente y específica:

 01 Hidrólogo

 01 Hidrogeólogo

 01 Geólogo

 01 Geógrafo

 01 Ingeniero Ambiental

 01 Sociólogo

 01 Biólogo

 01 Economista

 01 Antropólogo

 01 Arqueólogo

c. Otros requisitos

 Especialización directamente relacionada con el objeto del servicio, a nivel de Doctorado.

 Experiencia académica en el campo de minería o gestión del agua o mitigación de impactos ambientales, de preferencia en proyectos mineros.

 Experiencia profesional mínima de quince (15) años en el manejo de proyectos relacionados directamente en gestión de agua y/o evaluación de impactos ambientales en proyectos mineros.

 Publicaciones, de preferencias internacionales, relacionadas directa o indirectamente a la gestión del agua y/o evaluación de impactos ambientales en proyectos mineros (mínimo 10).

 Los profesionales del equipo consultor, nacionales o extranjeros, deben contar con reconocida calidad ética y estar debidamente habilitados por sus respectivas asociaciones de profesionales.

9. PLAZO DE LA CONSULTORIA

El plazo para la realización de todas las actividades previstas en la presente consultoría es de 12 meses calendario, contados a partir de la firma del contrato.

10. PAGO DEL SERVICIO

El costo que demandará la realización de la consultoría será sufragado por el Gobierno Nacional: Ministerio de Economía y Finanzas.

11. CONFORMIDAD DEL SERVICIO

Ministerio de Energía y Minas, Ministerio del Ambiente – MINAM y el Gobierno Regional de Cajamarca.

12. COORDINACION

Durante el desarrollo de la Consultoría, el proveedor deberá tener una estrecha coordinación con el Ministerio de Energía y Minas, Ministerio del Ambiente, Autoridad Nacional del Agua, el Gobierno Regional de Cajamarca, Gobiernos Locales y Organizaciones Sociales vinculados; quienes proveerán información relevante y vinculante para el desarrollo del Estudio.

13. SUPERVISION

Se propone al Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), en coordinación con el Ministerio de Ambiente, el Gobierno Regional de Cajamarca y los Gobiernos Locales vinculados.

TODO LISTO PARA GRAN MARCHA POR EL AGUA

El Perú lo decidió, el primero de febrero arranca la Gran Marcha por el Agua, "Conga No va, otros proyectos que afectan el agua también".

Las provincias de Celendín y Hualgayoc-Bambamarca se concentran en la Laguna Cortada y luego visitarán otras que se encuentran amenazadas por Minera Yanacocha y su proyecto Conga, a pesar de haber anunciado la suspensión de sus trabajos en una clara provocación han regresado a operar, ésta semana se tiene conocimiento subieron más de un centenar de trabajadores a dicho lugar.

 

Entre tanto las demás regiones del Perú como la Macro Sur inician sus medidas de lucha a partir del 21 de enero, donde tienen programado un Foro del Agua, donde también estarán presentes representantes de todo el país.

Entre tanto en el Norte se concluyó varias reuniones preparatorias a la Gran Marcha por el Agua, para decirle al presidente Humala que cumpla con su palabra de honor y de buen solado que empeñó al pueblo peruano cuando estuvo en campaña, “¿Qué es más importante, el agua o el oro? Porque ustedes no toman oro, no comen oro. Que no venga la minera a agarrar los colchones acuíferos”, decía el pasado abril durante la campaña electoral el entonces candidato presidencial Ollanta Humala a miles de personas reunidas en la norandina ciudad de Cajamarca".

El 16 de noviembre, casi cuatro meses después de haber asumido la presidencia, Humala pareciera haber cambiado de discurso tras las violentas protestas contra la explotación minera ocurridas en cuatro departamentos del país, incluido Cajamarca.

Se comprometió a defender las cabeceras de cuenca y todas las nacientes de agua, porque de alli sale el pasto, para las vacas y para los quesos, dijo; ahora se olvidó de sus promesas y los pueblos durante la marcha harán recordar al presidente y su esposa Nadine Heredia, quien con su cabeza mostraba estar de acuerdo con el presidente en campaña.

Finalmente, se conoció que el viejo y líder izquierdita Hugo Blanco Galdóz, en las próximas horas estará arribando a la ciudad del Cumbe, también quiere conocer las maravillas en peligro como son las lagunas amenazadas por el Proyecto COnga.

Como se sabe Hugo Blanco, en la última edición de su revista Lucha Indígena dedicó a la lucha del pueblo de Cajamarca en resistencia contra el saqueo y la destrucción de las fuentes naturales de agua.

Conflicto peruano: Entre el agua o el oro

Elegir entre el agua y el oro es lo mismo que escoger entre la vida o la muerte para los pobladores de Celendín, y de Encañada, de la provincia de Cajamarca. Ellos rechazan el proyecto minero Conga, que demandará una inversión de 4 mil 800 millones de dólares, una de las más grandes en la historia del país. No lo quieren porque es una amenaza para los recursos hídricos. Sin agua, dicen los comuneros, se mueren.

Yanacocha es la mina de oro más grande del mundo, la que más utilidades rinde económicamente, pero paradójicamente la población que habita en ese departamento es el segundo más pobre entre los pobres del Perú. Ningún presidente peruano ha sabido valorizar la riqueza que tiene en su país. Esta mina solo deja el 1% de sus utilidades al Perú. Además de diezmar a la población de enfermedades, y de utilizar la mano de obra campesina a precio de 180 dólares por mes en jornadas de 12 horas a 4000 metros de altitud.

Quién defiende a esta población analfabeta, empobrecida y enferma de los avatares de sus propios dirigentes y representantes del estado.

ACTA DE ACUERDOS DE LA REUNION HACIA GRAN MARCHA DEL AGUA

ACTA DE ACUERDOS DE LA REUNION HACIA GRAN MARCHA  DEL AGUA

Convocados por el Grupo Impulsor Cajamarca y el Grupo Impulsor Nacional, se reunieron el sábado 7 de enero, en el local de SITENTEL, las representaciones regionales y nacionales. La Reunión fue conducida por la Mesa conformada por Milton Sánchez Cubas, Plataforma Interinstitucional Celendina;Marco Arana, Grupo Impulsor nacional, Edy Benavides, Frente de Defensa Provincial deHualgayoc; Andrés Caballero, Grupo Impulsor Cajamarca-Marcha; Jorge Spelucin, Frente de Defensa Provincial de San Marcos; Fausto Chilón Valdez, Frente de Defensa Provincial San Pablo; y, Wilfredo Saavedra, Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

Milton Sánchez saludo a los/las participantes e informó sobre la naturaleza y agenda de la Reunión convocada.

Primer punto de Agenda. Propuesta programática de la Convocatoria.

A su vez, Marco Arana, presentó la Propuesta programática de la Marcha Nacional del Agua, que busca colocar en la agenda pública nacional a partir de la defensa del Agua y Conga No Va. Esta propuesta resumida contiene:

1. Hacia una reforma constitucional para el: reconocimiento del agua como derecho humano fundamental; intangibilidad de cabeceras de cuencas y glaciares; prohibición de minería de cianuro y mercurio.

2. Hacia lograr que se implementen un conjunto de instrumentos de política ambiental, por lo que se plantea:

• Formulación del plan nacional de protección y gestión de recursos hídricos.

• Moratoria de concesiones.

• Implementación de procesos de consulta a los pueblos y ciudadanas.

• Aprobación de EIAs al MINAM.

• Ley de Ordenamiento Territorial.

• Creación del Fondo Nacional de compensación para la recuperación de pasivos mineros y petroleros.

• Creación del Fondo Nacional Municipal para el tratamiento de aguas servidas, residuos sólidos y creación de conciencia ambiental para dejar un Perú mejor para los que vienen después de nosotros.

Se desarrollaron tres rondas para el debate de la propuesta, llegándose al siguiente acuerdo: que la Comisión Organizadora Nacional que sea elegida, tomando en cuenta los aportes del debate realizará los reajustes que enriquecen la plataforma a base de la Memoria de la Reunión.

Segundo punto: constitución de la Comisión Organizadora Nacional – Marcha del Agua

Posteriormente, se plantearon y debatieron los criterios para la composición de la Comisión Organizadora Nacional de la Marcha por el Agua, donde son integrantes los dos miembros del Grupo Impulsor Nacional y los representantes regionales elegidos por las respectivas bases participantes. Luego de esas elecciones y la aplicación de criterios, quedó conformada la Comisión Organizadora Nacional por la Marcha del Agua:

1. Componente de conducción de la Comisión Organizadora Nacional

• Jorge Spelucin  Aliaga, Cajamarca

• Andrés Caballero Huaccha, Cajamarca

• Milton Sánchez Cubas, Celendín-Cajamarca

• Jaime De la Cruz Gallegos, presidente Macro Sur

• Guadalupe Hilario, Macro Centro

• Miguel Herrera Neyra, Macro Norte

• Luis Lizarra, FENTAP, Lima

• Sergio Solórzano, Lima

• Kati Hurtado, Lima.

• Marco Arana, Impulsor nacional

• Irma Pfluker, Impulsor nacional

Así mismo se acordó que la Asamblea de Frentes Regionales que se realizará en el Callao, eligen su representante y se integra a la Comisión.

2. Componente de apoyo de la Comisión Organizadora Nacional

Se acordó que la Comisión de Organización Nacional de la Marcha es quien convoca a las organizaciones e instituciones para la conformación del Grupo de Apoyo.

Tercer punto: modalidad de la Marcha del Agua

Se planteó y mejoró la propuesta presentada quedando en que la ruta bosquejada sería:

La marcha se inicia en Laguna Cortada en Celendín, avance hacia la ciudad de Cajamarca, luego se traslada a Choropampa. De allí avanzaría a Ciudad de Dios, donde se reúnen los de la cuenca del Jequetepeque, así mismo llegarían de Lambayeque, se avanza hacia Trujillo donde se realiza un gran evento. Luego habría que ver de hacer un gran evento en Chimbote o Casma. Posteriormente, otra concentración en Pativilca o Huacho. Para finalmente llegar a Puente de Piedra-Lima ahí con llegada de gente de Lima Norte. A lo largo de la marcha, Cajamarca aseguraría grupo de marchantes de 300 a 500; la idea es que en el camino se vaya reclutando. Cómo se suma Lima tiene que verlo la Comisión Organizadora en consulta con las bases. Las iniciativas de otras regiones y de Macro Sur por ejemplo, se irán coordinando y definiendo con la Comisión Organizadora. El día de inicio de la marcha, simultáneamente las regiones desarrollan acciones de impacto mediático.

Cuarto punto: fechas de la Marcha del Agua

Acuerdo: empieza el 1 de Febrero en las Lagunas de Cajamarca, llegue a Lima el día 10 febrero y el día 11 sea el Foro Nacional de Justicia Hídrica.

Quinto punto: Próxima reunión de la Comisión y actividades

• Acuerdo: La Comisión se reúne el lunes 09 enero. Y luego una delegación participa a la Reunión de las Instituciones.

• Acuerdo: la Comisión definirá la atención de participación en eventos tales como: Reunión sobre Consulta Previa en Huancayo para el 18 de enero; Foro por el Agua y la Vida en Arequipa para el 27 y 28 de enero,

Siendo las 05:00 pm, se concluyó la Reunión,

EL CEA Y LA REVOCATORIA

COMANDO ESTUDIANTIL ANDINO

PRONUNCIAMIENTO

EL CEA SE DIRIGE Y SALUDA FRATERNALMENTE A LA POBLACION EN GENERAL Y EN FORMA PARTICULAR A TODOS LOS ESTUDIANTES DE NUESTRA REGION PARA EXPRESAR LO SIGUIENTE:

1.- RAFIRMAMOS NUESTRO RESPONSABILIDAD PARA CON EL MUNDO ENTERO, LA POBLACION URBANA, LA POBLACION RURAL Y MUY PARTICULARMENTE PARA CON LOS CAMPESINOS DE TODA LA REGION ANDINA, REAFIRMAMOS NUESTRA LUCHA Y LA DEFENSA DE LA VIDA, ESTAMOS EN CONTRA DEL ACTUAL SISTEMA ECONOMICO POLITICO QUE HA VENDIDO NUESTRA EXISTENCIA Y LA DE NUESTRO HABITAT AL MEJOR POSTOR.

2.- ESTA DEFENSA ASUMIDA COMO DERECHO LEGITIMO NOS COLOCA EN LA TRICHERA DE LA RESISTENCIA ANTICAPITALISTA Y ANTIMINERA, PARA PROTEGER A COSTA DE NUESTRA VIDA LAS CABECERAS DE CUENCAS DE LAS MANOS DE LA DESTRUCCION DEL PROYECTO CONGA.

3.-ANTE LOS ULTIMOS ACONTECIMIENTOS EN EL CONTEXTO POLITICO Y ANTE LOS DIFERENTES PROCESOS DE REVOCATORIAS QUE ATRAVISA NUESTRO PAIS, EL CEA INFORMA QUE NOS MANTENEMOS AL MARGEN DE ESTE DERECHO CONTITUCIONAL DE LA DEMOCRACIA, YA QUE NUESTRA ORGANIZACIÓN LE HA DECLARADO LA GUERRA A ESTE ACTUAL SISTEMA POLITICO ECONOMICO, EL CEA SE MANTIENE FIRME ANTE LA LUCHA EN DEFENSA DE LA VIDA Y EL LIQUIDO ELEMENTO QUE LA SUSTENTA.

RECHAZAMOS LA POLITICA QUE SUSTENTA CON UNA MASCARA LAS MENTIRAS DEL ACTUAL SISTEMA QUE COLOCA A LOS GOBERNANTES, PARA MANTENER CONTROLADA A LA POBLACION, ES POR ESO QUE QUEREMOS DEJAR EN CLARO QUE NO NOS INTERESAN ESTOS PROCESOS YA QUE CONSTITUYEN UNA MENTIRA MAS DEL SISTEMA, Y MUESTRA DE ELLO ES LA ACTITUD DEL ACTUAL PRESIDENTE EN CUANTO A LA DIRECCION DE LA REPUBLICA.

4.- EL ORDEN MUNDIAL ACTUAL SE BALE DE UNA Y MIL TECNICAS PARA MANTENERNOS PASIVOS Y PARA NO MIRAR CLARAMENTE LA REALIDAD, VALIENDOSE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA IDIOTIZA A LAS PERSONAS CREANDOLE UNA FANTASIA DE IMÁGENES EN EL CEREBRO, GENERANDO MILES DE NECESIDADES INUTILES Y ACARREANDO AL MUNDO ENTERO HACIA EL COSUMISMO EXTREMO QUE NOS HA LLEVADO A PLANTEAR ESTUPIDAMENTE LA DESTRUCCION DE LA NATURALEZA, PARA SATISFACER DICHAS NECESIDADES, ES POR ESTO QUE LLAMAMOS A LOS ESTUDIANTES PARA HACER FRENTE UNIDOS AL CAPITALISMO SALVAJE.

5.- EL CEA ESTA EN CONTRA DE ESE SISTEMA, EN CONTRA DEL USO DE LA DEMOCRACIA PARA HACER MAS SENCILLA LA TAREA DEL DEPREDADOR, EN CONTRA DE LAS ELITES QUE CONDUCEN LOS CAMINOS DEL MUNDO ENTERO, EN CONTRA DE LA EXPLOTACION DEL HOMBRE POR EL HOMBRE Y DE LA NATURALEZA POR LAS MANOS DEL HOMBRE, UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE SOLO LEVANTEMOS LAS MANOS Y SUMEMONOS A LA GUERRA DECLARADA EN TODO EL MUNDO CONTRA EL ORDEN MUNDIAL.

Cajamarca, Enero 2012

ATTE,

COMANDO ESTUDIANTIL ANDINO

CARTA A CAJAMARCA

CARTA A CAJAMARCA

Valle de Tambo, 09 Enero 2012

¡HERMANOS DE CAJAMARCA!

Muy apreciados y queridos hermanos cajamarquinos, desde nuestro fértil valle de tambo, y todos los pueblos del Sur, organizados a través de el Frente amplio MACRO-SUR (FAMASUR) les extendemos nuestro total respaldo, por su constancia en la lucha por la defensa de la vida y el agua, rechazamos la actitud del Gobierno que dirige el traidor de Ollanta Humala Tasso, no podemos aceptar la actitud que hoy asume, cuando en la campaña electoral nos dijo: que había que defender el recurso hídrico; hermanos no están solos, el Sur del Perú, esta con ustedes, nos identificamos con su lucha, nosotros luchamos igual por las mismas causas creemos que ha llegado el momento en que los pueblos del País, debemos estar unidos y organizados para que nuestras luchas no sean aisladas si no, en conjunto, solo así vamos a poder enfrentar a este gobierno y a las mineras asesinas y saqueadoras de la riqueza de nuestro pueblo, el Sur del Perú, está avanzando en la unidad. Creemos que estamos listos para enfrentar a la imposición y al abuzo de este gobierno, nunca dejaremos de defender lo justo, nadie nos quebrara, ni el sucio dinero que corrompe autoridades, dirigentes y periodistas, la vida y el agua no la podemos negociar, fuerza y coraje hermanos de Cajamarca estaremos juntos en la Gran Marcha Nacional del Agua.

¡VIVA CAJAMARCA!

¡VIVA LA MACRO-SUR (FAMASUR)!

¡VIVA LA GRAN MARCHA NACIONAL DEL AGUA!

¡CONGA, NO VA!

¡ISLAY YA DIJO NO A LAS MINERAS!

¡LISTOS PARA SEGUIR LUCHANDO!

GRAN MARCHA POR EL AGUA SE INICIA EL 01 DE FEBRERO

Luego de 8 horas de amplia discusión, se definió la fecha de inicio de la Gran Marcha por el Agua, desarrollada el último sábado en las instalaciones del SINTENTEL, donde se eligió al Comité Impulsor Nacional, se fijó como fecha de inicio el 01 de febrero en las lagunas amenazadas por la minera Yanacocha y terminará el 10 de febrero en la ciudad de Lima.

El Comité Impuslor Nacional está dirigido por la jóven dirigente Irma Pfuckler de Lima, el destacado dirigente ambientalista Marco Arana Zegarra, asi como Jorge Spelucín Aliaga de San Marcos, Milton Sánchez Cubas de Celendín y el periodista ambiental Andrés Caballero Huaccha del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca.

Entre tanto por parte de las otras regiones se sumaron Jaime De la Cruz Gallegos, actual presidente del Frente Amplio de la Macro Sur y el veterano dirigente izquierdista Hugo Blanco Galdós, por la Macro Centro unánimente eligieron como su represente a Guadalupe Hilario, Macro Norte también por unanimidad Miguel Herrera Leyva, actual teniente alcalde de la provincia de Ayabaca y por Lima Luis Izarraga de la Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable.

La reunión nacional contó con la participación de diferentes dirigentes de todo el Perú, como es el caso del presidente de la CAOI Miguel Palacín Quispe, de la Coordinadora regional de Defensa del AGua de Arequipa Dilvia Gálvez, del Frente Amplio de la Macro Sur doctor Jorge del Carpio, Comando Estudiantil Nacionalista Gerson Rodríguez, el destacado ambientalista Carlos Monge, otros representantes de la Región Junín, Ica, Cuzco, Piura, Lima, San Martín, Cajamarca, la Unión de Frentes Regionales del Perú, Coordinadora Político Social, entre otros.

 La representante de  Arequipa Dilvia Gálvez, en todo momento llamó a la unidad de los peruanos para rechazar el proyecto Conga, que significa un precedente para los demás proyectos en el Perú, anunció que previa a la Gran Marcha tiene programadas varias actividades como un Foro del Agua para los días 21 y 28 de enero, además de vigilias, plantones otras actividades.

 La presencia del líder y veterano dirigente izquierdista fue objeto de gran atención sobre todo de la juventud que no dudaron en tomarse algunas fotos para el recuerdo con Hugo Blanco, en la misma se aprecia a la dirigente de la Federación de Estudiantes Secundarios de Cajamarca Cecilia Quiroz, al presiente del Comando Estudiantil NAcionalista quien rechazó las acciones represivas del gobierno humalista y comprometió su apoyo a la marcha del agua, también se aprecia al dirigente estudiantil cajamarquino Spencer Herrera León, entre otros.

Entre tanto simultaneamente en Lambayeque en el local de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque se realizó una asamblea Macro regional del Norte donde también acordaron respaldar la Gran Marcha en defensa del Agua, mientras que en la ciudad de la amistad Chiclayo los días sábado y domingo se realizó una gran concentración de poblaciones afectadas por la minería para analizar el Reglamento de la Ley de Consulta, donde tambié participó el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra y una gran representación concluyendo además su participación en la marcha.

 Al cierre de la presente edición, se conoció que la dirigencia nacional del Comité Impusor se reunen hoy en horas de la la tarde para programar algunas acciones a desarrollar en el marco de la Gran Marcha por el Agua.

Conga sería inviable en los Estados Unidos

Científicos peruanos dieron cátedra en la UNI
Plantea científico peruano que trabaja en agencia de protección del medio ambiente del gobierno norteamericano. Dice que el Ministerio del Medio Ambiente debe control impacto de la minería.

La actividad minera en cabeceras de cuenca, como la del proyecto Conga, está prohibida en Estados Unidos, advirtió ayer en Lima un destacado científico peruano que trabaja en la agencia estatal norteamericana de protección del medio ambiente.

Wilfredo Palomino, experto de la “Environmental Protection Agency”, dijo que el control del impacto de la minería en el entorno debe ser controlado por el Ministerio del Medio Ambiente, al exponer en el Encuentro Científico Internacional (ECI) 2012 concluido ayer en la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), que reúne a científicos peruanos residentes en el país y en el exterior.

Palomino disertó sobre el tema “Protección ambiental en la minería del siglo XXI”, en el que hizo hincapié en que una minería responsable, que respete los ecosistemas del territorio en donde se realice, es posible y urgente.

“Hoy en día, si bien la minería es una importante actividad que genera grandes recursos económicos en el mundo, también afecta grandes áreas de la naturaleza, si no se la controla. La regulación es muy importante, y en el Perú su control es muy escaso”, precisó.

APOYO AL MINAM

En este sentido, comparó al Perú con Estados Unidos, que sí posee una legislación que protege el medio ambiente de la minería. “El 2005, el Congreso norteamericano aprobó una ley que obliga a la industria minera a terminar la minería en lugares como en cuencas acuíferas y lugares históricos”, indicó.

Palomino sostuvo que el Ministerio del Ambiente (Minam) debe tener protagonismo, en el marco de la debida regulación sobre la actividad minera.

“No es posible que el Ministerio de energía y Minas impulse y regule a la vez la minería en el Perú. Entonces, ¿dónde está el Ministerio del Ambiente?”, apuntó.

Recordó un estudio de una empresa norteamericana, realizado en 1991, que afirmaba que la política ambiental en el Perú no era un factor determinante para el desarrollo de las mineras.

“Esa situación no ha cambiado mucho. Aquí, el Minam tiene que ser el protagonista de la regulación”, mencionó.

Planteó la necesidad de una “verdadera regulación de control con un monitoreo intenso y constante de las actividades relacionadas a la minería que pongan en riesgo sectores del territorio nacional”.

EL EVENTO

ECI 2012 congregó a más de mil expertos en materia de ciencias como medicina, matemática, física, química agraria y ambiental, durante cuatro días, con el fin de establecer programas de cooperación con los principales centros mundiales de investigación e instituciones del Perú, en relación a proyectos de interés para el país.

Los expositores coincidieron en que el estado peruano debe tomar en cuenta políticas y lineamientos a favor del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país, y que éstas se conviertan en un valor agregado, colaborando para el desarrollo de todos los peruanos.

El científico del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, Hernán Rivero Gavilán, saludó la realización del encuentro e hizo votos para que se repitan de manera constante.

“Este tipo de eventos unifican esfuerzos para que la ciencia y tecnología no se dejen de lado. Las universidades son las principales formadoras y educadoras”, dijo.

El encuentro tuvo como sedes además de la UNI, al Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú, el Instituto Peruano de energía Nuclear y la Cámara de Comercio de Lima.

Gabriel Mazzei
Redacción, La Primera

Minería no va

Perú: Minería no va

Escribe: Julián Roger Lacacta

LOS ANDES - 04/01/2012

I.- La privatización de la minería peruana emprendida por la dictadura fujimorista desde el 1991, ha atraído a más de cien trasnacionales extranjeras. El 60% de estas inversiones procede de Canadá, y el resto, de Australia, Estados Unidos, México, Sudáfrica, China, Suiza, Reino Unido, Luxemburgo e Italia. Actualmente existen más de 80 transnacionales exploradoras, prospectos y proyectos mineros 276, unidades mineras en explotación 589 y trasnacionales constructoras mineras más de 26.

II.- El problema de la minería en el Perú no es de ahora, sino de décadas, los problemas más destacados que se presentan en la minería son dos:

Primero; la explotación laboral a los obreros con salarios, no mayor de 15 dólares diarias, fluctuadas entre 8 horas a 16 horas por día laborado. Estas transnacionales también cometen abusos de vivienda y alimentación.

A los obreros no les permiten organizarse en sindicatos, al mínimo intente de organización sindical son expulsados de dichas empresas, los obreros están con un sistema de acuartelado “similar al ejército”, les tienen en constante amenaza, no se le permite reuniones y/o conversaciones con más de 3 personas, si se da el caso son dispersados por los elementos de seguridad de dichas empresas, muchos de los obreros por mantener su estabilidad laboral, aceptan dichos abusos de las transaccionales mineras.

Casos que se viene dando en las transnacionales mineras del sur peruano como son minera arcata, minera ares, minera Pallancata, minera Selene del grupo Hochschild, así mismo minera bateas, minera arirahua, en este último en el 2009 y 2010, expulsaron a dirigentes que venían conformando el sindicato minero arirahua, sin un minio derecho laboral.

Segundo; es la contaminación minera, la minería en su conjunto produce toda una serie de contaminantes gaseosos, líquidos y sólidos, que de una forma u otra van a parar al suelo.

Yanacocha en Cajamarca es un claro ejemplo, donde numerosos estudios dan cuenta de la contaminación del río Porcon, de los canales Collatán y Quishuar con metales pesados además del derrame de 151 Kg. de mercurio en el centro poblado de Choropampa el 2 de junio del año 2000, afectando a más de 1200 personas, en su mayoría mujeres y niños, los cuales reclamaron atención médica especializada, limpieza de los rezagos de mercurio y un seguro de vida.

Es la región Cajamarca que está situada a 2720 msnm, en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes, en la sierra norte del país, se emprendió en estos últimos meses jornadas de lucha en contra de la contaminación medioambiental, de los proyectos mineros y los futuros, como el caso del proyecto conga, que no va, porque el proyecto Conga destruirá alrededor de 4 lagunas, que quieren reemplazarlas por 4 reservorios, que no son iguales, las lagunas son un ecosistema múltiple, compleja y los reservorios no sirven para remplazar de manera integral los servicios medioambientales.

III.- La minería en el Perú no va más, por depredadora de nuestro territorio, esta minería que toma de las tierras su materia prima creando residuos y enviando sus productos a la biosfera y así amontonando relave minero con esto nos dejan una herencia terrible de veneno y destrucción.

La minería en el Perú no va más, por su exploración laboral, inhumana a los obreros y por ser un atraso para la agricultura peruana.

Que el gobierno no “engañe” con el crecimiento del PBI (Producto Bruto Interno), que este crecimiento solo es para un puñado de gobernantes, empresarios, mas no así para los explotados, oprimidos y excluidos por el sistema.

(*) www.lacacta.wordpress.com

Cajamarca sigue en pie de lucha contra proyecto Conga

OTRA VEZ CAJAMARCA EN LAS CALLES, RONDERO PIDE A HUMALA DEVOLVER EL LÁTIGO DE LA JUSTICIA ENTREGADO EN CAMPAÑA

Después de una tregua y disfrutar de las fiestas navideñas y de año nuevo, la población cajamarquina volvió a salir a las calles, iniciando el nuevo año con resistencia y defensa del agua.

Una vez más junto al pueblo el presidente regional Gregorio Santos Guerrero, vicepresidente regional César Aliaga Díaz, el presidente del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra Marreros, el congresista nacionalista Jorge Rimarachin Cabrera, inclusive marcando distancia con su líder Ollanta Humala en su discurso fue enfático en cuestionar el proyecto Conga, al referirse a la forma mafiosa como se aprobó un incompleto Estudio de Impacto Ambiental que inclusive fue aprobado por un asesor de ministerio y no por un Ministro o Vice Ministro, por lo tanto el EIA es ilegal, sostuvo.

 Presidente y vice presidente regional, congresista Jorge Rimarachín y otras autoridades durante la marcha, en el segundo día de movilización.

 Presidente Regional Gregorio Santos Guerrero, durante surante su alocusión en la histórica plaza de armas de Cajamarca.

Gregorio Santos Guerrero, durante todo su discurso defendió la Ordenanza Regional que defiende las cabeceras de Cuenca y que fue cuestionada por el ejecutivo, dijo que está dispuesto llegar hasta las últimas consecuencias para ratificar la posición en defensa de las cabeceras de cuenca, tiene proyectos alternativos y los compartirá con el Ministerio de Agricultura y si es posible con el presidente Humala, para que vean que no son propuestas antojadizas sino propuestas técnicas y sustentables para la agricultura.

 Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros

QUE DEVUELVA LA “VINZA”

Entre tanto el presidente de la Rondas Urbanas, Ernesto Terrones quien durante la última visita del presidente Humala como candidato a Cajamarca el año pasado le entrego la “vinza” arma de los ronderos para defender la justicia rondera y disciplinar a los abigeos y delincuentes, sin embargo el presidente Humala no está siendo justo con lo que ofreció en campaña, por lo tanto “le pido que me devuelva el látigo de la justicia “vinza”, dijo Terrones muy mortificado al sentirse defraudado y traicionado por el mandatario que se olvidó de la propuesta nacionalista que lo llevó al poder con el apoyo de todos los peruanos.

Congresista Jorge  Rimarachín Cabrera.

El padre Marco Arana Zegarra, también estuvo presente en la movilización, durante la misma anunció la Gran Marcha Nacional por el Agua a realizarse a partir del 27 de enero, éste fin de semana se realiza la reunión de coordinación con los delegados de todo el Perú, sostuvo al tiempo de anunciar que la marcha empieza en Cajamarca el 27 hacia las lagunas amenazadas por la empresa minera Yanacocha.

Ingeniosos alumnos de una institución educativa no dudan en cuestionar a las autoridades que firmaron una acta a espaldas del pueblo.

Una madre familia salió con su cacerola a las calles para respaldar a sus autoridades y dirigentes en pie de lucha.

Un grupo de manifestantes hizo un plantón en la puerta de la Clínica del presidente de la Cámara de Comercio Jorge Vergara que presta servicios a Minera Yanacocha y defiende el proyecto Conga.

El sacerdote Efrain Castillo quien tambien firmó el acta sin ser elegido por nadie fue cuestionado.

Otra de las instituciones cuestionadas por la firma del acta a espaldas del pueblo es la Municipalidad Provincial de Cajamarca, representada por su alcalde, los manifestantes también llegaron a la Municipalidad.

Minera Yanacocha no es ajena a las protestas, envió uno de sus buses con policías para reprimir a los manifestantes en la municipalidad, sin embargo luego de una platón de una hora se retiraron pacíficamente.

Caso Conga S.S.I Crónica de una sociedad siniestra ilimitada

Por: Yasmín Díaz

Fecha de publicación: 30/12/11

Érase el año 1998, durante el gobierno de Fujimori, cuando en un litigio judicial se enfrentaban los consorcios peruano-estadounidense, Buenaventura-Newmont y la francesa-australiana, BRGM-Normandy; la disputa era por la propiedad de más del 50% de las acciones de la mina YANACOCHA, la más grande y codiciable minera a nivel mundial. El veredicto estaría determinado por los votos de los vocales de la Corte Suprema del Perú. Adueñarse de estos ingentes recursos, como socio principal, era un fin prioritario para el gobierno norteamericano y sus intereses hegemónicos, así como para Roque Benavides y su familia, la más acaudalada del país. Y la Newmont, era el tentáculo económicamente más poderoso de la explotación minera, que debía afianzarse en estas tierras, a cuesta de lo que sea; suprimiendo cualquier competencia que osara confrontarlos en sus aspiraciones billonarias.

Cajamarca y su oro inka (aludiendo a la invasión española, caracterizada por la codicia sanguinaria que arrasó despiadadamente con millones de herman@s, los legítimos dueños), una vez más, se convertía en el objeto de los deseos, del apetito voraz más desenfrenado, ya no del imperio español, sino del norteamericano. La Newmont, debía asegurarse el pingüe botín. Y sus estrategas, expertos en el “arte de las prebendas históricas bajo cuerda o debajo de la mesa”, eran los encargados de ejecutar el plan más eficaz. No les resultaría nada difícil, pues ante la amenaza gala -sus contendores- encontraron la más estratégica de las oportunidades, una ventaja competitiva, que a su vez era una fortaleza interna, pues se hallaba en sus propias huestes: Vladimiro Montesinos, oficialmente ex agente del Servicio de Inteligencia Norteamericano, organización estrechamente ligada al Servicio de inteligencia Nacional. Pues sí, quién más que “El Doc” para direccionar los votos de la Corte Suprema, a favor de la Newmont. Para concretizar su victoria, ya ganada de antemano, era necesario nombrar a un funcionario que pasara por la miserablemente célebre “salita del SIN”…Esta misión recayó en el ejecutivo y procurador de la Newmont, Larry Kurlander, quien en un “vladivideo”, con fecha 26 de febrero de 1998, aparece con el siniestro personaje en mención y una intérprete. Imposible negarlo…En el audio se escucha el siguiente diálogo:

MONTESINOS (vía intérprete): “Dile que voy a ayudarlo con la votación”

KURLANDER: “Ahora Ud.. tiene un amigo de por vida”

M:“De igual manera…yo también”.

K: “Bien. Yo quiero un amigo de por vida”

Cabe mencionar que en este negociado, estuvieron de por medio $600,000, los que Vladimiro entregó a su ex amante, Grace Riggs, quien precisamente estuvo como traductora del asesor de Fujimori en la reunión con Kurlander. Riggs está detenida y procesada por su relación con las cuentas de Montesinos en Suiza.

Kurlander no fue la única ficha que movió Newmont. También intervino el secretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Peter Romero, y el jefe de la CIA en Lima, Don Arabian. Es decir, Kurlander no sólo hizo Lobby con Montesinos, sino que persuadió al Departamento de Estado Norteamericano para que apoye a Newmont. Así que el gobierno estadounidense le hizo saber al estado peruano que “EE.UU estaría vigilando”…; el encargado de esta advertencia fue precisamente Peter Romero, quien llamó también a Montesinos para asegurarse de los resultados a favor de Newmont. Esta información se confirmó con la investigación de la New York Times, realizada por Lowell Bergman (el conocido reportero que reveló las maniobras corruptas de las grandes compañías tabacaleras en EE.UU, ganador del Premio Pulitzer), quien reveló en el año 2005, que con el fin de asegurarse el control y la explotación del multimillonario yacimiento aurífero, la poderosa Newmont buscó, y obtuvo, el respaldo del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la CIA. La Dra. Elcira Vásquez, con la que se comunicó Montesinos, había votado a favor de la Newmont, que hasta ese momento había conseguido un empate entre las dos compañías. Hacía falta un voto, el que decidiría el triunfo de Newmont. Y correspondía al vocal supremo provisional Jaime Beltrán, quien también debía pasar por “la salita del SIN”. Otro “vladivideo” clave saca a la luz dicha entrevista, la del “Doc” con el vocal en mención. Éste es parte del diálogo:

MONTESINOS: “…Claro, hablaron con la doctora Elcira Vásquez, pero en este caso la situación ha llegado a otro extremo, porque ya no es el Embajador, sino el subsecretario para América Latina, que habla directamente con el Presidente por encargo de la Secretaria de Estado ( …) Me gustaría ponerte de Presidente de una de las salas penales, ¿te gustaría la sala de delitos tributarios o de tráfico de drogas?

VOCAL JORGE BELTRÁN: “Tributario me gustaría…”

MONTESINOS: “Mi querido Jaime, TRATA DE RESOLVER ESTE PROBLEMA…me llamas y coordinamos...No te preocupes, te voy a sacar de esa sala, te paso de inmediato a la sala de Derecho Constitucional…no lo comentes con nadie”.

VOCAL BELTRÁN: “Ah, ya”.

Catorce días después, el vocal supremo Jaime Beltrán Quiroga se sumó al voto de su colega Elcira Vásquez, y Newmont ganó. Los franceses fueron forzados a perder su parte y Newmont ganó el control de la mina Yanacocha, con el beneplácito del controvertido Roque Benavides. Incluso, 3 años después que el caso fue ganado, Peter Romero dejó el Departamento de Estado Norteamericano, para ir a trabajar a Newmont, COMO ASESOR DE KURLANDER, quien además, aseguró a The New York Times, que la reunión con Vladimiro Montesinos "no fue secreta" porque "sus superiores de la corporación y sus socios de la familia Benavides (copropietaria de Yanacocha) estaban profundamente enterados". No sólo eso, un último cabo que atar en este escenario repugnante, de evidencias irrefutables, es otro “vladivideo” más, en el que según la transcripción de la conversación, Montesinos relata, -rinde cuentas- al Jefe de La CIA de ese entonces, Mr. Arabian, la operación de espionaje que había montado contra los franceses de la BRGM: "No estoy haciendo trabajo con los teléfonos, pero si es necesario lo haré", refiriéndose a los esfuerzos del SIN para apoyar a Newmont. Al respecto, el periodista de la “New York Times”, afirmó, que según sus investigaciones, la CIA abonaba a Montesinos, la suma de un millón de dólares al año, para supuestas acciones de inteligencia del SIN.

Otro dato importante, es que el procurador Ronald Gamarra Herrera solicitó que se investigara a los funcionarios estadounidenses vinculados con los hechos, entre ellos Larry Kurlander y Peter Romero. ¿Creen que los poderes fácticos, lo permitirían?: Pues no!...Gamarra fue separado del caso debido a “presiones gubernamentales”…En la Procuraduría se afirma que ese caso ya está archivado, y el plazo para apelar se encuentra vencido. Es decir, en este “estado de derecho”, y con esta manera de “ejercer la autoridad”, términos, en estos días, muy usados por el actual mandatario, YA NO SE PUEDE HACER NADA AL RESPECTO. Yanacocha, goza de un blindaje de “oro macizo”, que le garantiza absoluta impunidad…Como lo demuestra esta truculenta historia, que no sólo desenmascara la faz horrenda de Yanacocha, lo que es y simboliza, su prepotencia, impunidad y avidez vesánica por la posesión del “oro peruano-Cajamarquino”, sino que también pone al descubierto, quedó demostrado -tangiblemente, no son hipótesis ni especulaciones- que literalmente estamos invadidos por los intereses norteamericanos, que en nuestro país -a través de su brazo siniestro en las sombras, la CIA y su muy activa participación en los asuntos internos- son ellos los que toman la dirección de los negocios multibillonarios que generan nuestros recursos naturales, que al igual que en otras latitudes del planeta, son la presa a engullir…

Es necesario ir a la historia reciente que siguen escribiéndola al margen de nuestros pueblos (Gobierno de Fujimori, Toledo y Alan García; este último, apurado en aprobar el Proyecto Conga de propiedad de Yanacocha), para intentar comprender la coyuntura actual; ya que ningún hecho está aislado, ni su relevancia dramáticamente manifiesta en esta secuencia permanente de traiciones, avaricias, megalomanías, servilismos rastreros y los apetitos más bajos que hayamos podido concebir, de los personajes implicados, cada uno de ellos. Todos como parte de una mafia orquestada, sincronizada y sistematizada, una maquinaria monstruosa haciendo girar la lógica de los poderes fácticos y su libre mercado a ultranza. Y esto es sólo la punta del iceberg…

Sería ingenuo no pensar que el giro radical del Pdte. Humala, cuyo Primer Ministro, el coronel retirado Óscar Valdés, su instructor en el ejército, su jefe en la jerarquía militar, además vinculado a las “Escuela de las Américas” (que según muchas fuentes, como Wikipedia, es “un organismo creado por los EE.UU para adiestrar a militares latinoamericanos en tácticas de guerra no convencional que luego se utilizarán para defender los intereses norteamericanos y los intereses de las grandes potencias que manejan la economía del mundo. Se graduaron más de 60.000 militares y policías de hasta 23 países de América Latina, algunos de ellos de especial relevancia por sus crímenes contra la humanidad como los generales Leopoldo Fortunato Galtieri, Manuel Antonio Noriega y Otto Pérez Molina. En este lugar se adiestró y entrenó en métodos de tortura, asesinato y represión a miles de represores de toda Latinoamérica. Su actividad continúa hasta el día de hoy”), no es parte de esa sintomatología, que evidencia la metástasis amoral que sufre nuestro país, un entramado del poder siniestro que entraña y se engrana también a la lógica castrense “ de obedecer, al superior, sin dudas ni murmuraciones”: una especie de radiografía del poder imperial (EE.UU. y sus socios), sus colonias, procedimientos, felipillos y esbirros (aunque muchos ilusos, aún, nos pongamos la mano en el corazón, mientras cantamos el himno nacional de la independencia del Perú…”Somos libres…”).

A los 147 días del gobierno de Ollanta Humala, vemos hacia atrás, desde estos días álgidos y dramáticos, el discurso de un candidato, aparentemente enchido de coraje e inspiración transformadora, de amor a la patria y sus pueblos oprimidos; un discurso literalmente manifiesto en contra de Yanacocha y los “poderes fácticos” que él bien conoce -y los citó reiteradamente durante su campaña-, aquellos que pululan en palacio de gobierno, en las entrañas de Yanacocha, y en todos los ámbitos de la burocracia nacional y los estamentos de la República Peruana, sin excepción (Incluyendo a las Fuerzas Armadas), encargadas de administrar y “resguardar” los recursos, como el oro, petróleo y todo lo que los satélites norteamericanos y sus bases militares puedan descubrir y resguardar para sí; no como propiedad de los peruanos, sino como propiedad privada, según los contratos firmados por los gobiernos “vendepatrias”, que resultan “no revisables”, según la Constitución espuria que el reo Fujimori hizo a la medida y los intereses de las transnacionales que compraron “sus favores”. ¡Y ya sabemos con qué métodos! El caso Bagua, es otra arista de esta descomposición neoliberal (dictada desde el Banco Mundial y el FMI, y garantizada por los ministros de Economía, que “casualmente”han trabajado para estos organismos, caso del Ex Ministro Carranza, y el actual, Luis Miguel Castilla, recomendado por su antecesor) y el TLC con EE.UU., la madre del cordero. En este caso los pueblos amazónicos los que lucharon y resistieron haciendo retroceder a la bestia y su lacayo de turno, Alan García y su “Teoría del Perro del Hortelano”: Un caso, que como el de Newmont, sus extorsiones e ilegal posesión sobre Yanacocha, quedó impunemente archivado….¿Cuántos los desaparecidos? ¿Quién se atreve a reabrir el caso, sin que reciba amenazas o ponga en riesgo su vida? Otra vez, las misma víctimas, los pueblos originarios defendiendo la vida, con sus muertes. Algunas fuentes hablan de cientos de desaparecidos, cientos de hogares a los que no volvieron hermanos, padres, hijos, esposos…

Y en este nuevo gobierno, ahora son los campesinos, especialmente de las alturas de Cajamarca, los que fueron a resguardar las lagunas, con sus vidas y sus cuerpos indefensos, en este paro legítimo y dignificante para los pueblos en lucha, luego de sentirse burlados y traicionados por Ollanta y sus promesas …Una vez más la esperanza -cuando se había tornado más intensa- se desgarra dolorosamente y yace herida de muerte (cual puñal clavado en el corazón de la soñada soberanía sobre nuestros recursos naturales y el destino de nuestra nación) como herido y lisiado para el resto de su vida, producto de esta represión, se encuentra nuestro hermano Elmer Campos Álvarez, símbolo del lúgubre despertar que estamos viviendo, al que no debemos ni podemos olvidar: un joven agricultor, padre de dos hijos, que perdió un riñón y el bazo, producto de la bala que recibió. Hay imágenes que captaron el momento en la que la policía desde la parte de arriba de una quebrada, disparó contra nuestros hermanos, que una vez más pusieron el pecho, dispuestos a morir, defendiendo su derecho a la vida. Tal es el clamor de un pueblo que pide justicia y dice basta a tanta impunidad, prepotencia y despiadada voracidad, frente a un Presidente, en el que pusieron su confianza con el alma, con la fe, con la vida, con el derecho de soñar un futuro mejor para sus hijos...frase que él tanto les repetía…Pero como el ave Fénix, renace de sus cenizas, una vez más, ya se escucha el grito palpitante, los puños en alto de todas las sangres, que se levantan en pie de lucha, redoblando fuerzas…y eso es irreversible…

Pareciera que fuera una maldición que la mina de mayor producción de oro en el mundo esté en sus tierras, como se está cerca de las fauces de un depredador inmenso que no sólo se traga a la tierra, sino que la envenena, invadiendo y condenando a la muerte lenta a sus habitantes, su medio ambiente, el de sus animales y los alimentos naturales que la mamapacha les provee desde tiempos milenarios, como los peces y las hortalizas. Yanacocha, ejecuta la minería a cielo abierto, que es mucho más nociva que la minería de socavón, pues destruye un cerro para sacar un poco de metal, roba el agua del consumo directo y de la agricultura y la envenena con productos químicos. Naturalmente que es muchísimo más nociva en cabeceras de cuenca que son las fuentes de agua originales. Así lo admitió el ex Ministro del Medio Ambiente, del actual gobierno, Ricardo Giesecke: “el proyecto Conga transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.

El informe también reveló que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, sólo dos, Perol y Mala, serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chilca, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes”. Además, se precisa: “el valor de reposición del proyecto está subestimado, pues la construcción de un reservorio frente a la eliminación de lagunas no mitiga el impacto y solo compensa”. ¿Qué mas demostración que ésta, entre los tantos argumentos y pruebas que existen?, para no permitir, bajo ninguna condición, que el Proyecto Conga, continúe su marcha de destrucción y desolación…en su avidez por obtener el oro, que no mengua su ambición descontrolada, sino por lo contrario, se incrementa. Y es que Yanacocha, sólo en el 2005, valorizaba cada barra de oro, que pesa alrededor de 8 kilos, en más de 180,000 dólares. Precisamente, en ese año celebraron haber obtenido la barra de oro número 19’000,000; teniendo en cuenta que para obtener una onza de oro se tiene que remover 30 toneladas de tierra. Sólo un ejemplo, durante el año 2006, esta minera produjo más de 3’333,088 millones de onzas de oro. Según los mismos representantes de Yanacocha, en una entrevista que les hiciera la New York Times, ellos excavan 20 toneladas de tierra diariamente. Literalmente mueven montañas. Actualmente, alrededor de 600,000 toneladas métricas de roca/día ¿Y cuánta agua y cianuro usan para conseguir el oro? Necesitan por lo menos 3 m3 de agua y 200 g de cianuro por toneladas métricas de roca. 1millón 800 mil m3 de agua y 120,000 kg de cianuro cada día...

Las lagunas existentes son parte importante de la recarga de los acuíferos y estos alimentan permanentemente el flujo, base de manantiales, ríos y quebradas.

Lo que pretende el proyecto Conga, pondría en peligro inminente al futuro de aproximadamente 60, 000 campesinos. Destruir estas cabeceras de cuenca, porque debajo de dos lagunas han hallado oro, y necesitan las otras dos lagunas, porque les será necesaria más agua para la explotación (además de su uso como depósitos de los relaves), ¡NO TIENE NOMBRE! ¿Qué significa esto? Se quedan cortos los adjetivos para definir tanto cinismo, en nombre “del progreso y el desarrollo del país, el crecimiento económico” tan cacareados por los medios del papagallaje, principalmente limeño, que también en gran parte está comprado por Yanacocha. Además, de los “analistas y expertos” que contratan para que hablen a su favor, y a su vez satanicen la protesta social y a sus dirigentes, acusándolos de oponerse a la inversión privada, de “ser el obstáculo para que el Perú siga creciendo”. Pues como hemos visto, esta minera compra conciencias a diestra y siniestra (51,4 de las acciones son de la Nerwmont; 43, 6 %, de Buena Ventura, propiedad de la familia Benavides. Y el 5 % de acciones son del Banco Mundial: ¡Qué poder es éste al que se enfrenta el pueblo de Cajamarca!), desde sus orígenes pestilentes en la salita del SIN. César Hildebrandt, denunció otro hecho flagrante: Yanacocha también entrega “donaciones muy generosas” al Ejército Peruano.

Asimismo, hay denuncias e investigaciones truncadas de dirigentes cajamarquinos, que por atreverse a confrontarlos, fueron asesinados por sicarios. Además, en el prontuario de Yanacocha, están las denuncias del Padre Arana, quien es sujeto de constantes reglajes y amenazas de muerte a él y su familia: “Quiero decir muy claramente que si algo ocurre contra mi seguridad, responsabilizo a la empresa Yanacocha …” Por otro lado, Cajamarca continúa siendo uno de los lugares más pobres del planeta. Más del 60 % de su población, sobre todo la que tiene a la minería en sus tierras, padece de pobreza extrema; y para colmo de males, sufren la contaminación. Esos son los hechos y los resultados de “la gran minería formal de Yanacocha”, de la cual en los medios se hace tanta apología.

Cajamarca, más allá del levantamiento del estado de emergencia -que hasta organizaciones internacionales de DD.HH. condenaron- es una olla de presión que hierve cada vez más…Pues no hay ningún “peritaje extranjero imparcial” (que sabe Dios quién lo financiará…a la luz, y en las sombras, del conocimiento público), que logre lavarle la cara a este proyecto, destructivo y biocida desde su raíz…porque el pueblo, cueste lo que le cueste, ya ha decidido: ¡CONGA NO VA!. Porque no están dispuestos a entregar su agua, su ecosistema, cómprese a quien se compre, véndase a quien se venda, ni por todo el dinero del mundo.

LA VIDA NO TIENE PRECIO, SEÑORES DEL PODER MUNDIAL, “VENDEPATRIAS” DE LA REPÚBLICA… ¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!