¿IZQUIERDA “DE CENTRO” O DERECHA CON CARETA DE IZQUIERDA?

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Escrito: abril 18, 2015 

“El mas peligroso de los pendejos es el pendejo demagogo (Especialmente si es de la “izquierda de Centro”),porque cree que el pueblo también es pendejo” Facundo Cabral //// Nota. El texto entre paréntesis es mío.

Todo indica que alpueblo peruano, aún no le pasa ese “sabor amargo”, proporcionado por quien no dudó ni un instante en disfrazarse de “nacionalista” para embaucar a todo un pueblo, el cual confió y le dio su voto con la esperanza que encarnara sus intereses y respetara irrestrictamente todos sus derechos. Todo lo contrario, se convirtió en su peor verdugo y, hoy junto a la derecha y a las transnacionales, se ha convertido en el principal promotor de la venta y el saqueo de nuestro país. En el mismo sentido, a pocos meses de las elecciones presidenciales del 2016, nuevamente, el pueblo recibe ese mismo trago amargo de una gavilla de supuestos izquierdistas, encabezados por personajes pro-mineros y pro modelo económico neoliberal como: Salomón Lerner; Yehude Simon, Sergio Tejada, Carlos Tapia Susana Villarán, Breña Pantoja, entre otros. Tales “izquierdistas” no son más que un grupo de “oportunistas” de derecha, quienes ya alucinan y se frotan las manos pretendiendo embaucar al pueblo en las elecciones del 2016, al igual que Ollanta Humala lo hizo en el 2011. Este grupete más los otros dos o tres grupos de “izquierda”que han surgido y otros que surgirán, tiran por la borda la esperanza del pueblo en una verdadera izquierda, unida, fortalecida, empapada del pensamiento revolucionario y con un solo objetivo: construir la nueva sociedad, con una nueva democracia, que forme al Hombre Nuevo, tal como lo anhelaba José Carlos Mariátegui, el fundador del Partido Socialista en el Perú. Podríamos decir que, con Humala, las caretas o disfraces políticos se han puesto de moda. Si Humala se colocó el disfraz nacionalista, hoy un grupo de personajes, cuya ideología expresa más los intereses de la derecha y del neoliberalismo que los del pueblo, ya se pusieron la careta de “izquierda”, aunque dicen ser “izquierda de Centro”; claro, el éxito del primero les motiva a los segundos usar la misma maña para embaucar al pueblo peruano en las próximas elecciones del 2016.Lo que no saben, estos falsos izquierdistas, es que, quienes tienen el pensamiento verdaderamente izquierdista, conocen y saben que la esencia del SER izquierdista es el SER revolucionario; por lo mismo, difícilmente pueden ser embaucados por los falsos izquierdistas, o mejor dicho por simples oportunistas electoreros, que toman a las elecciones como fin y no como medio; que carecen del proyecto histórico para la transformación del país; y, al contrario, se limitan a rendirle loas y alabanzas al modelo económico neoliberal y al capitalismo salvaje, haciéndole el coro a la derecha rentista, enquistada en el poder desde hace más de 190 años. Y, sobre “izquierda de centro”, la disyuntiva es: O eres de izquierda o de derecha, eres rojo o negro, o estás con dios o estás con el diablo; no queda lugar para centristas, para rosados, para ambiguos, para “indecisos” o “indefinidos”. La definición, la posición política; más aún la posición de clase y la conciencia de clase son elementos fundamentales, por no decir vitales y son inherentes a los verdaderos izquierdistas y a los verdaderos revolucionarios. Si no es así, entonces, serás todo pero no un izquierdista. 

No cabe duda que ante la proximidad de las elecciones presidenciales la clase política, entre ésta la supuesta “izquierda”, está desesperada porque no sabe de qué manera puede afrontar las próximas elecciones y sobre todo cómo engañar al pueblo peruano para que vote por ella. Y, es tal su desesperación de esa “izquierda” que con tal de ganar elecciones es capaz de aliarse o “unirse”, al mismo tiempo, con dios y con el diablo. Todo indica que para este tipo de “izquierda” las elecciones son el alfa y el omega, es decir, el principio y el fin. Tal es la desesperación electorera de esta clase de “izquierda” que dice “representar al pueblo”, pero en realidad se olvida de que éste existe; recuerda que hay pueblo sólo en época de elecciones, imitando de esta manera a la derecha más rancia de este país. De su rol histórico que le corresponde cumplir, cual es la de concientizar política e ideológicamente al pueblo, ni hablar, jamás lo hizo ni lo hará; porque al parecer, en el fondo, no le conviene, porque sabe que un pueblo consciente y conocedor de lo que en realidad significa ser de izquierda, lo que significa el socialismo y el comunismo, jamás votaría por falsos izquierdistas, menos por derechistas con careta de izquierda. En esto, esos falsos izquierdistas y su praxis política se parecen mucho con la derecha: El pueblo debe mantenerse ignorante para que esté en condiciones de elegir cada cinco años, a derechistas y a izquierdistas. Izquierda y derecha ya parecen una sola moneda; las caras son dos, pero la moneda que lo contiene es una. Llevado esto a lo concreto: Las tendencias políticas son dos: “izquierda” y derecha o Derecha- “izquierda, no importa, da lo mismo; pero el modelo y el sistema económico que nos gobierna es uno solo: El neoliberalismo, soporte del capitalismo salvaje.

Finalmente, el pueblo debe estar alerta y advertido que en las próximas elecciones aún no tiene opción que le signifique cambio o más todavía, transformación social; que le modifique, en positivo, sus condiciones de vida, esto es que le mejore su calidad de vida; peor aún que haga la verdadera transformación social o “que le de vuelta a la tortilla” Mientras la propuesta política de izquierda y derecha sea el continuismo del actual modelo y sistema económico, la actual Constitución, el pueblo debe estar preocupado; pero al mismo tiempo con la viva esperanza de que con el devenir dialéctico del tiempo, surgirá inevitablemente de su seno verdaderos izquierdistas y verdaderos revolucionarios. Los grandes procesos sociales,como el calentamiento global, el ecocidio, la destrucción de las fuentes de agua, la contaminación, la apropiación y/o privatización de ríos, lagos y lagunas; y de aguas subterráneas, por transnacionales mineras, por Coca Cola, Pepsi, Pura Vida, Nestlé y los grandes Bancos del mundo; la corrupción de alto vuelo, la tele basura, orientada a adormecer a los pueblos, el “nuevo opio del pueblo”, dicen los entendidos; la concentración de la riqueza de los países en las arcas y bolsillos de muy pocas personas, entre otros grandes procesos sociales, exigen de verdaderos izquierdistas y del despertar de los pueblos, para frenar toda esa vorágine de mega-tendencias sociales liquidadoras, que amenazan con destruir no sólo al Perú, también a América Latina, y al planeta tierra en general. 

Por último, creo muy oportuno saludar y felicitar, a través del presente comentario, a la Cumbre de las Américas, en realidad denominada “Cumbre de los Pueblos Sindical y de los Movimientos Sociales de Nuestra América”, desarrollada en la República de Panamá, entre el 9 y 12 de abril. Más saludable es todavía la valentía y coraje de Presidentes como Nicolás Maduro de Venezuela; Cristina Fernández, de Argentina; Rafael Correa, de Ecuador; DilmaRouseff de Brasil y Evo Morales de Bolivia, quienes le han encarado en su cara pelada al Presidente de Estados Unidos, por desarrollar una política internacional imperialista, guerrerista, intervencionista y de rapiña, en la mayoría de los pueblos del mundo; creyéndose ser el “adalid” de la democracia y el “libertador de pueblos” y el “gendarme del mundo”. Además, saludable es el hecho que de 35 mandatarios asistentes a esta Cumbre; 33 demandaron la urgente derogatoria del infame y ridículo decreto que declara a la república bolivariana de Venezuela “AMENAZA” para la seguridad de Estados Unidos; no sin antes fustigar y cuestionar severamente atal decreto. Efectivamente, esto ya linda con lo risible y con el ridículo total: un país pequeño,con un presupuesto de un poco más de mil millones de dólares para el sector defensa, “amenaza” a la mayor potencia militarista y guerrerista del mundo, quien destina mas de 650 mi millones de dólares al sector militar. Por otro lado, Ollanta Humala se confundió de auditorio, porque el contenido de su discurso más parecía que estaba dirigido a un grupo de campesinos o a la CONFIEP en el Perú, que a un auditorio de Presidentes de naciones latino- americanas. A propósito, la pregunta del millón es ¿Quién es el Presidente que no se sumó al pedido de derogatoria del Decreto imperialista anti-venezolano? Si de los 35 países 33 lo solicitaron, significa que son dos los que no lo hicieron. Obviamente uno de ellos fue Estados Unidos, ¿y, el otro? Saquen ustedes sus conclusiones.