Trabajadores mineros provocan a los campesinos con antimarcha

SIGUE PARO INDEFINIDO CONTRA MINERA YANACOCHA

El representante de la PCM Nelson Barrantes, el Gobernador Manuel Bacón y el Gerente de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno Regional Tulio Mondragón, convocaron a los dirigentes del Canal La Ramada a una reunión con la finalidad de sensibilizarlos para que depongan su medida de lucha, sin embargo todo fue en vano, los dirigentes señalaron que no tomaban decisiones y lo tendrán que consultar a la asamblea de usuarios, los mismos que señalaron la única forma de levantar su medida de lucha es que INRENA anule la resolución o que Minera Yanacocha renuncie a la Resolución que autoriza el uso de aguas de los 6 manantiales ubicados en el Cerro Negro principales afluentes de dicho canal.

Las mencionadas autoridades elaboraron una acta luego de elaborar un cronograma de acciones, una propuesta para conformar una comisión que gestione ante INRENA la reconsideración de la Resolución 769-2008, así como convocar a uan reunión de entendimiento con los reprensetantes de Minera Yanacocha para el lunes 13 de octubre, sin embargo los dirigentes campesinos se negaron a firmar documento alguno antes de consultar a la asamblea de usuarios del canal; uno de los voceros dijo estar cansado de tantas actas que no se cumplen solo sirven para adormecer y dilatar el tiempo, fuel al referir que no levantarán su medida de lucha mientra INRENA se anule la Resolución o Minera Yanacocha renuncie a la autorización que le da ATDR para el uso de aguas de los 6 manantialesa del Cerro Negro principal afluente del canal La Ramada.

PARO PACÍFICO

Sin enfrentamientos entre campesinos, mineros y policías ocurrió los dos primeros días del paro de los usuarios del Canal de Riego de La Ramada en el km. 8 de la carretera Cajamarca-Bambamarca. Los campesinos habían cerrado la mitad de la vía y solo restringían el paso de vehículos de la Minera Yanacocha. Por su parte, la compañía minera emitió un comunicado en que fiel a su estilo hablaba del "supuesto canal de La Ramada" ya que como es sabido la minera no acepta que el canal haya existido (pese a que en las dos últimas décadas el canal había sido remodelado con apoyo de Cooperación Popular y Foncodes). La negación de la existencia del canal exacerba a los campesinos quienes manifiestan que "desde antiguo trabajaron en la construcción del canal, y que antes de la minera no les faltaba el agua y vivían tranquilos" y que ahora permanecerán en su medida de lucha "hasta que se les restablezca su derecho al agua." Don Sabino Yopla, uno de los campesinos mayores señaló que "no es justo que la minera lleve el agua para lavar el oro en su molino y tenga agua hasta para desperdiciar lavando sus carros, mientras los campesinos se quedan sin agua ni pa´ preparar la comida".

La restricción de tránsito a vehículos de la empresa minera no representó para ella mayor dificultad, ya que utilizaba vías alternas recientemente construidas para trasladar a su personal. La fiscalía y la Defensoría del Pueblo pudieron constatar que las acciones del primer día de protesta transcurrieron de manera totalmente pacífica. Campesinos de Combayo, por donde pasa la vía alterna de transporte de Yanacocha, manifestaron que podrían plegarse a las protestas de los usuarios del Canal de La Ramada, procediendo a cerrar esa vía de acceso si es que no eran atendidos sus reclamos por las autoridades correspondientes frente a la "desaparición" de las dos lagunas Patos y Corazón.

En horas de la noche del primer día de protesta, los campesinos de La Ramada recibían solidaridad de los vecinos con leña, agua y alimentos para la preparación de su olla común. Mujeres y niños también participaban de la protesta y pernoctaron en la carretera. Se supo que las autoridades de Yanacocha se habían reunido con altos jefes policiales y que la Defensoría del Pueblo había comunicado a las autoridades del INRENA para que respondieran a los reclamos de los campesinos. La advertencia de la fiscal de turno que se desplazó a la zona para indicar a los campesinos que podrían ir a la cárcel por el acto ilegal de bloquear una carretera no amilanó a los manifestantes.

PROVOCACIÓN MINERA

En una clara muestra de provocación la empresa minera Yanacocha volvió a repetir la misma estrategia de años anteriores cuando Combayo protestaba por las lagunas ahora desaparecidas, es decir sacar a sus trabajares de las services para que dizque protesten contra de los campesinos que luchan por su agua que la minera les arrebató desde el 2003 y con la complicidad de INRENA tienen una resolución que afecta a los campesinos.

La abogada de los campesinos Iris Jessica Rodríguez, sostuvo: “respetamos su derecho a reclamar que les dejen trabajar, pero también reclamamos respeten nuestro derecho de acceso al agua”, ese vital líquido es fuente de vida para plantas, animales, agricultura, ganadería y por su puesto para los seres humanos.

La Ley de aguas es bien clara, el acceso al agua es prioridad para los humanos, sin embargo INRENA a interpretado al contrario o ha leído la ley de cabeza, dando prioridad al uso industrial, dejando en última prioridad al ser humano; es más los que resolvieron no leyeron mínimamente los informes de las ATDR de Cajamarca y Jequetepeque, tan solo creyeron en el informe de una persona que realializó una visita al Cerro Negro, es más no consideró un letrero que prohibe el consumo de agua en esa zona, conforme señala el acta levantada en la fecha.

SIGUE PARO INDEFINIDO CONTRA MINERA YANACOCHA

El representante de la PCM Nelson Barrantes, el Gobernador Manuel Bacón y el Gerente de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno Regional Tulio Mondragón, convocaron a los dirigentes del Canal La Ramada a una reunión con la finalidad de sensibilizarlos para que depongan su medida de lucha, sin embargo todo fue en vano, los dirigentes señalaron que no tomaban decisiones y lo tendrán que consultar a la asamblea de usuarios, los mismos que señalaron la única forma de levantar su medida de lucha es que INRENA anule la resolución o que Minera Yanacocha renuncie a la Resolución que autoriza el uso de aguas de los 6 manantiales ubicados en el Cerro Negro principales afluentes de dicho canal.

Las mencionadas autoridades elaboraron una acta luego de elaborar un cronograma de acciones, una propuesta para conformar una comisión que gestione ante INRENA la reconsideración de la Resolución 769-2008, así como convocar a uan reunión de entendimiento con los reprensetantes de Minera Yanacocha para el lunes 13 de octubre, sin embargo los dirigentes campesinos se negaron a firmar documento alguno antes de consultar a la asamblea de usuarios del canal; uno de los voceros dijo estar cansado de tantas actas que no se cumplen solo sirven para adormecer y dilatar el tiempo, fuel al referir que no levantarán su medida de lucha mientra INRENA se anule la Resolución o Minera Yanacocha renuncie a la autorización que le da ATDR para el uso de aguas de los 6 manantialesa del Cerro Negro principal afluente del canal La Ramada.

PARO PACÍFICO

Sin enfrentamientos entre campesinos, mineros y policías ocurrió los dos primeros días del paro de los usuarios del Canal de Riego de La Ramada en el km. 8 de la carretera Cajamarca-Bambamarca. Los campesinos habían cerrado la mitad de la vía y solo restringían el paso de vehículos de la Minera Yanacocha. Por su parte, la compañía minera emitió un comunicado en que fiel a su estilo hablaba del "supuesto canal de La Ramada" ya que como es sabido la minera no acepta que el canal haya existido (pese a que en las dos últimas décadas el canal había sido remodelado con apoyo de Cooperación Popular y Foncodes). La negación de la existencia del canal exacerba a los campesinos quienes manifiestan que "desde antiguo trabajaron en la construcción del canal, y que antes de la minera no les faltaba el agua y vivían tranquilos" y que ahora permanecerán en su medida de lucha "hasta que se les restablezca su derecho al agua." Don Sabino Yopla, uno de los campesinos mayores señaló que "no es justo que la minera lleve el agua para lavar el oro en su molino y tenga agua hasta para desperdiciar lavando sus carros, mientras los campesinos se quedan sin agua ni pa´ preparar la comida".

La restricción de tránsito a vehículos de la empresa minera no representó para ella mayor dificultad, ya que utilizaba vías alternas recientemente construidas para trasladar a su personal. La fiscalía y la Defensoría del Pueblo pudieron constatar que las acciones del primer día de protesta transcurrieron de manera totalmente pacífica. Campesinos de Combayo, por donde pasa la vía alterna de transporte de Yanacocha, manifestaron que podrían plegarse a las protestas de los usuarios del Canal de La Ramada, procediendo a cerrar esa vía de acceso si es que no eran atendidos sus reclamos por las autoridades correspondientes frente a la "desaparición" de las dos lagunas Patos y Corazón.

En horas de la noche del primer día de protesta, los campesinos de La Ramada recibían solidaridad de los vecinos con leña, agua y alimentos para la preparación de su olla común. Mujeres y niños también participaban de la protesta y pernoctaron en la carretera. Se supo que las autoridades de Yanacocha se habían reunido con altos jefes policiales y que la Defensoría del Pueblo había comunicado a las autoridades del INRENA para que respondieran a los reclamos de los campesinos. La advertencia de la fiscal de turno que se desplazó a la zona para indicar a los campesinos que podrían ir a la cárcel por el acto ilegal de bloquear una carretera no amilanó a los manifestantes.

PROVOCACIÓN MINERA

En una clara muestra de provocación la empresa minera Yanacocha volvió a repetir la misma estrategia de años anteriores cuando Combayo protestaba por las lagunas ahora desaparecidas, es decir sacar a sus trabajares de las services para que dizque protesten contra de los campesinos que luchan por su agua que la minera les arrebató desde el 2003 y con la complicidad de INRENA tienen una resolución que afecta a los campesinos.

La abogada de los campesinos Iris Jessica Rodríguez, sostuvo: “respetamos su derecho a reclamar que les dejen trabajar, pero también reclamamos respeten nuestro derecho de acceso al agua”, ese vital líquido es fuente de vida para plantas, animales, agricultura, ganadería y por su puesto para los seres humanos.

La Ley de aguas es bien clara, el acceso al agua es prioridad para los humanos, sin embargo INRENA a interpretado al contrario o ha leído la ley de cabeza, dando prioridad al uso industrial, dejando en última prioridad al ser humano; es más los que resolvieron no leyeron mínimamente los informes de las ATDR de Cajamarca y Jequetepeque, tan solo creyeron en el informe de una persona que realializó una visita al Cerro Negro, es más no consideró un letrero que prohibe el consumo de agua en esa zona, conforme señala el acta levantada en la fecha.