CARTA AL PRESIDENTE DE LA PCM SOBRE DIALOGO

  

AUTORIDADES DE CAJAMARCA ACUERDAN NO PARTICIPAR EN MESA DE DIALOGO EN LIMA

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA REGIÓN CAJAMARCA

Pronunciamiento

El Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, el Comité del Comando Unitario de Lucha con sus respectivas organizaciones de base, sindicales, frentes de defensas provinciales y la Federación Regional de Rondas Campesinas Urbanas e Indígenas, nos dirigimos a la opinión pública nacional e internacional en relación al conflicto social generado por el proyecto minas Conga de Minera Yanacocha, para manifestar lo siguiente:

Primero. La convocatoria que está haciendo la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), para el día 27 de diciembre, con el propósito de establecer un apócrifo dialogo con la finalidad de presentar y aprobar criterios y medidas, acorde a los intereses de la minera Yanacocha para el peritaje internacional del proyecto conga. Frente a ello, las organizaciones sociales, sindicales, populares, frentes de defensa y las gloriosas rondas campesinas de la región Cajamarca, rechazamos categóricamente esta convocatoria porque en dicha reunión no han sido invitados los reales dirigentes y autoridades de la región, se han desechados nuestras propuestas referentes a la revisión del EIA, no respetar las formas de democracia participativa del movimiento social. Mostrado el titular de la PCM, su incapacidad para conducir un proceso de diálogo, asumiendo actitudes discriminatorias y posturas autoritarias.

Segundo. Ratificamos nuestra voluntad de diálogo por el bien de la Región y del País, dentro de un clima óptimo para encontrar soluciones a los temas controversiales. Honraremos nuestros acuerdos orgánicos los mismos que deben ser discutidos y consensuados entre las partes con el Gobierno Central siempre cuando el Presidente de la República designe mediadores e interlocutores que coadyuven a encontrar salidas y evitar entorpecer el normal desarrollo de las mesas de trabajo que se establezcan.

Tercero. Nos ratificamos en los lineamientos que deben orientar la revisión integral del EIA, los mismos que son:

· Una evaluación integral (ambiental, económica, social y cultural), del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, mediante la figura de un peritaje independiente e internacional.

· La evaluación de los impactos acumulativos de las actividades de minera Yanacocha, pues el proyecto Conga es una Ampliación de las actuales actividades de esta empresa minera.

· Una identificación prospectiva de los impactos ambientales, económicos, sociales y culturales del proyecto conga en las cinco cuencas que serán afectadas.

· Una evaluación de los impactos del proyecto conga y las prioridades de uso del territorio establecidas por la Zonificación Económica Ecológica.

Cuarto. Hacemos un llamado fraterno al alcalde de Cajamarca, la Encañada, San Marcos, y de Contumaza, a la Cámara de Comercio, a la Iglesia Católica de Cajamarca, ha unificarnos en torno a la defensa de la vida y el agua y a rectificarse en la firma del acta impuesta por el Premier Oscar Valdez el día 19 de diciembre. Caso contrario serán emplazadas y señaladas como Traidores a las demandas del pueblo cajamarquino. Les solicitamos públicamente a no concurrir a la apócrifa reunión del día 27 del presente mes convocando por la PCM; y, si lo hacen los acuerdos que arriben en tal reunión no serán validos. Todo actor social como autoridad que actué por su cuenta y no respete los acuerdos orgánicos determinados por el pueblo, serán declarados y desenmascarados ante la sociedad como traidores a la causa del pueblo Cajamarquino.

ATENTAMENTE

Presidente: Idelso Hernández Llamo (Jaén)

1º Vicepresidente: Cesar Aparicio Zapata (CGTP-Cajamarca)

2º Vicepresidente: Roger Ponce Muñoz (Celendin)

José Banda Marcelo (Cajamarca)

Andrés Sáenz Sáenz (Cajamarca)

Andrés Suárez UNC (Cajamarca)

Cesar Tacilla Tafur (Construcción Civil-Cajamarca)

Guisela Loje Julca (Colegio de profesores-Cajamarca)

Cesar Albino Idrogo Mires (Cajamarca)

Marino Vásquez Díaz (Chota)

Cesar Guzmán Mostacero (Jaén)

Irene Acuña Gálvez (Hualgayoc)

Gliserio Herrera Salazar (Bambamarca)

Walter Vásquez Castillo (Cutervo)

Andrés Rodas Alcántara (San Miguel)

Javier Saavedra Tocto (San Ignacio)

Meridiano Cabrera Díaz (San Pablo)

Elmer Angulo Salazar (Contumazá)

Valentín Castañeda Ruíz (San Marcos)

Violeta Cabanillas Salazar (Cajabamba)

CGTP: DIALOGO TIENE QUE SER EN CAJAMRCA Y NO EN LIMA

PRONUNCIAMIENTO

EL COMITE NACIONAL Y REGIONAL DE LA GLORIOSA CONFEDERACIÓN GENERAL DE TRABAJADORES DEL PERÚ CGTP, DEMOSTRANDO SOLIDARIDAD CON TODO EL PUEBLO DE CAJAMARCA.

MANIFESTAMOS A LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO QUE NO SE PUEDE HACER MINERÍA, DESTRUYENDO FUENTES RECURSOS HÍDRICOS, QUE SON LA SUBSISTENCIA DE LA NATURALEZA Y LA VIDA HUMANA.

PLANTEAMOS QUE LAS MESAS DE DIÁLOGO SE LLEVEN A CABO EN LA CIUDAD DE CAJAMARCA CON PARTICIPACIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL LOS ALCALDES PROVINCIALES, DISTRITALES Y LOS REPRESENTANTES DE LA POBLACIÓN, QUE ESTAMOS DISPUESTOS A DEMOSTRAR UN PROYECTO ALTERNATIVO DE DESARROLLO DURADERO.

¡EL PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO!

 
COMENTARIO

Es muy pertinente el pronunciamiento de la CGTP.

Por mi parte, a Goyo y los Alcaldes inteligentes, que están formando un sólo equipo, recomiendo lo siguiente:

1) Metodología.- El Diálogo debe superar las deficiencias anteriores: "Cajamarca" (Gob. Regional + Gob Local + Sociedad Civil) y "el ejecutivo" deliberan de igual a igual y deciden por consenso, las discrepancias deben constar en el acta; el turno de designar moderador de la sesión es de Cajamarca (ej. César Aliaga, pues la reunión anterior la dirigió Valdez); considerar que la actitud y plazos militares son enemigos del diálogo y decisiones correctas, no ilusionarse que podrá decidirse en una sóla sesión porque tendrán que hacer consultas y tareas antes de ...

2) Aspectos Técnicos.- (a) Establecer primero el objetivo, pues Valdéz lo ha establecido unilateral y marcialmente como "el peritaje del EIA es para demostrar la viabilidad de Conga", que equivale a observar luego parchar, maquillar y lubricar. Lo correcto es definirlo en consenso, pudiendo ser "evaluar integralmente el proyecto y su EIA para definir la inviabilidad o viabilidad - bajo qué condiciones - del proyecto, y (b) Definir una comisión de trabajo para que prepare los Términos de Referencia que se alcanzarán a los postores de la licitación internacional, considerando evaluar en todo su proceso y fases: su gestión administrativa, su proceso y cobertura de consulta pública, la factibilidad, viabilidad y justificación técnico ambiental del proyecto, aspectos legales, conclusiones claras de "si vá" o "no vá" etc. (c) otros aspectos operativos y de transparencia en el manejo financiero y operativo del "peritaje" con el objetivo de darle transparencia, legitimidad, sostenibilidad a los acuerdos (esto incluso le conviene más a Newmont para que no haya retrocesos dramáticos y cuestionamientos al "peritaje"), confianza, etc.

Esto es sólo para empezar, según ésto el propósito de Valdez de elegir el martes 27 a la empresa que hará el "peritaje", suena a una soberbia y ofensiva manipulación militar. No está improvisando, sabe lo que hace.

William

La izquierda, experiencia frustrada

EDITORIAL DE LA REPÚBLICA

La izquierda, experiencia frustrada

23 de diciembre de 2011

A lo largo de muchos decenios, siempre hubo que acompañar a la expresión “izquierda” alguna otra palabra que la pusiera en situación, le diera un color local, un ritmo propio. Así, había “izquierda revolucionaria”, “izquierda nacional” “izquierda reformista”, etc. Ser de izquierda planteaba la necesidad de diferenciarse, de encabezar la última escisión radical, tener la última palabra, luego de conquistarla. Proteger una memoria anterior para salvarla de la burocratización o del error, siempre descalificador.

Ser de izquierda implicó también estar preparado para una enésima división, el tajo repentino de toda veleidad “burguesa”. Enemistadas entre ellas, las facciones de la izquierda siempre podían alcanzar coincidencias tácticas, inmersas en un amplio pero concreto clima moral. La izquierda, con su solidez conceptual y su ropaje profesional, sabía siempre distinguirse de la derecha conciliadora y capitulera.

Ahora no. Deshechos los atuendos, despojados de su encanto simbólico, la izquierda busca sus motivos menos en las grandes concepciones del mundo que en los sistemas de ciudadanía y las diversas formas de lucha democrática. La izquierda no desea permanecer en guetos enrarecidos que hablan su propio lenguaje enclaustrado, ha salido a la calle y modificado su amable envoltorio, su utopía arcaica pero perseverante, su eterna problemática teórica.

Ya no estamos más ante esa izquierda caracterizada por su inagotable facilidad para escindirse y revelar un supuesto purismo que hacía quedar a casi todos a la derecha, es decir ser minúsculos pero compartir esforzadamente el devocionario más radical. Es una izquierda más pragmática –que, por cierto, ni siquiera corresponde ya a la caricatura “caviar” manejada por la torpe ultraderecha mediática–, capaz de tender puentes y firmar alianzas electorales y de gobierno.

El ejemplo más claro está en los pactos, explícitos o tácitos, firmados con el entonces candidato Ollanta Humala y Gana Perú, que marcaban el fin de las políticas de escisión y la incorporación responsable a un movimiento heterogéneo pero al que proporcionaron piso y peso. Y que, una vez ganado el poder, supo corresponder a esos acuerdos llamando a sus líderes a formar parte del gobierno, una experiencia inédita en nuestro país, aunque bastante común a otros de América Latina.

Hay que lamentar que esta experiencia haya sido de tan corta duración, pues el cambio de gabinete ha marcado la partida de los principales cuadros de izquierda que ingresaron al gobierno, en la mayoría de los casos antes de poder demostrar su utilidad en nuevas responsabilidades. Es verdad que no todos se han ido y que aún resta un puñado de cuadros técnicos apuntalándolo, pero aquellos que querían ver a la izquierda en otro rol a nivel nacional deberán esperar tiempos mejores, con más renovación y acaso un candidato.

LA REPÚBLICA

Carlincaturas 13/12/2011

Salgado: "Si es posible anular proyecto Conga"

Ideeleradio.- Creo que existen elementos para que el Estado declare la nulidad del contrato referido al proyecto Conga, opinó el procurador público supranacional Luis Salgado, tras considerar que no sería exagerado señalar que dicha inversión es ya inviable.

“Por lo que he leído y por lo que sabemos, efectivamente, no es ninguna exageración sostener que es altamente probable que el proyecto Conga ya sea inviable, se trata y ya nos hemos enterado con cierto detalle de la destrucción nada menos que de cuatro lagunas, adicicionales a las seis o siete, algunos hablan de 10 lagunas destruidas. […] Yo creo que hay elementos [para llevar el tema a la nulidad] porque ese Estudio de Impacto Ambiental [está ahí]”, precisó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Salgado Tantte consideró, además, que sí existe la posibilidad de anular un contrato cuando hay elementos de falsedad o alteración en el contenido de lo que lo motivó. Fue al ser consultado por las declaraciones de Carlos Santa Cruz, gerente de operaciones de Newmont para Sudamérica, en el sentido de que los contratos firmados deben ser respetados.

“Hay contratos leoninos y cuando en el contrato ha habido un elemento de falsedad, que altera la situación […] y cuando una de las partes firma un documento sobre la base de un entendimiento de cómo están las circunstancias y que una de esas circunstancias centrales y que causó que esa parte se animara a firmar, se descubre que tiene un vicio de nulidad, un vicio de falsedad que altera sustantivamente los términos de ese contrato, pues la parte afectada tiene derecho [a la nulidad]”, argumentó.

Apuntó que ese Estudio de Impacto Ambiental fue realizado por el Ministerio de Energía y Minas durante el gobierno de Alan García. Recordó que una de sus propuestas fue que esa cartera no puede ser juez y parte. "Esto lo sabemos, ellos no pueden calificar las bondades de un proyecto cuando están interesados en que ese mismo proyecto se apruebe", subrayó.

Gestión de García dejó Conga de mala fe.

Señaló, en otro momento, que la controversia que genera el proyecto Conga es un problema que fue dejado de mala fe por el gobierno de Alan García a la actual administración nacionalista. Sostuvo que la gestión aprista se identificó con los intereses de los grupos de inversión, al punto de brindarle todos los privilegios y minimizar condiciones, en una práctica similar a la del régimen de Alberto Fujimori.

“Es un problema que ha encontrado el gobierno actual, es un problema que de mala fe dejó el gobierno de Alan García, porque fue un gobierno absolutamente identificado incondicionalmente con los intereses de las transnacionales, fue la continuación del estilo fujimorista, de dejarle todos los privilegios, acostumbrados a tener ingentes ganancias”, dijo.

“Se trata de analizar y comprender qué es lo que dejó el gobierno anterior, un gobierno que ninguneaba y despreciaba a las tres cuartas partes de peruanos, llamándoles ciudadanos de segunda categoría o perros del hortelano, un gobierno de ultraderecha y con fuerte dosis de corrupción, el gobierno de Alan García”, manifestó.

Argumentó que la relación entre la minería y el Estado debe darse en un marco de respeto a la institucionalidad del Gobierno, requisito que no se ha presentado desde el régimen de Alberto Fujimori.

“Está bien que la minería sea un factor que coadyuve al desarrollo, pero tiene que ser una minería en la cual se relacione con un Estado que respeta y se hace respetar, eso no ha ocurrido desde los años 90”, aseguró.

Medioambiente es un verdadero tema de fondo.

El abogado del Estado expresó, finalmente, que en medio de este problema se está dejando de lado al medioambiente, tema que señaló debe ser considerado un tópico de fondo, porque la ejecución del proyecto pondría en peligro las lagunas, bofedales y la posibilidad de que Cajamarca adopte una imagen parecida a la de Cerro de Pasco, La Oroya o Cajamarca, ciudades que han sido perjudicadas ambientalmente por la minería.

LA FIRMA DEL ACTA EN CAJAMARCA

Esta es el "Acta" que el Sr, Valdés quiso imponer. Como pueden ver, aquí no hay acuerdo alguno, sólo programación de reuniones posteriores, una de ellas, la más importante, en Lima. Si el Primer Ministro no estaba en condiciones de discutir y acordar, y quería postergar, debió decirlo claramente y no hacer este papelón mediático que no engaña a nadie por más que la derecha lo quiera ayudar

José Boada

ACTA DE ACUERDOS

En Cajamarca, a los 19 días del mes de diciembre del 2011 a horas 11:00 am , se da inicio la reunión de la Mesa de Trabajo N° 1, para tratar el tema del peritaje internacional sobre el proyecto Minero Conga.

Esta reunión presidida por el Presidente del Consejo de Ministros, Oscar Valdés Dancuart, el Ministro de Energía y Minas, Jorge Merino Tafur; el Ministro de Ambiente, Manuel Pulgar Vidal; el Ministro de Agricultura Luis Ginocchio; el viceministro de agricultura señor Juan Rheineck, el Jefe de la autoridad Nacional del agua señor Hugo Jara ; las autoridades del Gobierno Regional encabezadas por su Presidente Señor Gregorio Santos Guerrero y las autoridades del gobierno local señores alcaldes de Cajamarca, Ramiro Bardales, y los alcaldes provinciales de Celendín, Hualgayoc; y de los distritos de Bambamarca, Huasmin, Sorochuco y La Encañada; y representantes de la sociedad civil y representantes de la Iglesia; llegaron a los siguientes acuerdos:

1. Convocar a la reunión de trabajo del día 27 de diciembre del presente, en la ciudad de Lima, a las autoridades y equipos técnicos de la Región Cajamarca, para tratar los temas técnicos y jurídicos del Peritaje Internacional del Proyecto Minero Conga.

2. Continuar con la Mesa de Trabajo N° 2, para el día 13 de enero del 2012; para lo cual se cita a las autoridades del Gobierno Regional y de los Gobiernos Locales de la Región Cajamarca, en la ciudad de Cajamarca.

Siendo las 12.40 del día, se levanta la sesión, firmando los presentes en señal de conformidad.

LA MINERIA Y EL DESARROLLO DE CAJAMARCA

¿SI SOMOS RICOS, PORQUE SOMOS POBRES?

 La Región de Cajamarca, tiene una superficie de 33.248 km 2 y su población es de 1’ 387,809 habitantes, en los últimos 20 años ha venido sustentando su actividad económica en la actividad mineras, ésta ha desplazado a la actividad agrícolas; nuestra región en los últimos años ha aportado enormes cantidades de divisas para el país producto de la actividad mineras.

Sin embargo éstaS enormes riquezas que se ha extraído de nuestro subsuelo no pertenece a los cajamarquinos, ni a todos los peruanos, porque cuando el estado otorga en concesión las riquezas (oro, plata, cobre, plomo y zinc, etc.) éstos les pertenece a los dueños de la empresa mineras y a cambio de ello, el estado cobra impuestos que son irrisorios (se estima que no es más del 3% de todo los que extrae). De estos impuestos que coba el gobierno central, una parte nos entrega a los cajamarquinos denominada Canon, la que debe servir para las obras e inversiones que se requiere para atender las necesidades de la población y desarrollo de éste.

Todos los países que han avanzado en la escalera del desarrollo, sus recursos naturales han sido fundamentales, pero lo más importante ha sido su recurso humano y buenos gobernantes que utilicen, cuiden y defiendan todos sus recursos y factores de producción que son necesarios para generar riqueza y crecimiento.

Nuestro país (Perú) es un país privilegiado que ha tendido grandes recursos naturales (Salitre, Guano de islas, Caucho, uno de los mares más ricos del mundo, biodiversidad, etc.). Sin embargo muchos de éstos recursos ya los hemos perdido y agotado y no nos han servido para desarrollar nuestro país; como vemos tener recursos naturales es una condición necesaria para el desarrollo, pero no es suficiente. Las preguntas entonces es ¿qué ha sucedido?, ¿qué nos ha pasado?, ¿qué falta?. La riqueza que existe en nuestro territorio no pertenece a todos los peruanos, sin embargo, éstos se entregaron básicamente a empresas transnacionales, como consecuencia no hay reinversión de la utilidad; los gobernantes no defendieron la riqueza de todos los peruanos, y los escasos recursos que nos entregaron en forma de impuestos se invirtieron pesimamente e inadecuadamente, siendo también la sociedad civil complaciente al no fiscalizar los gastos y defender sus derechos.

Cajamarca, ha sido una región agrícola ganadera desde el incanato, en ésta época se extraía oro y otros metales pero sin afectar el medio ambiente, en la época republicana hasta inicios del siglo IXX su economía se ha basado en la agricultura, en la zona sur, zona de mayor altitud como actividad de subsistencia y en la zona norte con cultivos de agro exportación (Café Cacao). A partir de 1993 llega minera Yanacocha con la promesa hacer un polo de desarrollo de Cajamarca y generar empleo; el pueblo de Cajamarca dijo sí a las inversiones. Veamos ¿cuál ha sido el resultado?

Mientras Minera Yanancocha llevaba cientos de barra de oro y la obtención de ganancias de miles de millones de dólares, los cajamarquinos no observábamos cambios importantes en mejorar sus niveles de vida, salud, educación, salvo algunas excepciones de personas no cajamarquinas que tuvieron el privilegio de trabajar para ésta empresa y algunos pequeños empresarios que brindan servicios secundarios a minera Yanacocha; pero para la mayoría de cajamarquinos no encontraron fuentes de empleo, vieron incrementar el costo de vida, males sociales, (inseguridad ciudadana, prostitución, etc. Además de contaminación y pérdida de sus lagunas y acuíferos importantes con costos incalculables para su recuperación.

LA POBREZA DE CAJAMARCA

La región de Cajamarca, se ubica en el quintil 1 (siendo el 1 el más pobre y el 5 el menos pobre) del mapa de pobreza del Perú, es decir somos pobres dentro de los más pobres del Perú; las estadísticas del último censo reflejan un 59% sin electricidad, 26% sin agua, tasa de desnutrición del 38%, tasa de analfabetismo de las mujeres de 26%, como conocemos carecemos de servicios infraestructura básica, agua y saneamiento, hospitales de primer orden carreteras de penetración, Universidades de Calidad, etc.

LOS MAS POBRES DEL PERU - FONCODES 2006, CON INDICADORES ACTUALIZADOS CON EL CENSO DEL 2007

Según el último censo, las provincias más pobres del Departamento son: Celendín, Hualgayoc y San Marcos. La Provincia de Hualgayoc, históricamente minera, tiene el 77% de población sin electricidad, 43% de su mujeres analfabetas, y 46% de desnutrición de su niños entre 6 y 9 años, 22% sin desagüe; Celendín tiene el 65% de población sin electricidad, 27% de su mujeres analfabetas, y 44% de desnutrición de su niños entre 6 y 9 años, 18% sin desagüe; en la propia Provincia de Cajamarca, el 35%,el 21% de su mujeres analfabetas, y 14% carece de agua y 10% de desagüe.

A nivel Distrital Los distritos más pobres de la Cajamarca según el Índice Crecimiento humano son: Chetilla (0.46), Encañada (0.47) En Cajamarca, Juan Manuel Quiroz en la Provincia de San Marcos (0.48%, Huasmín (0.48), Sorochuco (0.48), Cortegana (0.49) en la Provincia de Celendín.

En Provincia de Cajamarca, Chetilla y la Encañada (donde opera Minera Yanacocha) son los más pobres; los indicadores son alarmantes. En Chetilla, el 39% carece de electricidad, el 58% de sus mujeres son analfabetas, pero el Indicador de vulnerabilidad más crítico es la desnutrición infantil con 74%; en el Distrito de la Encañada, el 90% de su población carece de Electricidad, el 44% de sus mujeres son analfabetas y la desnutrición infantil es de 52%.

Los cajamarquinos sabemos que nuestra región es una de las pobres del país por eso cuando nuestro presidente comunica al país que “la explotación de Conga es vital para el desarrollo de Cajamarca y también del Perú”, se equivoca, hiriendo la susceptibilidad de la mayoría de cajamarquinos, porque no hemos visto el desarrollo en los últimos 20 años, y que “la riqueza de los minerales del subsuelo es de todos los Peruanos”, se vuelve a equivocar, nosotros le decimos, sí, pero primero es de los Cajamarquinos, sin embargo éstas riquezas no nos pertenece; les pertenecen ya a las empresas que concesionó el estado, en nombre de todos los peruanos.

Po otro lado Minera Yanacocha, le mintió al Presidente y al país, diciendo que “Cajamarca desea la actividad minera porque de ésta depende su desarrollo, y que solo reclaman un pequeño grupo de pobladores liderados por unos sediciosos”, tratando de ofender la inteligencia de los Cajamarquinos y sus profesionales.

Los Cajamarquinos le demostramos al Presidente que se equivocó o lo hicieron que se equivoque, y que debe corregirse, y a Minera Yanacocha que nos tiene que respetar y que debe cumplir con sus obligaciones y responsabilidad con nuestra población.

Ciudadanos por el Cambio (CxC), como colectivo civil no político, desea el éxito de sus gobernantes en todos sus niveles; por eso dentro de sus fines es ayudar a la gobernabilidad y contribuir con su aporte hacia el desarrollo de la región y el país; es así que ha estimado los recursos básicos que requiere nuestra Región de Cajamarca para atender las necesidades más urgentes de la a región.

Esperamos que nuestro aporte sirva para el debate y sea de utilidad para las autoridades y los técnicos que forman parte del grupo de trabajo en el tema de desarrollo de la región.

Cajamarca, 16 de diciembre de 2011

Ing. José Romero Rojas

PRESIDENTE DE CIUDADANOS POR EL CAMBIO

Cel. 976904467

RPM: *666565

LAS GUERRAS POR EL AGUA: ¿FUTURO O PRESENTE?

“Lo único universal en el capitalismo es el mercado” Giles Deleuze y Félix Guattari en su libro ¿Qué es la Filosofía?

Por Sociólogo : Avelino Zamora Lingán

Hoy en día, ya no resulta extraño el hecho que en el imaginario popular subsista la idea respecto a que las GUERRAS DEL FUTURO ya no serán tanto por causa de la expansión económica mundial, el reacomodo territorial o el reparto del mundo, tal como lo fue en la Primera como en la Segunda Guerra mundial, porque un nuevo elemento ha sido añadido a las causas bélicas: EL AGUA. En efecto, el agua, elemento vital, del cual ningún SER VIVIENTE puede prescindir para su existencia, se ha convertido en la actualidad la causa principal de gran parte de los conflictos sociales existentes a lo largo y ancho de este planeta llamado TIERRA. Asimismo, el agua es el medio fundamental mediante el cual el cambio climático global afecta a los ecosistemas del planeta y, por lo tanto, a la vida y al bienestar de la humanidad. En la actualidad, ya se aprecian los impactos del cambio climático relacionados con el agua en forma de sequías e inundaciones cada vez más frecuentes y severas. La subida de las temperaturas, los cambios en los patrones de las precipitaciones y las temperaturas extremas, así como la desertificación, afectan ya la disponibilidad de recursos hídricos mediante cambios en la distribución de las lluvias, la humedad del suelo, el deshielo de los glaciares, las nieves perpetuas y las corrientes de los ríos y las aguas subterráneas. Asimismo, en torno al agua se producen las más grandes desigualdades (brecha hídrica), tanto así que las necesidades de agua por persona y día son calculadas en un mínimo de 25 litros; pero en muchos países no llegan a los 20 litros, mientras que los países desarrollados utilizan entre 400 y 500 litros.

Y, es que en torno al AGUA, hoy se vienen generando dos procesos fundamentales: El CALENTAMIENTO GLOBAL y su conversión en MERCANCÍA POR EL CAPITALISMO. En cuanto al calentamiento global, sabemos que éste fenómeno planetario surge de la gran contaminación ambiental, el mismo que consiste en el derretimiento de glaciares, resultado del incremento de la temperatura, el cual, a su vez, causará, por un lado, sequías excesivas y permanentes y por otro, lluvias excesivas. Son, precisamente estos fenómenos, los que vienen determinando la escasez de agua dulce afectando así a todos los seres vivos. Asimismo, conocido es que en el contexto del capitalismo, TODO es convertido en mercancía, lo cual implica que todo, incluido la CONCIENCIA HUMANA, son sometidos a las leyes del MERCADO, donde todo se compra y todo se vende. El agua, elemento imprescindible para la vida, no podía quedar al margen de la lógica capitalista, atendiendo, justamente al principio capitalista, indicado por Giles Deleuze y Felix Guattari: “lo único universal para el capitalismo es el MERCADO”. Es en el marco de esta lógica que hoy existen trasnacionales, Estados, Gobiernos Locales que no dudan en plantear POLÍTICAS DE PRIVATIZACIÓN DE FUENTES DE AGUA, ADMINISTRACIONES PRIVADAS DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE, y de las grandes REPRESAS DE AGUA DE IRRIGACIÓN, etc., para ser manejadas obviamente desde la lógica del mercado y con único fin: RENTABILIDAD ECONÓMICA.

Pero, también, tal como lo determina la dialéctica, todo tiene su contradicción, el capitalismo tiene sus contradicciones y en este caso concreto respecto al agua, afronta una: Por un lado el apetito de convertir al líquido vital y a sus fuentes en mercancía rentable y por otro, el destruir tales fuentes para extraer los minerales en MERCANCÍA. Tiene que optar por uno de ellos, porque no puede hacer las dos cosas al mismo tiempo. Es un dilema, que siempre será el “dolor de cabeza” de la lógica capitalista. Ni la tecnología más avanzada puede dar solución a tan grande obstáculo, cual es la de destruir las fuentes de agua, y la de extraer los minerales que se encuentran debajo de ellas, únicamente para satisfacer su voraz apetito de RENTABILIDAD ECONÓMICA. El PROYECTO CONGA, promovido por la Newmont Mining Corporation (Minera Yanacocha), en Cajamarca Perú, precisamente evidencia esta gran contradicción: Por un lado, la viabilidad de Dicho Proyecto significa la DESTRUCCIÓN de seis (6) hermosas lagunas, las cuales en conjunto representan cerca de 70 hectáreas de ESPEJO DE AGUA, y una cantidad de metros cúbicos de agua incalculables, para extraer oro, plata y cobre, cuyo valor en el mercado se traduce en miles de millones de dólares de ganancia; y por otro, no cabe duda que los millones o billones de metros cúbicos de agua, existentes debajo de las lagunas, representan miles de millones de dólares de rentabilidad, que cualquier transnacional, incluida Yanacocha, ya quisieran poseerla o explotarla.

En fin, lo que estamos viviendo actualmente, en relación al agua, no es más que, tal como lo indica Enrique Leff: “La cuestión ambiental, más que una problemática ecológica, es una crisis del pensamiento y del entendimiento, de la ontología y de la epistemología con las que la civilización occidental ha comprendido el ser, a los entes y a las cosas; de la racionalidad científica y tecnológica con la que ha sido dominada la naturaleza y economizado el mundo moderno”

Finalmente, decir que las GUERRAS DEL FUTURO serán por el agua, es simplemente un DECIR, porque las guerras por el agua YA SON DEL PRESENTE, si bien no de tal grado como para ser caracterizadas como “guerras”, en el pleno sentido del término, pero los inicios, los chispazos, los conflictos sociales internos y externos, que son los detonantes de cualquier guerra, están en pleno proceso y vigencia, en algún espacio de este nuestro sufrido planeta tierra. Según fuentes, existentes en las redes sociales, estos son algunos casos: Conflictos entre Turquía, Irán y Siria por el control del Tigris y el Éufrates; Israel con Palestina, Jordania y Siria por el Jordán (el punto más dramático de este conflicto puede ejemplificarse en el mar Muerto que, según los expertos, al no entrar agua del Jordán, se desecará en 50 años si no se invierte la situación actual); Israel con Palestina por los acuíferos de Cisjordania (donde la apropiación por parte de los colonos israelíes y por el Estado hebreo condena a la población palestina a tener solo algunas horas de agua al día); India con Pakistán por el control del Indo; Bangladesh e India por el Ganges; Tailandia y Birmania por el río Salween; EE.UU. y México se han venido enfrentando por el control de los ríos Grande y Bravo; Etiopía y Sudán con Egipto por el Nilo; la República sudafricana con Namibia por el Orange; Zimbabwe con Malawi y Mozambique por el Zambeze; Hungría y Eslovaquia por el Danubio; España y Portugal por el Miño, Duero, Tajo y Guadiana.

Aquí, en Perú, los conflictos sociales por el agua cada vez son más intensos y generalizados, como el que recientemente se está dando en torno a la protección de las lagunas de CONGA y no cabe duda que surgirán otros a nivel regional y nacional, puesto que la gran contradicción IRRECONCILIABLE es entre las transnacionales mineras que pugnan por las riquezas minerales existentes debajo de las fuentes de agua y los pueblos que están dispuestos a evitar, a todo costo, la DESTRUCCIÓN de sus fuentes de agua porque saben que EL AGUA ES VIDA y la VIDA NO ES INTERCAMBIABLE NI POR TODO EL ORO DEL MUNDO.

Escrito: 19 de diciembre del 2011

SE FRUSTRA DIÁLOGO SIN DIALOGANTES EN CAJAMARCA

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA REGIÓN CAJAMARCA

Comunicado

INSISTIMOS EN DIÁLOGO DEMOCRÁTICO Y TOLERANTE

El día 19 de diciembre, los dirigentes del movimiento social de Cajamarca, alcaldes y el Presidente Regional, nos hicimos presente al local de la municipalidad provincia, confiados en que el diálogo nos acercaría a la solución de la más urgente demanda de nuestra región.

Sin embargo, tremenda fue nuestra sorpresa cuando no sólo se restringió la presencia de líderes sociales legítimos, auténticos y representativos, a los que se les pretendió suplantar con otros seudos representantes, sino que lamentablemente se dieron los siguientes hechos:

a. No se inició ningún diálogo, en tanto el premier Valdés, se limitó a exponer su punto de vista para de inmediato poner sobre la mesa un acta previamente redactada unilateralmente por él, emplazándonos a que la firmemos sin que hayamos participado en su elaboración.

b. Nosotros entendemos que diálogo es intercambio de opiniones, propuestas, alternativas y aquí no hubo nada de ello. Hubo un monólogo intolerante y no nos permitió siquiera plantear nuestro punto de vista, lo cual consideramos lamentable y de cuya veracidad son testigos las autoridades y periodistas presentes de medios nacionales que esperamos que informen la verdad.

c. Manifestamos nuestra preocupación por esta forma nada democrática de entender lo que es un diálogo como también a estilo militar el Premier obligaba a que firmemos el acta, emplazándonos a que la firme quien quiera hacerlo, amenazando y responsabilizándolo al gobierno Regional.

d. También damos cuenta que los medios de comunicación de presencia local, regional y macro regional, una vez más fueron privados su ingreso al dialogo.

En consecuencia no hubo ningún diálogo y no por nuestra responsabilidad por lo cual no se nos puede acusar abusivamente a través de algunos medios capitalinos, de haber “roto el diálogo o” cuando éste en ningún momento fue iniciado. Que quede clara la verdad de los hechos y la reiteración de nuestra parte de insistir una y mil veces en el establecimiento del diálogo democrático, tolerante y productivo, como un medio fundamental para resolver los problemas históricos importantes de nuestra región Cajamarca.

Finalmente por acuerdo de Asamblea del Comité del Comando de Lucha de Cajamarca y las autoridades de la región Cajamarca, que nos reunimos por la tarde a partir de las 3:00 pm, se acordó lanzar un pronunciamiento de prensa ante la opinión pública, que a continuación adjuntamos.

Lima, 19 de diciembre de 2011

IDELSO HERNÁNDEZ LLAMO

Presidente del Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca

CAJAMARQUINOS PIDEN A HUMALA CAMBIAR DE INTERLOCUTOR PARA DIALOGO

Presidente de la PCM ya tomó posición a favor de las mineras

A LA OPINION PÚBLICA.

Los representantes de las organizaciones sociales y las autoridades de la región Cajamarca nos dirigimos a la opinión pública nacional e internacional en relación al conflicto social generado por el proyecto minero Conga de Minera Yanacocha, para manifestar lo siguiente:

Primero. Las convocatorias realizadas por la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) con la finalidad de establecer mecanismos de diálogo han fracasado reiteradamente, generando descontento y frustración de todos los participantes. En las reuniones realizadas, la participación ha sido completamente restringida dejando de lado a los actores sociales directamente involucrados en el conflicto. Los representantes de la PCM no han mostrado capacidades necesarias para conducir un proceso de diálogo. Durante todo el desarrollo del conflicto han mostrado actitudes discriminatorias y posturas autoritarias que dificultan sustancialmente el diálogo. Consideramos que el actual premier tuvo un rol negativo, que condujo al estado de emergencia en Cajamarca; por lo que resulta cuestionable su rol como interlocutor del Gobierno Central para este tema.

Segundo. Los ciudadanos y ciudadanas de Cajamarca, conscientes de la defensa de sus recursos naturales y la implicancia estratégica que estos tienen para la viabilidad de nuestra Región han manifestado su descontento por la presencia de empresas mineras irresponsables, las que no actúan en el marco de un Proyecto de Desarrollo, ni consideran la opinión de las autoridades y ciudadanos.

Tercero. Los acontecimientos sociales desarrollados últimamente, causados por la empresa minera Yanacocha titular del Proyecto Conga, están siendo mal abordados por el Gobierno Central. Las acciones del día 4 de Diciembre y las que posteriormente se dieron (declaración de estado de emergencia, congelamiento de cuentas del Gobierno Regional, etc.) suspendieron la eficacia de las mesas de trabajo.

Cuarto. En respuesta a una comunicación cursada por el Gobierno Regional, y contando con el nuevo Premier Sr. Oscar Valdez, se restablecen las conversaciones el día 19 de Diciembre; evento que la población saludó. Sin embargo, las expectativas se frustraron cuando se pretendió imponer acuerdos que en ningún momento habían sido resultado del debate (mecanismo universal de solución de controversias). La negativa del Premier para aceptar la presencia de los dirigentes sociales, del Presidente del Consejo Regional y, luego, la presentación unilateral de un acta de la Asamblea, sin escuchar a los asistentes, resienten las buenas intenciones de las partes para encontrar soluciones.

Quinto. En este escenario ratificamos nuestra voluntad de diálogo por el bien de la Región y del País, pero al mismo tiempo deploramos la actitud del Premier Valdes que dañan la dignidad de un pueblo y de sus autoridades y que no contribuyen con la preparación de un ambiente y un clima óptimo para encontrar soluciones a los temas controversiales. Honraremos nuestros acuerdos plasmados en una carta dirigida al Presidente de la República, a quien hacemos un llamado para designar mediadores que coadyuven a encontrar salidas y evitar entorpecer el normal desarrollo de las mesas de trabajo.

Sexto. Los representantes de la Región Cajamarca, autoridades y dirigentes, merecemos ser escuchados, por lo que estableceremos las coordinaciones con el Gobierno Central para promover un amplio debate nacional acerca del Proyecto Conga y otros que involucren a nuestra región. Invocamos a no cerrar los espacios de diálogo y debate, por el contrario, mostrar la mayor apertura para que en última cuenta quien resulte ganador seamos los cajamarquinos y peruanos de todas las sangres.

Cajamarca, 19 de diciembre del 2011.

AUTORITARISMO HUMALISTA QUIERE IMPONER PROYECTO CONGA

Autoridades municipales, regionales y sociales se negaron a firmar acta elaborada por la PCM

No aceptaron imposiciones y órdenes de cuartel, dijo presidente regional

Así amanecieron las calles de Cajamarca, totalmente libres de vehículos, policia cerró calles.

Policías otra vez inundaron Cajamarca

Policia no dejaron ingresar al centro de la ciudad a los cajamarquinos

Presidente regional, presidente del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra, Idelso Hernández, alcalde de Bambamarca, preparando la reuniónde díálogo.

Dirigentes de Frentes de Defensa que también fueron inscritas pero impedidas a ingresar a la mesa de diálogo.

  El presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero a su salida de la mal llamada mesa de diálogo donde solo quiso hablar el presidente del Concejo de Ministros Oscar Valdés con la complicidad de la Televisión nacional mal llamada de todos los peruanos, solo transmitía cuando hablaba el Ministro y cuando lo hacían las autoridades cortaban la señal en vivo, expresó.

Santos Guerrero, informó a la multitud que lo esperan en la plaza de armas que en su aras de una verdadera democracia invitaron al premier para el diálogo, acto cumplido, sin embargo cuando ya estuvieron en el local de la Municipalidad provincial de Cajamarca se comportaron como en el cuartel solo permitiendo el ingreso de quienes eran de su preferencia, limitando el ingreso de los dirigentes sociales como el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros y del presidente del Frente de Defensa Regional Idelso Hernández Llamo, así como los Frentes de Defensa de Bambamarca Edy León Benavides, San Marcos José Lezma Sánchez, entre otros.

La autoridad regional y los alcaldes de Sorochuco, Bambamarca, Baños del Inca, exigieron al primer Ministro la presencia de los dirigentes sociales, después de la fuerte presión lograron ingresar Saavedra y Hernández, cuando éstos ingresaron no les permitieron hacer uso de la palabra y pretendieron hacerles firmar una acta semi proyectada donde aceptaban los puntos que no les permitieron leer, a lo que todos se negaron a firmar, sostuvo.

La mesa de rompió porque no se permitió la exclusión de dirigentes y la firma de una acta no aprobada, el primer ministro llegó como en su cuartel a dar órdenes quien entra y quién, expresó “Goyo” Santos, fue al tiempo de convocar a la población de Cajamarca y a sus dirigentes a una reunión de emergencia a las 3 de la tarde para evaluar la situación y programar acciones, dijo es necesario que todo el Perú debe enterarse de la forma como quieren dirigir el país, Cajamarca es democracia y todos debemos participar, que se diga la verdad, no se puede aceptar conductas antidemocráticas escuchar propuestas y contra propuestas.

El Gobierno regional pidió a mantener la calma, que seguirán defendiendo los Recursos Naturales, así mismo invitó a la asamblea regional a desarrollarse el jueves 22 en Chota donde debe participar la población en pleno y con sus propios recursos, finalizó.

Mientras tanto el Centro Histórico de Cajamarca se mantuvo bloqueado pero no por la población sino por la policía que una vez más inundó la ciudad, a pesar que Cajamarca ya no está en Estado de Emergencia.

Finalmente, la población que se auto convocó a la plaza de armas burlando la seguridad policial coreaba coplas carnavalescas alusivas al desgobierno y las promesas incumplidas del gobierno humalista y rechazo al proyecto Conga, entre tanto uno de los familiares de los heridos por la brutalidad policial el pasado 29 de noviembre reclamaba apoyo para la atención de los heridos que se encuentran postrados tanto en la ciudad de Cajamarca como en la ciudad de Lima.

OTRA VEZ YANACOCHA DEMANDA A SAN PABLO POR LAS 284 LAGUNAS DE ALTO PERU

Asociación de San Pablinos Residentes en Cajamarca

Av. Chanchamayo 1630- Cel.976150708- RPM:#887638

Minera Yanacocha persiste en llevarse el agua de las 284 lagunas de Alto Perú, Distrito de Tumbadén, Provincia de San Pablo, Cajamarca. El 28 de Noviembre del 2011, nuevamente acaba de apertura demanda ante el Poder Judicial en Lima a la Municipalidad Provincial de San Pablo, pese que ya el PJ. Le ha dicho en dos veces que no. Esta empresa minera tercamente con funcionarios que piensan con los talones insisten en crear el malestar con los habitantes de importantes cuencas que se benefician con el agua.

El Tribunal Constitucional de la República (TCR.) en Arequipa, se lavó las manos devolviendo el expediente al Poder Judicial quién a través del 29º. Juzgado civil, esta minera nuevamente ha planteado otra demanda contra la Municipalidad con la finalidad de anular la Resolución que declara zona intangible las Lagunas de Alto Perú y Pozo seco.

Lo que hacen los señores de yanacocha es meter más leña al fuego, sabiendo plenamente que han dejado sin agua a los Cajamarquinos, se meten a peores líos mayúsculos, comprometiendo a que su empresa cada día sea mal vista por las comunidades de Cajamarquinas, demostrando que, no están preparados para afrontar este tipo de problemas, en vez de buscar soluciones, siguen haciéndose de enemigos gratuitos.

Yanacocha sabe perfectamente, que ya el pueblo le ha dicho “N” veces, no, no y no; pero sin embargo, a pesar de estar en plena guerra con Celendín, Cajamarca, San Marcos y Hualgayoc en el caso de minas conga, ellos en forma terca, insisten en su demanda que no tiene pies ni cabeza.

Porsiacaso en ésta vez, San Pablo ya no está sólo, en el problema de las 284 Lagunas de Alto Perú las que pretende la minera llevarse a sus represas, están ya atentos y alertos los moradores de los Valles de: El Jequetepeque y Lambayeque porque dichas aguas son la vida de estos lugares.

A caso no se sabe que ésta empresa minera Yanacocha acaba de ser multada en Indonesia con 543 millones de dólares y cárcel para varios de sus torpes ejecutivos que han dañado el medio ambiente.

Consideramos, que no solo Yanacocha tienen facultada para demandar y dedicarse a sobornar autoridades, ya es hora que también los Cajamarquinos y ojalá fueran los San Pablinos, darle su respuesta en los fueros nacional e internacional por el destrozo del medio ambiente en toda la cuenca desde hace 18 años.

Finalmente, esperamos que estos señores comprendan que Cajamarca ya no los quiere, dejen en paz y tranquilidad de la que gozaba Cajamarca.

Lic. Adm. Edilberto Barrantes Terán

Presidente.

CALLE 13: CONGA NO VA

Cajamarca no acepta chantajes y menos se pone de rodillas

JOAQUÍN RAMÍREZ :

SEÑORES MINISTROS EXIGIMOS CONSULTA PREVIA PARA INICIAR CONVERSACIÓN SOBRE PROYECTO CONGA

El Poder Ejecutivo busca congraciarse con la población cajamarquina suspendiendo el estado de emergencia y levantando la restricción que le impuso sobre sus cuentas financieras manejadas mediante el Sistema Integrado de Administración Financiera (SIAF), y quiere con ello convencerlos que las acciones de explotación del proyecto minero Conga, que administra Yanacocha siga adelante, alertó el Congresista Joaquín Ramírez Gamarra quien a su vez exigió al gobierno central realice una consulta previa al respecto para recién dar inicio a las conversaciones sobre el delicado tema.

Cajamarca no acepta chantajes ni menos se pondrá de rodillas ante las abusivas trasnacionales y el insensible gobierno del presidente Ollanta “minero” Humala que quiere intimidarnos mandándonos un grupo de ministros a conversar cuando en su momento le pedí, recordó Ramírez, conforme una comisión multisectorial de alto nivel que venga a Cajamarca a solucionar los problemas y que por su negativa desencadenó las justas protestas de todo el pueblo cajamarquino.

La consulta previa que estoy exigiendo es una herramienta aprobada recientemente por el Congreso de la República que falta sea reglamentada por el Ejecutivo para que entre en funcionamiento, en ese sentido no veo ningún problema en esperar u poco y ponerla en práctica inmediatamente en Cajamarca lo que servirá para marcar el camino que solucione los demás conflictos sociales a nivel nacional y que han puesto en jaque al actual gobierno.

Con respecto al peritaje internacional dijo “los responsables del mismo no están autorizados para volver inviable el proyecto Conga, ellos sólo nos develarán observaciones y ¿quiénes las van a levantar?, serán los mismo inversionistas".

Joaquín Ramírez dijo que esta propuesta debe ser una exigencia para el presidente Ollanta Humala, debido a que es un tema bandera de su Gobierno y qué mejor que se aplique en nuestra región.

Con la ley de consulta previa será la única forma de convocar a todo el pueblo a que participe y decida si es viable este proyecto, indicó.

El parlamentario recordó al mandatario que debe repensar su teoría sobre “oro y agua”, lemas contrarios a éste utilizó para encumbrarse al lugar donde está y que al parecer ha olvidado al darle la espalda a quienes lo eligieron.

Según la encuestadora DATUM Ollanta Humala ha bajado su popularidad y ahora sólo lo aprueba el 48% de la población mientras que un 41% desaprueba su gestión. ¿Podrá el mandatario seguir adelante con su terquedad de explotar el yacimiento que comprende el proyecto minero Conga que administra Yanacocha exponiéndose a que su figura caiga aun más, o hará justicia social e implementará la consulta previa necesaria?

Jaime Soto R.

RPC 9 8796 1075

RPM # 9 9458 2221

jasoto40@gmail.com jsotor@congreso.gob.pe

Instituciones Educativas y Conga

La Institución Educativa SantaTeresita, fue la primera en acordar participar en el paro indefinido en defensa de las aguas de las lagunas de Celendín, amenazadas por el proyecto Conga.

La resistencia se mantuvo desde las aulas, realizaron concursos sobre la mejor frase en la denfesa de las lagunas y contra el proyecto Comga, aquí algunos de ellos:

Institución Educativa La Merced, no lo participaron activamente en el paro indefinido, sino que durante el Estado de Emergencia mantuvieron resistencia desde las aulas y en la fachada del plantel aprecia las siguientes manifestaciones:

LISTOS PARA EL DIALOGO- CONGA NO VA

Solo esperan se levante Estado de Emergencia y desbloqueen cuentas del Gobierno Regional y Municipalidad de Huasmín

Con la asistencia de los alcaldes de Sorochuco Ever Abanto, Bambamarca Hernán Vásquez, San Marcos Carlos Machuca, Celendin Mauro Siles Arteaga, la Encañada Jorge Vásquez, y los Frentes de Defensa de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros, Bambamarca Edy León Benavides, San Marcos Víctor Acosta Sánchez y Jorge Espelucón Aliaga,, de Celendín Milton Sánchez Cubas, del Frente Regional Mario Mendoza Zafra, el Gerente Municipal de la MPC Cajamarca, entre otros, ésta mañana se llevó a cabo la reunión preparatoria para la Mesa de Diálogo programada para el próximo lunes 19 de diciembre en la Municipalidad de Cajamarca, se elaboró la agenda a desarrollar, que incluye la inviabilidad del Proyecto Conga, la elaboración de un Plan de Desarrollo Regional sin la intromisión del Gobierno central, Auditoría Ambiental a las empresas mineras que vienen operando en Cajamarca, Autonomía de los Gobiernos Regional y Municipales, asì como una Comisión de la Verdad en minería.

Solo se espera que el Gobierno Central levante el Estado de Emergencia y desbloquee las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca y la Municipalidad distrital de Huasmín, para iniciar el diálogo.

"CASEROLAZO LIMPIO"

Entre tanto en la provincia de Hualgayoc-Bambamarca, continúa con la resistencia civil en rechazo al estado de Emergencia declarado por Ollanta Humala, desde ayer salen a las calles con cacerola en manos para mostrar su desacuerdo con el gobierno que ofreció defender las aguas y ahora hace lo contrario.