viernes, octubre 23, 2015

LOS “NIÑOS” DE CONGA

Sociólogo: Avelino Zamora Lingán
Entre las diez estrategias de manipulación a los pueblos, planteados por Noam Chomsky, se encuentra una que generalmente es muy utilizada en la publicidad; pero, hoy, en tiempos de neoliberalismo económico y de DEPREDACIÓN DE LA NATURALEZA, también está siendo utilizada en el campo político, es decir por gobernantes que buscan someter a los pueblos, asimismo, por operadores de grandes empresas privadas y trasnacionales que intentan imponer megaproyectos, sin disponer de licencia social: Esta estrategia consiste, según Chomsky, en “tratar a las personas adultas como a criaturas de poca edad". Consiste en utilizar discursos, argumentos, personajes, gestos y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si los interlocutores fuesen criaturas de poca edad o deficientes mentales. Cuanto más se intente buscar engañar a la opinión pública más se tiende a utilizar un tono infantilizan-te”. Pero ¿Cuál es la razón para este trato aniñado? La razón es muy sencilla, dice Chomsky: “Si uno se dirige a una persona como si tuviese la edad de 12 años o menos, entonces en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una reacción o respuesta también desprovista de racionalidad y sentido crítico, como la de una persona de 12 años de edad”. La sugestionabilidad consiste en dominar la voluntad de alguien llevándolo a obrar en determinado sentido. Por ejemplo, algunas transnacionales mineras buscan que la población cajamarquina obre o se comporte en función a sus intereses económicos, y para lograr ello, que mejor que sugestionar a la población tratándolo como a niños, con argumentos o mensajes aparentemente cargados de racionalidad, pero que en el fondo no son más que falacias o mentiras. 
El ejemplo más evidente del trato infantilizante a la población lo constituye el trato que las transnacionales mineras dan a las poblaciones de su ámbito de influencia, no sólo aquí en la región Cajamarca, sino en todas las regiones donde desarrollan sus actividades. Tal como indica el intelectual norteamericano Chomski, trato que se expresa en una serie de actitudes como gestos, argumentos, discursos, expresiones, exposiciones, etc., etc. Pero, sin duda alguna el argumento de Minera Yanacocha, vertido con relación a los trabajos que viene realizando en las lagunas de Conga, corona, embandera, es el prototipo o el emblema de lo que puede ser un trato infantilizante a la población cajamarquina, aunque algunos llamarían a eso “insulto grosero a la inteligencia”. Argumentar, por ejemplo, en el afán de justificar sus trabajos contemplados en su mega proyecto Conga, que apuntan a construir diques para trasvasar las lagunas, que tales trabajos “son de prevención de desastres ante el fenómeno del niño” es precisamente imaginar que todos quienes oímos o escuchamos tal argumento somos niños menores de edad o lo que es peor unos débiles mentales. Sin embargo, una cosa es que ellos juren y re-juren que los adultos cajachos somos niños o débiles mentales pero otra cosa muy distinta es que en realidad lo seamos. 
El argumento de “trabajos de prevención, por el fenómeno del niño” no se lo cree ni siquiera los niños cajamarquinos, menos los niños campesinos de Conga y, por último, es probable que ni el señor Velarde crea en su propio argumento. Pues, cualquier campesino, con sólo su sentido común, sabe que en los espacios alto-andinos o jalcas, cuya altitud sobrepasa los 3,800 msnm, espacio donde se encuentra precisamente el mega proyecto Conga, es casi imposible que se produzcan deslizamientos de tierra, huaycos o taludes, aunque llueva cuarenta días y cuarenta noches, porque esta se encuentra cubierta de Ichu, yerba de raíz profunda y maciza, además de otros tipos de vegetación, que sirven de fijadores naturales del suelo. Además, estos espacios generalmente son mesetas o semiplanos, muy poco empinados, y escasamente poblados. No obstante hay que indicar que los suelos alto-andinos se aflojarían o debilitarían únicamente cuando hay un fuerte movimiento o remoción del suelo, causado obviamente por la acción humana, tal como la empresa minera está haciendo con sus trabajos “de prevención”. Reiteramos, si es que existe un temor por deslizamientos de suelos o de tierra en las alturas de Conga es porque alguien está removiendo o aflojando a los suelos con maquinaria pesada, entonces en esas condiciones sí podría haber tales deslizamientos; y, no sólo eso, sino habría un proceso de destrucción sistemática del entorno hídrico: destrucción de colchones acuíferos, interrupción de los flujos de agua hacia las fuentes, disminución del caudal de las lagunas, incluido contaminación por los residuos de aceites y petróleo esparcidos por los suelos y las escorrentías de agua. El representante de Yanacocha, quien trata a los cajamarquinos como a menores de edad sostiene que “hay que recordar el fenómeno del niño de 1997, en donde hubieron más de 5000 viviendas afectadas en la región Cajamarca”. Este argumento que busca justificar los trabajos ilegales e ilegítimos de destrucción de los colchones acuíferos, es totalmente manipulador, engañoso y genérico; porque, ciertamente, en 1997 hubieron afectados por el fenómeno del niño, en la región Cajamarca, pero no por deslizamientos, huaycos, crecidas de ríos, bajada de cerros, etc., en la zona de conga o en las zonas alto-andinas; tales desastres son comunes en las partes bajas, vale decir allí donde la tierra es mucho más movediza, empinada, erosionada y con escasa vegetación natural, además donde existe mayor concentración poblacional. 
Agregando un poco más sobre el trato infantilizan-te que dan los grupos de poder a los pueblos y concretamente algunas transnacionales mineras, éste se expresa, por ejemplo en argumentos y gestos harto conocidos y reconocidos, como: decir que “las truchas mueren porque no saben nadar”, “las lagunas de Conga no sirven porque se trata de aguas estancadas”, “las tierras de las zonas alto-andinas no sirven porque son infértiles, eriazas”, “el agua de lluvia se desperdicia porque el 70 % va al mar”, etc., etc., etc. son ejemplos concretos de argumentos que constituyen un insulto al sentido común de los pueblos y que efectivamente, tal como dice Chomsky, demuestran que los grupos de poder económico tratan a los pueblos como a niños menores de 12 años. Otro de los mecanismos mediante los cuales se da tal trato a los pueblos son los gestos traducidos en el otorgamiento de dádivas y regalos, tal como el padre le otorga al niño un caramelo, chocolate o cualquier regalo juguete para que no llore o para que se porte bien. Los programas sociales, de los cuales Ollanta Humala dice “sentirse orgulloso”, y con este mensaje, junto con el de “reciban los saludos de Nadinne”, anda recorriendo el país vociferándolo a los cuatro vientos; sin percatarse o darse cuenta de que tales programas son en realidad programas asistencialistas, paternalistas, que constituyen el indicador más genuino de que éste aprendiz de gobernante y todos los anteriores tratan a las poblaciones como si fueran niños de teta. 

Finalmente, lo del “fenómeno del niño” puede ser real o puede que no. Pero lo que sí es cierto es el uso o el aprovechamiento político que se está haciendo de él. Hasta de cortina de humo podría estar sirviendo, para esconder una diversidad de problemas políticos, judiciales y escándalos de corrupción en la que se encuentra la pareja presidencial y su séquito. Por lo pronto, aquí en Cajamarca, Yanacocha no pierde el tiempo y está utilizando el pretexto del fenómeno del niño para justificar sus trabajos del mega proyecto Conga. Por otro lado, el fenómeno del niño podría ser muy buen pretexto para que muchos gobiernos locales y regionales soliciten millonarias sumas de dinero, sin mayores requisitos, para los “trabajos de prevención del fenómeno del niño”; pero que en realidad gran parte de ese dinero podría hacerse humo en el camino, ir a parar a alguna cuenta bancaria personal; ir a engrosar las billeteras de algunos alcaldes o presidentes regionales, funcionarios públicos, etc. Sino, preguntémosle a la población de Ica, quien fue afectada por el terremoto; millones de soles o dólares fueron a engrosar las billeteras de los funcionarios apristas de esa famosa comisión de reconstrucción del Sur. Bien reza el dicho popular “a río revuelto ganancia de pescadores”, ¡Y qué ganancias que obtienen algunos peces gordos!! Igual destino habrían corrido los 820 millones destinados a la construcción de la planta de tratamiento de Huachipa, la misma que, según los expertos, debería haber permanecer, por lo menos 30 años, sin ningún rasguño; pero que lamentablemente a los cuatro años de inaugurada tal obra ya hace agua por todos lados y por lo tanto ya casi es inservible. En fin, en un país donde la población es tratada como niños no se puede esperar otra cosa; y lo peor, es que a veces, en realidad los peruanos si nos comportamos como si todos fuésemos niños, porque nuestra capacidad de pensar cada vez es más limitada. Nos gusta sólo la farándula, la chismosería mediática, el entretenimiento y el dinero. ¿Acaso, no es así como se comportan los niños?

jueves, octubre 15, 2015

REMEDIO DEL BANCO MUNDIAL ES PEOR QUE LA ENFERMEDAD

Por: Gregorio Santos Guerrero
El encuentro de Gobernadores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional (GBM – FMI) ha puesto al descubierto a los hipócritas de la economía mundial. Se dice que el Banco Mundial no es cualquier Banco, lo integran 188 países, tiene 120 oficinas por el mundo y unos diez mil empleados. La coartada que fundamenta su existencia es que busca acabar con la pobreza y extrema pobreza, disminuir el porcentaje de personas que viven con menos de 1,25 dólares al día y elevarla al 3% antes del 2030. Estos caraduras de la Economía Mundial quieren hacernos tragar el mismo cuento desde 1944; o sea, hace 71 años repiten el mismo rollo, las mismas recetas y "el cadáver ¡ay! siguió muriendo”.
Las proyecciones de crecimiento para el Perú, para América Latina son la demostración de la inviabilidad del modelo Neoliberal primario exportador. La presidenta del FMI lo ha dicho, que al final “todos estaremos fritos” y la única opción que tienen los países dependientes es “elegir el tipo de aceite con el que desean ser fritos”. El Instituto de Finanzas Internacionales, familiares del BM – FMI, anuncia que unos “540 mil millones de dólares se escaparán de los mercados emergentes”. La deuda en moneda extranjera ha aumentado cinco veces, tanto pública como privada. Si bien la Deuda Externa del Perú es de 40 mil millones de dólares, obliga a este sector a presionar, hacer lobbies para que las llamadas APPs permitan que el dinero público de Educación y Salud sirva como base para luego, usando una serie de artimañas, lograr convertir su deuda privada en pública.
En Lima se reúnen para ocultar el desastre, es solo imagen, pura hipocresía. El Capital no conoce la solidaridad, es egoísta, excluyente y saqueador, solo le importa la tasa de ganancia. Su objetivo no es ayudar; es saquear y fugar, evadir las leyes tributarias contando con la complicidad de los gobiernos sumisos a sus dictados. ¿En torno a este tema del modelo económico en qué se diferencian Keiko, PPK, García, Acuña? Solo en el apellido. En esencia los ha parido el modelo neoliberal a su imagen y semejanza. Se vienen años peligrosos, el 50% de la población se considera clase media, el asistencialismo fracasó. Con Estados de Emergencia se puede matar, encarcelar, perseguir; pero no gobernar.
El MAS tiene la enorme responsabilidad de forjar la Unidad del Pueblo, para impulsar una revolución ciudadana, que ordene la economía colocándola al servicio de las mayorías. Estamos convocados, que el desastre recurrente nos encuentre preparados y despiertos.