miércoles, enero 30, 2013

MINERA BUENAVENTURA SOCIA DE NEWMONT USURPA TIERRAS EN CHUGUR


DENUNCIAN A MINERA COIMOLACHE POR USURPACIÓN DE 700 HECTÁREAS 
Hermoso valle del distrito de Chugur, amenazado por la mineria en el Cerro Tantawatay por el proyecto minero Coimolache de Buenaventura socio de la transnacional Newmont en otros proyectos como Yanacocha, La Zanja, Conga, Quilish, Cerro Negro, entre otros.
 Por: Jorge Pereyra

Luego de la publicación hecha por Panorama Cajamarquino en donde se daba cuenta de la denuncia de usurpación de más de tres mil hectáreas por parte de minera Yanacocha a la familia Pajares. Una nueva denuncia sale a luz, esta vez se trata de la propiedad ubicada en el sector el Chuichuire “El Azufre” – Parte Alta de la estancia de Tacamache, en el distrito de Chugur, provincia de Hualgayoc. Con una extensión de 700 hectáreas.
Según denuncia la familia Burga Caballero el predio era cuidado por una familia que tuvo que ausentarse por motivos personales, oportunidad que habría aprovechado su colindante Minera Coimolache S.A. quienes provistos de maquinaria pesada y demás instrumentos de excavación ingresaron al predio derribando los límites visibles existentes entre ambos predios para construir un camino carrozal.
Ante el hecho Jorge Gustavo Burga Caballero, denunció ante la Fiscalía Penal Corporativa de Cajamarca a la minera Coimolache por el delito de usurpación agravada y daño agravado.

BUSCARÍAN APODERARSE DE LA CABECERA DE CUENCA
Según los agraviados lo que buscaría Minera Coimolache sería apoderarse de la cabecera de cuenca ya que en la zona existen tres lagunas cuyas aguas finalmente discurren el río Chancay en Santa Cruz.
La denuncia pone nuevamente en tela de juicio la manera en que operan las mineras en la región Cajamarca y de algún modo explica el por qué de la conflictividad que se da entre las comunidades y las empresas mineras.
Jorge Burga explica que el fin de semana trabajadores de Minera Coimolache nuevamente ingresaron al predio y han apostado maquinaria pesada en la zona pese a las advertencias y pedidos de los reales propietarios de abandonar el área.
PROBABLE ENFRENTAMIENTO
“Estos terrenos nos pertenecen, no vamos a permitir que ninguna empresa usurpe nuestras tierras y menos aun que se apoderen de la cabecera de cuenca que resulta fundamental y vital para el desarrollo de las actividades agrícolas en las partes bajas” refirió.
“Hemos solicitado la presencia de efectivos policiales para que se verifique la usurpación, y si tenemos que recurrir al uso de la fuerza para desalojar a los invasores lo vamos a hacer. No es justo que en el Perú las mineras no respeten las leyes y se apoderen de las tierras por el solo hecho de ser empresas poderosas y amparadas por el Estado” concluye Jorge Burga, quien sería el legítimo propietario de las tierras que la Compañía Minera Coimolache pretende tomar como suyas.

Otro abuso de DINOES Yanacocha en Laguna Azul


martes, enero 29, 2013

RENOVACIÓN PRO NEOCOLONIALISTA



Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán
Todos los peruanos seguramente ya están enterados sobre la renovación del contrato o licencia a la transnacional telefónica para que opere, “18 años y 10 meses”, que en la práctica seguramente significará 20 años más, puesto que la prensa nacional, adicta al entreguismo,  ha des –informado lo suficiente sobre este tema. El caso es que a la opinión pública se le quiere hacer creer que el Estado Peruano, a través de los sucesivos  gobiernos de turno, incluido el presente, son fieles defensores de la soberanía nacional, que velan por los intereses del pueblo y por la economía de todos y cada uno de los peruanos; que protegen los recursos naturales y el medio ambiente,  etc. etc. En este contexto, sobre telefónica, se nos dice que la renovación del contrato ha sido posible, porque aseguran que la transnacional “ha aceptado” la serie de “condiciones” que las autoridades peruanas le han impuesto y que tiene que cumplirlos, durante los próximos años; mientras tanto, los voceros de la propia transnacional le hacen el juego a los voceros peruanos e indican “si pues, son duras las condiciones que tenemos que cumplir”. Así, entonces, en el imaginario popular o en las mentes de cada uno de los peruanos,  queda perfecta la trama falaz respecto al negociado telefónico, en el sentido de que aquí existe un Estado fuerte con las transnacionales, sean de comunicaciones, mineras, petroleras, gasíferas, etc., etc., que “impone condiciones” en las firmas de sus contratos o en la renovación de los mismos.  El problema es que la realidad concreta es muy  distinta a los mensajes oficiales  y mediáticos. Esa realidad es que cuando se trata de contratos, convenios, cartas de intención, TLCs, etc, con transnacionales, el Estado peruano y sus gobernantes actúan con mente o criterio colonialista, anti-soberano, antinacional y anti-popular.        
Muchos nos preguntamos ¿Y, cuáles, son, pues, esas “condiciones tan duras”, que la empresa tendría que cumplir? ¿Acaso va pagar más impuestos?, O ¿va desaparecer la renta básica, por la cual usted o cualquier otro mortal peruano paga sin que haga uso del servicio y es la más elevada de América Latina?  Pero la pregunta más pertinente y de cajón es ¿Pagó, dicha transnacional, los 3,500 millones de soles que le debe a la SUNAT? (5 mil millones según Hildebrandt), Si las respuestas a tales interrogantes son afirmativas tal vez entonces aceparíamos que la transnacional sí acepta “condiciones” y que además éstas son “duras”. Pero lamentablemente sobre estas interrogantes nada se ha informado, nada se sabe, ni nada se comenta en la prensa lacaya de nuestro país, experta en fabricar sicosociales y levantar cortinas de humo. Sólo se dice que tales condiciones se limitan a lo siguiente: la empresa se “compromete” a “invertir” más de 3 mil millones de soles, para otorgar mayor cobertura a la población;  que el 100 % de los distritos capitales estarían cubiertos por líneas de telefonía móvil, que se va implementar una “tarifa social”, cuyos beneficiarios sean los trabajadores del Programa Juntos, Cuna Más, pensión 65, entidades burocráticas estatales, etc., etc. ¿Esas son las tan cacareadas y “duras  condiciones” impuestas por el Estado, y que la multinacional con el dolor de su alma , las ha aceptado?  A este servidor, sinceramente, esto suena más a engaña muchachos, que a un negocio realmente soberano, favorable a la población peruana y a su endeble economía.
En primer lugar cabe recordar que la transnacional opera en el país desde 1994, previo pago de poco más de 2 mil millones de dólares, por las empresas de telefonía estatales: Compañía Peruana de Teléfonos, operadora para Lima y Callao; y, Entel Perú, operadora para provincias. Claro, en ese entonces, donde reinaba el fuji-montesinismo entreguista, más beneficios no podía tener dicha transnacional, siendo uno de ellos el hecho que el Estado le otorgó el monopolio del mercado peruano por 5 años, disqué para que recupere lo invertido, es decir, sus 2 mil millones de dólares. Como el mercado le fue tan rentable, dos años fueron suficientes para tal recuperación, sin embargo, en la práctica, la transnacional telefónica aún hoy 2013, monopoliza el mercado, puesto que se estima que más del 70 % de éste está acaparado por la empresa española.                     
Sobre la “inversión” de más de 3,020 millones de soles ó 1,184 millones de dólares  surge otra pregunta: ¿No será que esa supuesta “inversión” se realiza o canjea con la deuda que la transnacional le tiene a la SUNAT o mejor dicho al Estado peruano? Total, en este país, a las transnacionales se les permite canjear obras y servicios por deudas tributarias. Ahí tenemos como ejemplo a las empresas mineras quienes pagan sus impuestos a través de la construcción de algunas obras como carreteras, escuelas, postas médicas o sistemas de agua potable, hasta en mochilas escolares; y luego a tales obras y regalos se los hace pasar como “generosas donaciones” de tales empresas a las comunidades, cuando en realidad el monto invertido es considerado como parte del pago de deuda tributaria con el Estado. El caso de telefónica no puede ser excepción de estos salomónicos estilos en los negociados neocolonialistas entre el Estado y las transnacionales.
Por otro lado, en cuanto a la mayor cobertura, cubriendo al 100 % de distritos con líneas fijas y móviles, internet, etc. no nos debe parecer extraño ni mucho menos “beneficioso” para el pueblo. Recordemos que el fin o esencia de una empresa, cualquiera que sea, micro, pequeña, mediana, grande; nacional o transnacional, es el LUCRO ECONÓMICO, y éste se sustenta en el NÚMERO DE CLIENTES. Una empresa jamás tiene beneficiarios; una empresa tiene clientes. Por lo tanto hacer pasar a la ampliación de cobertura telefónica como un “beneficio” y, más aún con la pésima calidad del servicio que presta dicha transnacional es pura propaganda y apología barata, no merecida que se le hace a una empresa, a la cual, seguramente, sólo le interesa cifras en azul y muchos, muchísimos clientes más que compren sus equipos, fijos y móviles; sus líneas telefónicas, de Cable, redes inalámbricas, sus bandas anchas, angostas, tarjetas de recarga, recarga automática, etc., etc. Por lo tanto, para coberturar mucho más el espacio geográfico con un servicio que no es gratuito, sino todo lo contrario, creo que no es necesario “imponer” ninguna “condición”  o someter a exigencia alguna por parte del Estado, pues toda empresa, por naturaleza, busca ampliar su radio de influencia, porque sabe que a mayor cantidad de clientes mayor será sus ganancias.
Finalmente, la trasnacional no sólo no paga sus tributos sino que incumple los compromisos asumidos cuando ingresa al país; pues eso se refleja en el hecho que  ¿Lo logrado en estos 17 años no es óptimo, pues por ejemplo “en telefonía fija, creo que el crecimiento ha sido tibio. Se quería una gran expansión de cobertura, dar acceso universal, dar accesibilidad a precios coherentes. Parte de eso se ha logrado escasamente, pero en cobertura a las zonas rurales no se ha llegado como se quería, Un dato adicional: Según estiman los expertos, la cobertura fija en el Perú es de sólo 10%. Es decir, sólo 10 de cada 100 peruanos tienen telefonía fija. Esto probablemente se deba a que la transnacional prefiere cobertura pequeña o número de clientes estables, con tarifas altas; antes que masificar su servicio de comunicaciones y mantener tarifas coherentes con los niveles de ingreso económico de las grandes mayorías.  En fin, lo cierto es que el Perú seguirá soportando 20 años más de “estafas”, empezando con la renta básica que es la más cara de la región latinoamericana; con los cobros redondeados al minuto cuando en realidad le deben cobrar de los 20; 30 ó 40, segundos que se habla; con las tarjetas de 10 nuevos soles, que le duran apenas para dos o tres llamadas de un minuto cada una; con la publicidad y las estafas realizadas a través de los celulares; etc. No olvidemos que previo a esta renovación de Contrato con Telefónica, Humala viajó el año pasado a rendirle loas y alabanzas al Rey de España y a rogarles a los empresarios españoles a que vengan a “invertir” a nuestro país, porque existen “todas y las mejores las condiciones para las inversiones”. Por lo tanto, sólo el día en que el Perú tenga gobernantes que realmente defienden la soberanía de un pueblo, la economía de sus habitantes y se atreva a levantarle la voz a las transnacionales, despojándose de ese colonialismo mental, ese día existirá la confianza plena de que el intercambio comercial, con cualquier trasnacional, minera, telefónica, petrolera, etc. es realmente justo y soberano/// 
Escrito: 26 de enero del 2013 
 

MANIFIESTO DE LOS PUEBLOS A FAVOR DE CAÑARIS


MANIFIESTO DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, INDÍGENAS CAMPESINOS Y RONDEROS DE LAS CUENCAS  Y VALLES DE LOS  DISTRITOS DE HUARMACA-HUANCABAMBA, CAÑARES, INKAWASI-FERREÑAFE,  SALLIQUE, SAN FELIPE, PUCARA, POMAHUACA, COLASAY, CHONTALI- JAÉN, QUERECOTILLO, CALLALLUC, LA CAPILLA, SANTA CRUZ, CHOROS- CUTERVO
Los pueblos de las cuencas hidrográficas de las quebradas y Ríos de los distritos HUARMACA, CAÑARES, INKAWASI,  SALLIQUE, SAN FELIPE, PUCARA, POMAHUACA, COLASAY, CHONTALI, JAÉN, QUERECOTILLO, CALLALLUC, LA CAPILLA, SANTA CRUZ, CHOROS 
 (Cañariaco, Yerma, Chotano, Juntas, Chonchuca, Huamcabamba-Chamaya y el Marañón), reunidos  en Asamblea popular, comunal y ronderas en la Plaza Central del distrito de Pucara el día domingo 27 de enero del 2013, por convocatoria de los dirigentes de los pueblos originarios, indígenas campesinos y ronderos de estas zonas, se reunieron autoridades, dirigentes ronderos y ronderas, comuneros y comuneras de los pueblos originarios, distritales, provinciales, regionales y nacionales, entre ellos Leoncio Avellaneda Balcázar Gobernador Político del distrito de Pucara en representación del Gobierno Nacional, Manuel Tapia Fernando primer regidor de la Municipalidad distrital de Pucara, Simeón Barrios, Reyna Reyes De La Cruz, Elva Reyes Rodríguez       de la Comunidad Campesinas de San Juan Bautista de Kañares, Yefferzon Leonardo, Cristóbal Lucero de la Comunidad Campesinas Túpac Amaru-Cañares, Ing. Reynaldo Arrascue Latorre presidente de la Comisión de Regantes de la cuenca del Huancabamba-Chamaya, Dr. Marco Tulló en representación de la Gerencia Sub Regional Jaén-San Ignacio del Gobierno Regional de Cajamarca, Blas Reyes Bernilla Coordinador de las Rondas Campesinas de la Cuenca del Huancabamba-Chamaya, Santos Alberto Lizama presidente de la Federación Sub Regional de Rondas Campesinas y Urbanas de la Provincia de Jaén, Basilio Díaz Pérez vicepresidente de la Federación Regional de Rondas Campesinas, Indígenas y Urbanas de Cajamarca. Ydelso Hernández Llamo Presidente de la Central Única Nacional de Rondas Campesinas del Perú (CUNARC.P) y del Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca-FREDIRC, tenientes Gobernadores, agentes municipales, presidentes ronderiles de bases, sectoriales y distritales de esta parte del país.
El presente tiene como objetivo manifestar y aclarar ante las autoridades locales, regionales, nacionales, órganos Nacionales e Interamericana y población en general que, en virtud a la Constitución Política Art. 149, Ley 27908 de Rondas Campesinas, Convenio Internacional 169 de la OIT, Declaración de las Naciones Unidas y Ley de las Comunidades Indígenas y Campesinas. Somos pueblos originarios y ancestrales herederos de los Cañares, Pakamuros y del Tahuantinsuyo, expresado hoy en las comunidades originarias, indígenas, campesinas y ronderiles, que actúan y se desenvuelven de acuerdo al derecho consuetudinario que los asiste.
La protección urgente de nuestros territorios, los recursos hídricos, la vida, integridad, libertad y el derecho de definir su modelo de desarrollo, derechos que se encuentran en grave peligro por la represión ordenada por el Estado peruano para imponer la ejecución del megaproyecto Kañariaco de la transnacional minera cuper canadiense en las Comunidades Campesinas de Túpac Amaru, San Juan Bautista de Kañares del mismo nombre del distrito, el cual no ha sido consultado ni cuenta con el consentimiento de los pueblos afectados, ha desatado una resistencia permanente desde el año 2004  hasta hoy en día por los pueblos originarios de toda la cuenca hidrográfica del Rio Huamcabamba-Chamaya y el Marañón, para no permitir para que sean destruido los territorios ancestrales dentro de ello las  trece mil hectáreas de bosque natural de Kañares, expresión de una variedad de flora, fauna, recursos hídricos y de toda una Biodiversidad. Su cosmovisión, costumbres ancestrales, de Kañares, Incawasi, Pomahuaca y Pucara lengua materna el “quechua”, convirtiéndose en el patrimonio cultura y en el norte peruano.
El Estado peruano sin el consentimiento previo, libre e informado, ha otorgado una serie de concesiones y derechos para la exploración y explotación aurífera en el Departamento de Cajamarca, Lambayeque y Piura, en especial en las cabeceras de cuenca de quebradas y ríos (Cañariaco, Yerma, Chotano, Juntas, Chonchuca Huamcabamba-Chamaya y el Marañón), compuesta por capital transnacional, de la explotación aurífera que se reputa como la más grande de Latinoamérica, poniendo en riesgo la vida humana y la biodiversidad de estas poblaciones.

Las actividades actuales y las proyectadas por la empresa minera canadiense del proyecto Kañariaco afectan y/o van a afectar el ámbito territorial de comunidades campesinas, rondas campesinas y población en general de Cañares, Inkawasi, Motupe, Ferreñafe de la Región Lambayeque, Huarmaca, Huncabamaba de la región Piura  y la Cuenca del rio Huancabamba-Chamaya y el Marañón de la región Cajamarca  y Amazonas. La población tiene como principales actividades de subsistencia la agricultura, ganadería, pesca. Igualmente, también realiza actividades de turismo y comercio.

Según la legislación nacional (Constitución Política del Perú- arts. 2, inc. 119; 89; 149; 191; Ley de Rondas Campesinas, entre otras normas), las comunidades campesinas y rondas campesinas gozan de la aplicación del derecho internacional de los pueblos indígenas (Convenio 169 de la OIT, Declaración de Naciones Unidades sobre los derechos de los pueblos indígenas, doctrina y jurisprudencia de la Comisión y la Corte Interamericana).

El modo de operar de la Empresa Minera Candente Cooper Corporación del Proyecto Kañariaco en los territorios ancestrales de la Comunidad Campesinas San Juan de Kañares, Túpac Amaru del  Departamento de Lambayeque y de la cuenca del Huancabamba-Chamaya y el Marañón ha generado serios problemas de relacionamiento con las comunidades, las rondas campesinas y la población en general, por los graves impactos ambientales y sociales ocasionados por sus actividades extractivas, problemas admitidos por la misma empresa Candente cooper Corporación. Ya desde el año 2004 las Comunidades Campesinas, rondas campesinas organizaciones agropecuarias, Comisiones de regantes han mostrado y sustentado que no es posible la actividad extractivista de minería en cabeceras de cuenca de estos pueblos originarios, campesinos y ronderos  por atentar contra la vida e integridad humana, la flora, la fauna y toda la Biodiversidad.

Es lamentable que estos pueblos originarios, campesinos y ronderos como ambientalistas y otras personas que hoy estén sufriendo maltratos físicos, psicológicos, represión, amedrentamiento y amenazas por parte de agentes de las fuerzas policiales con la orden del Ministerio Publico de Jaén  y por los ministerios del Gobierno Peruano, tal como ocurrió el día  viernes 26 de enero en la comunidad de Marayhuaca dejando más de 30 heridos y 3 graves se trata de Santos Tantarico Vernilla de 52 años con una perforación de bala en la altura de la espalda,  Agusto Tantarico Bernilla en la pierna, Rosalía Lindaura Manayay en los tendones, de igual forma se dio la masacre en la comunidad de Chilasque fruto de las bombas lacrimógenas por asfixia  falleció el comunero Sergio Jacinto Santiago Antonio de 58 años, más de 20 minutos de distancia de Chilasque fue ultrajada, golpeada y arrastrada por el piso la comunera Elvira Bernilla Huamán por los miembros policiales dejándola con heridas y moretones en diferentes partes de su cuerpo, de igual forma se hicieron detenciones arbitrarias de 7 personas dos de ellos autoridades se trata del teniente gobernador de la comunidad de Chilasque Guadalupe Huamán Reyes a quien le quitaron su libro y sello y hasta hoy no lo son devueltos, Santos Simeón Huamán Reyes delegado de la Comunidad Campesina San Juan Bautista de Cañares.
Todos estos abusos de autoridad y violación a sus derechos por haber hecho uso de su legítimo derecho a movilizarse pacíficamente, por respeto a su Consulta Comunal que realizaron el 30 de septiembre del 2012 como Comunidad Campesinas San Juan Bautista de Kañares y contra la contaminación y destrucción de sus aguas y territorios ocasionados por la empresa minera Candente Cooper Corporación del Proyecto Kañariaco.
Después de hacer un balance general de los hechos y acontecimientos ocurridos de la resistencia que viene haciendo los pueblos Originarios, indígenas campesinos y ronderos de estos pueblos inmersos al mega proyecto minero cañariaco de Candente Cooper Corporación y de otros proyectos y concesiones mineros transnacionales que amenazan las cuencas y micro cuencas  de los pueblos que se ubican en el Rio Huacabamba –Chamaya se llegó a los siguientes acuerdos:
1.      Respeto a la Consulta Comunal, Realizada por la Comunidad Campesinas San Juan Bautista de Kañares el día 30 de septiembre del año 2012.
2.      Rechazo a los abusos, maltratos físicos y psicológicos, por parte de los miembros de la Policía Nacional, contra comuneros y ronderos de todo el distrito de Kñares.Con presencia del Ministerio Publico.
3.      Rechazamos rotundamente a todo tipo de actividad minera en cabeceras de cuencas y micro cuencas, de los Distritos de Kanaris, Incawasi y de los pueblos del Rio Chonchuca, Cañariaco, Chotano, Huancabamba-Chamaya  y el Marañón.
4.      Rechazo a las detenciones arbitrarias, persecución a los dirigentes comunales y ronderos del distrito de Incawasi y Kañares.
5.      Rechazamos las campañas de desinformación y calumnias de algunos medios periodísticos y radiales, en complicidad con las transnacionales mineras y el gobierno nacional, al pretender vinculara con grupos terroristas a los dirigentes sociales, comunales y ronderos.
6.      Aclaramos que no somos anti mineros, terroristas y agitadores, somos pueblos originarios, indígenas, campesinos y ronderos, que actuamos de acuerdo al derecho consuetudinario establecidos en las normas y leyes que nos ampara Convenio 169 de la OIT, Ley de Rondas Campesinas 27908 y ley de Comunidades Campesinas. 
7.      Solicitamos que se incluya en el pliego de reclamos de la Comunidad Campesinas de San Juan Bautista de Kañares la problemática de la Junta de Regantes así como de las concesiones mineras ubicadas en la Cuenca del Rio Huancabamba-Chamaya, en las conversaciones que se tenga con el Gobierno Nacional. Con la participación de sus dirigentes y autoridades de los gobiernos locales de dicha cuenca.

ATENTAMENTE
Junta de la Comisión de Regantes, productores agropecuarios de la Cuenca Huancabamba-Chamaya.
Comunidad y Rondas Campesinas de Huarmaca.
Comunidad Campesina de San Juan Bautista de Kañares.
Comunidad Campesina Túpac Amaru de Kañares.
Comunidad Campesinas de Incawasi.
Federación Distrital de Rondas Campesinas de San Felipe.
Federación distrital de Rondas Campesinas de Sallique
Rondas Campesinas de Pomahuaca y Pucara.
Federación Distrital de Rondas Campesinas de Colasay.
Federación Distrital de Rondas Campesinas de Chontali
Federación Subregional de Rondas Campesinas y Urbanas de Jaén.
Zonas, Centrales y federaciones distritales de rondas campesinas de Querecotillo, Callalluc, La Capilla, Santa Cruz, Choros de la provincia de Cutervo.
Federación Regional de Rondas campesinas, Indígenas y Urbanas de Cajamarca.
Central Ubica Nacional de Rondas Campesinas del Perú-CUANARC-P.

lunes, enero 28, 2013

PRIMAX Y MINERA COIMOLACHE CONTAMINARON RIO YANAHUANGA

Asociación de San Pablinos Residentes en Cajamarca- Municipalidades de San Silvestre de Cochán, Llapa y CPM. Cobro Negro- Provincia de San Miguel.
Primax y minera Coimolache responsables de atentado ecológico en cabecera de Cuenca del Jequetepeque.
Fotos: "El Maletero" 
Asamblea rondera en Cobro Negro.
NAciente del río Yanahuanga, contaminado con el derrame de petroleo

Tierra contaminada recogida por los trabajadores de Primax.
 

JUan Carlos Olivera, representante de Primax que provee de combustible a minera Coimolache.
Lucio Vásquez Benavides y César Zamora Vento, funcionarios de Minera Coimolache, reconocieron que combustible era pra sus operaciones.

“Cobro Negro”, comprensión del Distrito de San Silvestre de Cochán, Provincia de San Miguel, Cajamarca a un Km. De la quebrada Yanahuanga afluente del río Llapa que desemboca al Jequetepeque, fue escenario de reunión de autoridades, dirigentes y población para determinar responsabilidad de quienes nuevamente envenenaron el ecosistema de ésta zona andina de Cajamarca.
Los alcaldes de las Municipalidades de los  Distritos:  Llapa, San Silvestre de Cochán, CPM. Cobro Negro; El Ala, Fiscalía, Grufides, los San Pablinos residentes en la ciudad de Cajamarca y los ronderos del 20 de Mayo  fueron promotores de la reunión el pasado Viernes 24 a las 11 de la mañana. En dicha reunión se dijó la verdad sobre el accidente del derrame de petroleo; recayendo responsabilidad en la Empresa PRIMAX del grupo Romero, colega de Ransa la que también envenenó Choropampa.
 En dicha reunión se determinó que los culpables indemnicen a los afectados y además construyan en centro educativo y apoyen en otras necesidades urgentes a la población.
El congresista Jorge Rimarachin Cabrera, fue enfático en responsabilizar al gobierno central por la forma tan descabellada en continuar el modelo entreguista a las transnacionales. Sobre la forma como se llevan los minerales, nadie sabe a ciencia cierta el tipo y cantidad de ésta riqueza que a diario llevan de las alturas del departamento de Cajamarca y  dejando sin agua a la población. Dijo es una vergüenza que Ollanta haya renovado el convenio a Telefónica la misma que nos debe a todos los peruanos más de 4,200 millones de soles en impuestos.
Cajamarca, 21 de enero del 2013.
Lic. Adm. Edilberto Barrantes Terán
Director de Prensa de Radio Noticias del Perú.
976150708-RPM:#887638.