sábado, diciembre 31, 2011

La codicia por el oro de Cajamarca: Interés por explotar Conga

Jorge Tejada Campos


Docente Universidad Nacional de Cajamarca

“Cuando hayamos cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, nos daremos cuenta de que el dinero no se come.”

Y en Cajamarca nos daremos cuenta que el oro no se come y un vaso de agua tendrá más valor que una onza de oro.

Algunos datos que se obtienen en Internet sobre la minería en Cajamarca son los siguientes:
En un video difundido en Internet “La maldición del Oro Inca” (http://youtu.be/5OdJ9eRv_LY), el autor revela que hasta el año 2004 Yanacocha había producido 19 millones de barras de oro, cada barra pesa aproximadamente 28 libras, cada libra tiene 14.60 onzas troy y cada onza troy, al valor actual está sobre los 1700 dólares. Pero, siendo conservadores, asumamos que la onza tenga un valor de 1500 dólares. Si hacemos un cálculo sencillo: 19 000 000 x 28x14.60x1500= 11 651 000 000 000 son once billones 651 mil millones de dólares que ha salido del Perú, pues en nuestra patria no queda ni una de esas barras. El autor del video dice, que Yanacocha, de lejos se ha llevado 7 billones de dólares.
“Según el BCR al 13.12.2011, las Reservas internacionales son de US$ 49 158 millones. Sin embargo, por capricho y dolo de los neoliberales, siguen en una moneda que día a día se viene abajo. Nuestro oro se lo llevan en lingotes de 360 onzas a EEUU. Al año 2004 Yanacocha newmont mining había expatriado 19 millones de estos lingotes, por un valor actual de US$ 11,356,452,000,000; es decir 231 mil veces (=(19'000,000*360)*1,660.3)/49,158'000,000) el valor de las reservas internacionales (RIN). Si estos lingotes se hubieran quedado en el Perú, la realidad económica de los peruanos sería diferente. Si el estado peruano fuera soberano, declararía de inmediato al oro recurso estratégico nacional y las reservas internacionales las respaldaría con oro.” Fuente: http://puntodevistaypropuesta.blogspot.com/2011/12/bcr-nota-semanal-resumen-informativo-n.html

Los cálculos realizados en el ítem uno son similares, pero, aquí hay un dato adicional muy revelador, Los más de once billones de dólares son 231 mil veces las reservas internacionales de Perú. Considerando que desde 2004 hasta el presente año 2011, sigue saliendo del Perú barras de oro, esos once billones ya se han incrementado considerablemente. Si esto es lo que produce sólo Yanacocha, y si esta producción fuera para nuestros empresarios nacionales, para dar valor agregado en el mercado nacional, para nuestras reservas nacionales, tendríamos asegurado nuestro futuro, no sólo por 50 años, como expliqué anteriormente quien sabe 100 ó 200 años, sin producción de otra minera.

En otras fuentes existe la información que la Familia Buenaventura, dueña de parte de Yanacocha, tiene una fortuna de 5 mil millones de dólares, creo que este dato explica por qué tanto apetito por explotar Minas Conga si o si, para incrementar esa fortuna familiar, mientras que miles de Cajamarquinos y millones de peruanos vivimos en extrema pobreza.

De otro lado, de cada 100 soles de beneficio, es decir, pagando todos los costos de producción, para Cajamarca quedaría cerca de 3 soles, para el Perú 20 soles, todo lo demás se lleva la minera. Es decir, de cada 100 soles de beneficio, se llevan más de 75 soles, eso es justo????.

La compra de bienes y servicios de Yanacocha, el año 1998 fue como sigue: (Kuramoto, 2000)

Proveedor                     Bienes %                                    Servicios %

Cajamarca                       3                                                  15.6

Provincias                     0.4                                                    0.2

Lima                           77.5                                                  72.6

Exterior                      19.1                                                     8.5

Compras          US$ 68 285 359                                 174 775 748

Se deduce que Cajamarca es marginal en las compras que hace Yanacocha, Lima y el exterior son sus principales proveedores. Por ello, es que las decisiones se toman en Lima, y es el mismo rol que tendrá Cajamarca si se implementa el proyecto minero Conga.

El costo de producción de una onza de oro en Yanacocha, en promedio, es 150 dólares, (Kuramoto, 2000), mientras que la onza de oro en el mercado internacional es superior a 1700 dólares, por lo que existe una diferencia abismal y un gigantesco beneficio para la minera.

Son éstas las razones para que todos los Cajamarquinos, los peruanos de a pie, inclusive comerciantes, empresarios que hoy sirven a la minería en diferentes formas, que creen que el desarrollo del Perú se hará gracias a la actividad minera, abran sus ojos y miren al Perú como nación, no miren al Perú como botín, para llenar las arcas de fuera, para pagar la crisis mundial, salvar a los países desarrollados de la crisis, con estos datos, el saqueo colonial por España, de nuestras minas es una pisca del saqueo actual de nuestra riqueza, con nuestro permiso desde el Estado Peruano. En pleno Siglo XXI estamos siendo colonizados como en tiempo de los españoles, sólo que ahora con nuestro aval, con nuestras leyes, están eliminando nuestro futuro al exterminar nuestros andes, nuestra naturaleza, están acabando con nuestra vida del futuro, de nuestras futuras generaciones. Tomemos conciencia y digamos No a la explotación minera en cabeceras de cuenca, para asegurar nuestro desarrollo no necesitamos explotar una mina más en estas condiciones de fragilidad del medio ambiente, acabar con nuestros andes, nuestra agua, nuestra biodiversidad, nuestra cultura, generar más conflictos y beneficiar a un minúsculo grupo de poder económico, e ilusionar con trabajo temporal a un pequeño grupo de hermanos campesinos cercanos a las actividades mineras, que después de esta generación de beneficiados, quedarán abandonados como pueblos, como ha ocurrido en todas partes del Perú. Ningún país del Mundo ha logrado su desarrollo mientras su actividad predominante fue la minería. Todos los países del mundo que han centrado su actividad principal en la minería son subdesarrollados.

En realidad desconocemos los colosales beneficios de Yanacocha, en aras de la transparencia, sería bueno solicitar información de cuál es el beneficio de la minera, cuánto realmente ha ganado, para comparar con las supuestas contribuciones al desarrollo regional y al crecimiento económico del Perú. La propia Minera nos puede decir cuánto ha dejado en Cajamarca y el Perú desde 1992 hasta el presente y cuánto es lo que ha ganado realmente???

En relación al peritaje:

El Premier ha adelantado opinión sobre los resultados del peritaje , ha dicho que servirá para subsanar cosas y explicar al pueblo de Cajamarca sobre las bondades del proyecto. Es decir, su visión de peritaje es para hacernos ver lo torpe que somos, que no entendemos lo que significa las "ventajas de la actividad minera". Pronto de booró lo que el Ministro René Cornejo dijo: “Hay cuestionamiento al EIA (…) Muy bien, contratemos un peritaje internacional. Si efectivamente hay afectaciones, estas tienen que ser mitigadas. Si no pueden ser mitigadas por razones tecnológicas o económicas, (Conga) no puede ir”, http://peru21.pe/2011/12/12/actualidad/cornejo-si-no-se-pueden-mitigar-afectaciones-conga-no-va-2002855

Si este es el objetivo del peritaje internacional, entonces para qué queremos peritaje. Se buscará personas que arreglen las cosas para que la mina continúe con su actividad y ese fue el objetivo de la reunión en Lima.

Cree que con esta visión, debe quedar que el peritaje del gobierno es para que Conga reinicie todas sus actividades dentro de 40 días.
En los términos de referencia se advierte que los peritos serán personas naturales, no hay peritaje internacional, para mitigar posibles impactos negativos y proponer mejoras. Se borró el peritaje internacional, se exige confidencialidad, es decir todo se hará en secreto, como se hizo con las aguas del río Grande entre Minera Yanacocha y SEDACAJ, la información ya se tiene en el Ministerio de Energía y Minas, entonces el Perito elegido sólo hará trabajo de escritorio, en Lima, en ningún momento será necesario siquiera visitar Cajamarca, menos la zona de operaciones de la minera. Todo, absolutamente todo está arreglado en favor de la ejecución del Proyecto.

• CON esta acta y propuesta de TDR la suerte de Cajamarca está hechada, su desconocimiento es correcto: porque los participantes no van en representación de sus pueblos, casos de alcaldes.

• No están participando los directamente afectados.

• Las opiniones de los participantes fue sobre reclamos de ampliación o implementación de obras.

• No hubo presencia de técnicos sobre temas ambientales y la reunión era de carácter técnico, no sobre reclamos de obras municipales.

• Ha participado gente que nada tiene que ver sobre los temas en conflicto.

• De los asistentes de Cajamarca, nadie ha es técnico en aspectos objeto del diálogo: temas ambientales.

• El objetivo es mitigar y plantear mejoras al proyecto para que se ejecute.

• Ya se autoriza iniciar acciones de obra en la zona de conflicto.

• Los peritos no serán instituciones internacionales, son personas con experiencia, ojalá con publicaciones internacionales.

• El perito nunca hará visita in situ, a la zona, toda la información la tomará del ministerio de Energia y Minas, y tiene tareas específicas (tres tareas), que en ninguna medida se compara con lo mínimo indispensable para asegurar un informe relevante para cuestionar en lo mínimo las grandes afectaciones a la población afectada. Sobre este punto se debe convocar a expertos en el tema para que expliquen tecnicamente los alcances del peritaje, sus grandes debilidades y una propuesta integral al respecto.

Si va a ser para que se acomoden las cosas y la mina continúe, entonces no hemos logrado nada.

Si no es un peritaje que nos explique seriamente los impactos ambientales, la vulnerabilidad del ecosistema, las consecuencias o impactos sociales, económicos, culturales, ambientales y el diseño de políticas pertinentes, vayamos a lo nuestro, Creo que el Gobierno Regional ha Hecho bien en declarar la intangibilidad de las cabeceras de cuenca, que se contrate una entidad internacional para un verdadero estudio de impacto ambiental que garantice la transparencia y honestidad del trabajo científico técnico de la entidad encargada, y bajo la vigilancia democrática de los actores interesados, incluyendo la propia minera.

No nos oponemos al valor de la ciencia y de la técnica, lo que nos oponemos es al uso de los resultados que se le pueda dar. Peritaje internacional o estudio de impacto ambiental independiente por una entidad internacional para analizar:

• Viabilidad ambiental

• Viabilidad Social - cultural.

• Viabilidad económica que supere la presencia de una economía de enclave, primario exportadora y excluyente.

• Viabilidad política en la medida que tengan voz los sectores afectados o impactados por la actividad minera.

• Viabilidad del cuidado de cantidad y calidad del agua.

Este enfoque de viabilidad en un contexto de cuenca hidrográfica, de corredor económico y que se integre al proyecto de desarrollo regional. A partir de la ZEE y OT.

El peritaje del gobierno central no tiene nada que ver con esta propuesta. Por lo tanto, quienes han firmado el acta, nos han traicionado o han defendido su interés personal y de sus empresas.

Qué nos queda, seguir debatiendo con datos, argumentos científicos, propuestas de desarrollo sustentable, y también con nuestra voz en las calles, con nuestras banderas por la dignidad de Cajamarca y confirmar, que no es capricho ni consigna pura sin contenido científico, cultural, social y ambiental la Frase:

CONGA NO VA, PORQUE NOS ASISTE EL DERECHO A LA VIDA, AL AGUA, A UN MEDIO AMBIENTE SUSTENTABLE, A DAR VIDA A TODO SIGNO DE VIDA, A ASEGURAR LA VIDA DE LAS GENERACIONES QUE NOS SUCEDERÁN EN NUESTRA TIERRA CAJAMARCA.

NO QUEREMOS QUE SE HAGA REALIZDAD LA FRASE CON LA QUE INICIAMOS EL PRESENTE ARTÍCULO:

La codicia por el oro de Cajamarca: Interés por explotar Conga.

“Cuando hayamos cortado el último árbol, contaminado el último río, pescado el último pez, nos daremos cuenta de que el dinero no se come.”

Y en Cajamarca nos daremos cuenta que el oro no se come y un vaso de agua tendrá más valor que una onza de oro.

SOLIDARIDAD CON CAJAMARCA Y SU GOBIERNO REGIONAL


SOLIDARIDAD CON CAJAMARCA Y SU GOBIERNO REGIONAL

DECLARACIÓN DEL FOCEP

1. Publicada en el diario oficial “El Peruano” la Ordenanza del Gobierno Regional de Cajamarca, que elimina por siempre el Proyecto Minero “Conga”, al que se le denomina “inviable”. Esta Resolución ha adquirido la firmeza de cosa juzgada y de naturaleza estrictamente constitucional. Por ende, es obligatoria para el Gobierno Central y para toda la población de Cajamarca, conforme al imperio de los artículos de la Carta Magna: Art. 107° (Los Gobiernos Regionales tienen también facultad de legislar); Art. 191° (La ley es obligatoria desde el día siguiente de su publicación); Art. 191° (Los Gobiernos Regionales tienen autonomía política, económica y administrativa). Por su naturaleza constitucional la Ordenanza del Gobierno Regional es una Resolución impecable y surte todos sus efectos, que el Gobierno Nacional y la población de Cajamarca tienen que acatar mereciendo por nuestra parte la congratulación al Gobierno Regional de Cajamarca que preside el profesor Gregorio Santo, cuyo mandato está a su vez respaldado por las organizaciones sindicales del campesinado de Cajamarca y sus Frentes de Defensa.

2. Como quiera que el Gobierno Central no quiere respetar la Constitución y juntamente con la prensa de derecha se ha lanzado a un cargamontón contra el Gobierno Regional y su Presidente, amenazándolo con liquidar la Ordenanza ante el Tribunal Constitucional y para que la Fiscalía de Cajamarca inicie la acción penal contra el compañero Gregorio Santos, el FOCEP alza su voz solidaria a favor de la decisión histórica del Gobierno Regional de Cajamarca y apoya el paro de los días 2 y 3 de enero del 2012, de rechazo a los infundios contra las declaraciones del Gobierno Central y de la prensa reaccionaria, que lo secunda, convirtiendo al presidente Ollanta Humala en un renegado de su Plan de Gobierno que propone la prioridad del agua antes que el oro. Lamentamos la clamorosa ignorancia en materia constitucional del presidente del gabinete Ministerial al anunciar ante la prensa de Lima, que planteará la revocatoria de la Ordenanza Regional ante el Tribunal Constitucional, siendo el caso que ningún Ministro por más Presidente que sea, el Gabinete Ministerial no cuenta con facultades para acudir al Tribunal Constitucional, conforme así lo establece el Art. 203° de la Constitución Política, que señala que únicamente pueden acudir al mencionado Supremo Organismo el Presidente de la República, 25 congresistas o 5 mil ciudadanos.

3. Condenamos la violencia y bravatas que ha desatado el Gobierno Central contra el Gobierno Regional y contra la población campesina de Cajamarca por su compromiso de implantar en Cajamarca una abusiva explotación minera, que a la postre le causará daño irreversible a dicha circunscripción, tan igual como la gran minería internacional ha hecho con poblaciones mineras tan importantes como Cerro de Pasco y La Oroya y que han contaminado las aguas del río Mantaro, las aguas del lago Junín y las nacientes del río Huallaga. A esto se suma la prensa reaccionaria pretendiendo cambiar la opinión a favor del proyecto “Conga” cuando pregona que hará una inversión de cuatro mil millones de dólares. Pero que a los 20 años del referido proyecto tendrá una utilidad de 444, 000 millones de dólares con la extinción de la Provincia y de la Ciudad de Cajamarca con una población contaminada y en peligro de desaparecer y con su agricultura y ganadería devastada, tal como ha sucedido con Cerro de Pasco y La Oroya.

4. Bajo la desesperación del Gobierno Central, que quiere, que de todas maneras ingrese el proyecto “Conga” a como dé lugar, tenemos que lamentar la presencia del Alcalde Provincial de Cajamarca y del Alcalde Provincial de Contumazá en la reunión con el Premier en Lima, que no tienen autoridad alguna en materia minera, ni en el control de la contaminación del medio ambiente, que corresponde exclusivamente a los campesinos, ya que los alcaldes tienen actuación únicamente en materia urbana de sus provincias. En este sentido, es necesario, levantar sendos memoriales por la REVOCATORIA de estos alcaldes genuflexos y traidores.

5. Rechazamos las declaraciones amenazantes del presidente del Consejo de Ministros, de pretender anular la sólida Ordenanza del Gobierno Regional ante el Tribunal Constitucional y de que, se haya movilizado el Ministerio Público para procesar al presidente del Gobierno Regional y a los dirigentes de los frentes de defensa del medio ambiente de Cajamarca.

6. La lucha por impedir el abuso de los enclaves internacionales del oro, (tal como ocurre contra la agricultura y el medio ambiente de nuestras provincias del interior del país) debe tener el apoyo de todas las Regiones del Perú, y en este sentido, llamamos a dichas Regiones a respaldar el gesto histórico y constitucional del Gobierno Regional de Cajamarca.

7. Si de prosperar las medidas desesperadas del gobierno de Ollanta Humala para que la mina Conga realice el destrozo de la agricultura y ganadería de Cajamarca ante el Tribunal Constitucional y ante el Ministerio Público, el FOCEP ofrece la colaboración gratuita de sus juristas.

La Comisión Política del FOCEP

Dr. GENARO LEDESMA IZQUIETA

Presidente del Partido

Dra. CATY CAMPOS LLONTOP

Secretaria del Partido.

JESÚS CÁCERES FANOLA

Secretario de Política.

MARIO VILCATOMA

Secretario de Movilizaciones Populares

Lima, 30 de diciembre del 2011.

viernes, diciembre 30, 2011

Las balas y la sangre derramada por Humala en Conga.

Poblador de Celendín queda parapléjico tras ser baleado durante protesta por Conga

Por Andrea Urrutia Gómez

La Mula, 27 de diciembre, 2011.- Elmer Campos quedó parapléjico tras recibir dos impactos de balas durante las manifestaciones contra el proyecto minero Conga en Cajamarca, según el informe médico al que accedió lamula.pe.
La mula.pe envió un equipo al cuarto de un hospital en Lima donde se encuentra internado Campos, y lo entrevistó para conocer su estado de salud.
Campos aseguró a lamula.pe que él participó en las protestas pacíficas a partir del 24 de noviembre, y agregó que el 29 de noviembre en la mañana más de dos mil efectivos de la Policía Nacional desalojaron a los manifestantes de las cercanías de la Laguna Azul.
Aproximadamente a las 9 de la mañana, recibió por la espalda dos impactos de bala: uno cerca al pulmón y otro que le destroza la médula dejándolo sin movilidad ni sensibilidad de la cintura para abajo.
A continuación, el reporte médico al que accedió la mula.pe:

Este es el informe médico, firmado por el Director general del Hospital Dos de Mayo Luis Valle Valverde, del 19 de diciembre donde se certifica que Elmer Campos presenta:
Trauma toráxico abdominal por proyectil de arma de fuego, trauma vertebro medular por proyectil de arma de fuego, fractura D11 cuerpo y pedículo, hemotórax bilateral, post operado de esplenectomía y nefrectomía izquierda.
Este informe, junto con el video donde aparecen efectivos policiales disparando durante las protestas, contradicen las declaraciones del entonces Ministro del Interior Óscar Valdés quien negó el uso de balas de parte de los policías.
Al caer herido, Elmer Campos fue trasladado al Hospital José Soto Cadenillas de Chota, donde es operado y se le extrajo el bazo y un riñón.
Luego estuvo hospitalizado durante 9 días en el Hospital Las Mercedes de Chiclayo, donde por no haber neurocirujanos se lo trasladó a Lima para así evaluar los daños a la médula ósea.
Campos manifestó que él pretende entablar un juicio a la Policía por haberlo dejado discapacitado, pidiendo una indemnización y una pensión de por vida.
Perú: Poblador queda parapléjico tras ser baleado durante protesta por Conga



Cta. Mancomunada Caja Piura en Nuevos Soles Nº 210-01-7281274 Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
Responsables: Lucy Castillo Linares y Rosa Benites Bautista

CAJAMARCA: RIQUEZA Y DESARROLLO


¿VERDADERAMENTE LA ACTIVIDAD MINERA PRETENDE HACERNOS MÁS RICOS A LOS PERUANOS?

En los últimos meses con el Conflicto de Conga que ya ha costado la caída de un gabinete ministerial, hemos escuchado por parte de algunos personajes: dueños de Yanacocha, trabajadores de las empresas mineras, empresarios, ministros, asesores gubernamentales, periodistas y hasta del propio Presidente del Perú, que éste proyecto minero será la solución a los problemas económicos de nuestro país.

El País, para mantener el crecimiento de los últimos años requiere inversiones; en éste año que termina continúa su crecimiento económico que se estima será de 6.7% y 44,000 millones de dólares de exportaciones, de los cuales 22,000 millones son provenientes de minerales y sólo 4,000 de productos no tradicionales.

Como observamos, nuestros ingresos se sustentan en más del 50% de los impuestos provenientes de la actividad minera; porque como conocemos no tenemos otras actividades económicas rentables que puedan mantener el crecimiento económico. Brasil tiene actualmente comportamiento diferente, su crecimiento se sustenta en su producción agrícola, industria, agroindustria y tecnología, ahora éste país, está en el 6° lugar de los países más desarrollados del mundo (primera de Latinoamérica) desplazando a Gran Bretaña al 7° lugar.

¿Qué harían países como Suiza, Gran Bretaña, Brasil incluso Chile si tendrían la mina de oro más rentable del planeta (Yanacocha)? Seguro estarían entre las más desarrolladlas DEL MUNDO; verdaderamente los peruanos hemos tenido crecimiento importante; pero no lo suficiente para nuestro desarrollo y Cajamarca, donde se encuentra el oro aún menos; el estado concesionó éste recurso (oro) a Yanacocha, la riqueza ya no pertenece a los peruanos y solamente ellos retribuyen pago de impuestos que son ínfimos.

¿Cómo debería desarrollarse nuestro país con la rentabilidad de Yanacocha? ¡7 BILLONES DE DÓLARES¡ hasta la fecha de la auditoría ambiental, según el informe de Larry Kurlander y el reportaje de LOWELL BERGMAN. Ver video.

http://www.youtube.com/watch?v=5OdJ9eRv_LY&feature=related

Nos hemos atrevido a analizar ¿Cómo se llega a estimar esta enorme rentabilidad?, la cual es verdaderamente cierta e incluso mayor como vamos a demostrar.

Según datos del informe.

Yanacocha (lago negro) se extiende a 60 millas cuadradas, y la empresa ha invertido dos mil millones de dólares (U.S. $ 2,000,000,000).

Para extraer una onza de oro hay que mover 30 toneladas de tierra, Yanacocha mueve medio millón de toneladas al día.

Yanacocha hasta la fecha que hace mención el informe, celebró la producción de la barra N° 19´000,000 con una rentabilidad de 7 billones de dólares, cada barra de oro tiene un peso de 28 libras y su costo es mayor a U.S. $ 180,000 dólares.

Analizando:

1 lib. = 16 onzas

(1 lib. = 453.59 gr.); (1 onza = 28 .35 gr.)

Una barra de oro de 28 lib. = 12.700 kg.

Una barra de oro de 28 lib. = 448 onzas

Precio de onza de oro actualmente = U.S. $ 1,800

1 barra de oro a precio actual cuesta = U.S. $ 806,400

Los ingresos a precios actuales serían de 15 billones de dólares, considerando los costos de producción, pago de impuestos y otras tributaciones e incluyendo sobornos y coimas mencionado en el reportajes consideramos que podría ser la tercera parte de los ingresos totales (33.33%); entonces los ingresos serían de más de 10 billones de dólares; considerando que el precio del oro ha venido en crecimiento, las utilidades de 7 billones de dólares (U.S. $. 7,000,000,000,000) son razonables.

¿Qué podría haber hecho nuestro país, sí sería el verdadero propietario de nuestros recursos; o al menos un socio con participación del 50% de la utilidades?; creemos que mucho.

En un análisis económico anterior, estimamos que Cajamarca para su desarrollo requiere entre 7,000 y 10,000 millones de dólares; los cuales se deberían haber invertido en 18 años de ésta actividad minera; sí además les hubiéramos asignado a todos los 23 departamentos la misma cantidad, está sería de 230,000 millones de dólares, además se pagaría toda nuestra deuda externa 40,000 millones de dólares, todo esto es un sencillo porque aún quedarían más de 9 billones de dólares de utilidad.

Desde CxC creemos que Cajamarca y el país han perdido su oportunidad de verdadero desarrollo y seguimos siendo un país del tercer mundo. Más aún nos hemos ganado, pasivos ambientales irreparables con costos incalculables que probablemente no compensen los impuestos pagados al estado.

Como Cajamarquinos y Peruanos, deseamos nuestro desarrollo, no seguir siendo una región paria y un país del tercer mundo, queremos que nuestros recursos sirvan para nuestro verdadero desarrollo. Como el desarrollo es un proceso de largo plazo, nos gustaría ver a nuestro país en el año 2050 como un país desarrollado, muchos de nosotros ya no lo veremos; pero para ello precisamos de nuestras riquezas que éstas pertenezcan a todos los peruanos a fin de realizar las inversiones, en salud, infraestructura y básicamente en educación para alcanzar el máximo nivel de conocimiento; no podremos alcanzar el desarrollo si no educamos a nuestras nuevas generaciones a la misma altura de la educación de los países desarrollados del mundo, a fin de generar ciencia y tecnología y competir con los países más desarrollado del mundo en éste nivel de conocimiento, esto no permitiría vender productos con valor agregado, medicamentos, productos industriales,

conocimiento y dejar de ser solo un país vendedor de materias primas como somos actualmente; así planificó Japón después de la segunda Guerra Mundial, también China hace 70 años, cuando salió de la aldeas rurales, de igual modo Brasil hace 60 años.

"Los obstáculos son esas cosas espantosas que ves cuando apartas los ojos de tu meta." Henry Ford

ATTE.

Ing. José Romero Rojas

PRESIDENTE DE CIUDADANOS POR EL CAMBIO

Cel. 976904467

RPM: *666565

Cta. Mancomunada Caja Piura en Nuevos Soles  Nº 210-01-7281274 Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
Responsables: Lucy Castillo Linares y Rosa Benites Bautista

jueves, diciembre 29, 2011

DIALOGO Y CONFLICTO SOCIAL: SOLUCIONES RELATIVAS


Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

Erróneamente se cree que el DIALOGO es la solución para todos los conflictos generados por la humanidad o por lo menos es un deseo generalizado y muy pregonado que lo sea. Sin embargo, tal creencia y deseo se estrella contra la realidad. Ciertamente lo es pero para un tipo de conflictos, lamentablemente no para todos, lo cual significa que el dialogo como mecanismo de solución para los conflictos sociales ES RELATIVO. Si fuera cierto que a través del diálogo se soluciona todo, entonces las batallas y guerras internas y externas, producidas desde los albores de la humanidad, específicamente desde la fase esclavista, no existieran. Para comprender este argumento es importante tipificar los conflictos. En efecto, básicamente existen hasta tres tipos de conflictos: conflictos individuales, conflictos familiares y conflictos sociales.

En psicología, se entiende como conflictos individuales a la “Coexistencia de tendencias contradictorias en el individuo, capaces de generar angustia y trastornos neuróticos” En efecto, en términos sencillos, un conflicto individual es aquel en el que una persona se encuentra en situación psicológica o emocional contradictoria, o mejor dicho tiene un dilema que resolver, o como se dice está “entre la espada y la pared”. El ejemplo más común es el siguiente: un individuo desea comprarse un automóvil, porque observó que su vecino o su amigo se compró uno, pero la contradicción salta a la vista, cuando dicho individuo no tiene los ingresos suficientes para comprar y satisfacer ese deseo; cuando un determinado individuo, varón o mujer, se enamora de otra u otro, pero al mismo tiempo no está segura de sí mismo o misma de llevar adelante ese proceso de enamoramiento. Cuando una autoridad desea ser fiel a sus principios y coherente con lo pregonado en una campaña electoral, pero al mismo tiempo tiene que obedecer presiones externas de agentes económicos y lo ubican en una situación de elegir entre obedecer a sus principios, ser fiel a su palabra (como por ejemplo el de revisar contratos mineros o estudios de impacto ambiental) o el de obedecer a las transnacionales y defender los intereses económicos de éstas. Estos, entre otros casos, son ejemplos de conflictos individuales. ¿Este tipo de conflicto se soluciona con dialogo? NO, fundamentalmente este tipo de conflicto se soluciona cuando el individuo reflexiona, piensa y toma conciencia sobre qué es lo que más le conviene y así opta por un aspecto de los dilemas. Que puede comunicar su estado de conflictividad a otras personas, recibir sugerencias de éstas, es cierto; pero, esencialmente la solución de un conflicto individual depende de la voluntad y la capacidad del individuo que lo afronta; cuando esa voluntad y esa capacidad no existen entonces asoma la depresión y finalmente el individuo puede llegar al suicidio. En este sentido, los suicidios, no son más que evidencias extremas de que muchos individuos son incapaces de sobrellevar, afrontar y solucionar sus conflictos psicológicos individuales.

Los conflictos familiares son conflictos que surgen en el seno de la familia. Estos conflictos se dan entre hijos o hijas con sus padres; entre hermanos con hermanas; entre nueras o yernos con los suegros o suegras; etc. Generalmente este tipo de conflictos surgen por ausencia de comunicación y por una fuerte tendencia a la imposición. Efectivamente, por tradición, en una familia peruana, existe una fuerte tendencia a la imposición y al autoritarismo, aunque en tiempos “modernos” dicha tendencia va siendo menos fuerte y se está invirtiendo; pero, igual, en ambos casos, se generan los conflictos. Ahora bien. ¿Este tipo de conflictos se solucionan sólo con el dialogo? Generalmente SI. Aquí más que un dialogo, posterior al estallido del conflicto, tiene que haber una comunicación familiar sincera y permanente, con voluntad de CEDER por ambas partes. En el contexto de un conflicto familiar la palabra CEDER no es incompatible sólo tiene que haber una condición clave: VOLUNTAD. Un ejemplo concreto ilustra lo que acabamos de decir: cuando un hijo le pide 20 soles de propina al papá y éste le da pero a cambio de que haga las tareas del colegio; o cuando le pide los 20 soles y el padre sólo le ofrece 10; a lo que el hijo tiene que ceder en su afán de pedir 20; o cuando la hija o hijo piden permiso a los padres para ir al baile y éstos le otorgan pero previamente le fijan una hora de regreso. Sin embargo, en los conflictos familiares también surgen algunos donde no es tan fácil ceder. Por ejemplo, cuando el hijo o hija se enamora de una determinada persona al cual los padres no lo quieren como parte de la familia. Entonces es cuando se generan un grave conflicto familiar, pero también individual, tanto en los padres como en los hijos. Pero en última instancia alguien tiene que terminar cediendo o los padres o el hijo o hija; pues, si esto no ocurre, el conflicto se agrava y puede terminar en un desenlace trágico como el suicidio, no de los padres sino generalmente de los hijos o hijas.

Un conflicto social es “una especie de oposición social en la que, el objetivo inmediato consiste en el daño que pueda causarse a uno o más de los individuos o grupos en perjuicios que puedan producirse a su propiedad o valores culturales o a cualquier cosa de su apego o afecto: supone pues, ataque y defensa; o, bien, que las actividades de una persona o de grupos de personas, de modo deliberado o no, impiden el funcionamiento o dañan la estructura de otra persona o grupo” (Fuente: Diccionario de Sociología) Empresas mineras transnacionales, motivados por intereses estrictamente económicos, con concepciones y valores culturales opuestos a los de poblaciones situadas en los ámbitos de influencia de tales empresas obviamente generan grandes conflictos sociales y, no es que tales conflictos se generen producto de la intransigencia, de opositores al desarrollo, de personas que tienen como hobby practicar la violencia, ni mucho menos de gente inculta o ignorante, tal y como lo expresan los grandes analistas, periodistas y políticos ultraliberales de derecha, quienes, en su mayoría, se limitan a confundir a pueblos enteros. El ejemplo más ilustrativo de hechos que inevitablemente llevan a un conflicto social es el del proyecto CONGA. Este proyecto, consiste precisamente, en el ataque a una población o cientos de miles de individuos cajamarquinos, a través de la destrucción de los colchones acuíferos y de las lagunas, que en el fondo son sistemas acuíferos que dan VIDA, tal como la sangre da vida a animales y humanos, así como la savia da vida a una planta; es más esa sangre y esa savia que da vida, se forma como resultado del agua que se bebe durante la existencia. Por lo tanto, aquí el conflicto social no sólo surge por el hecho del intento de destrucción de las fuentes hídricas, también surge porque se evidencia un ataque a los valores culturales, a las costumbres y a los estilos de vida de toda una población.

Es importante indicar que los conflictos sociales, a diferencia de los conflictos individuales, familiares y de grupos pequeños, son motivados por grandes e irreconciliables intereses. Es decir, son motivados por lo que los científicos sociales llaman intereses de clase. Se refieren a clase social, siendo únicamente dos las clases sociales existentes en una sociedad como la peruana: una dominante y una dominada. La dominante, si bien es cierto cuantitativamente es mucho más pequeña que la clase dominada, pero sin embargo tiene todos los poderes: político, económico, social y sobre todo tiene a una gran maquinaria como el ESTADO, expresado en leyes, normas y decretos (Estado de Derecho), fuerzas armadas y policiales, los medios de comunicación, incluso la religión, que los utiliza muy bien para el CONTROL SOCIAL (que no es más que control al pueblo) y así imponer sus objetivos y perennizar su dominio sobre la clase dominada. Sin lugar a dudas, los conflictos sociales originados por las transnacionales mineras, específicamente, el del PROYECTO CONGA, evidencian dos tipos de intereses irreconciliables: Por un lado está el interés estrictamente económico de la transnacional Newmont y por otro el de la población cajamarquina que busca evitar que sus fuentes hídricas sean destruidas y junto con ellas también sean destruidas su agricultura, sus valores culturales, afectando su vida misma. Por ello es que el conflicto social, particularmente el asociado a las actividades mineras y específicamente el del proyecto Conga, generalmente encierra intereses irreconciliables, incompatibles, NO NEGOCIABLES.

¿Cabe, entonces, el dialogo, en este tipo de conflictos? NO. Puesto que generalmente el dialogo es para que las partes en conflicto terminen CEDIENDO algo, bajo el supuesto de que ambas tienen que salir ganando Y, aquí, en el caso Conga, por ejemplo, la transnacional puede CEDER uno, dos, tres o varios, miles de dólares más, para ellos no hay problema en ceder y seguir cediendo; pero en cambio, la otra parte, que son los campesinos, el pueblo en general, NO TIENEN NADA QUE CEDER ¿Acaso van a ceder sus lagunas, para que sean destruidas? Y, como se sabe la empresa lo único que quiere son las lagunas porque bajo el subsuelo de éstas se encuentra el oro. Por ello, es que conflictos sociales como el surgido por el proyecto Conga no se puede solucionar con DIALOGO, simplemente lo que debe haber es una resolución, un decreto o una ley o simplemente hacer cumplir las leyes existentes respecto a que NO SE PUEDE REALIZAR ACTIVIDADES MINERAS EN CABECERA DE CUENCA Y MENOS AÚN ALLÍ DONDE IMPLIQUE DESTRUIR COLCHONES Y FUENTES DEL RECURSO AGUA.

Finalmente, es cierto que el dialogo es importante para solucionar conflictos, especialmente conflictos familiares y conflictos de pequeños grupos, que son motivados por intereses NO OPUESTOS o no IRRECONCLIABLES, pero la condición fundamental del dialogo es que exista VOLUNTAD, por un lado y por otro, tiene que haber DEBATE AMPLIO, SINSERO y objetivo, tal cual se presenta en los hechos. Pero para la solución de los grandes conflictos sociales, no existe dialogo que tenga eficacia, más aún cuando una de las partes trata de imponer sus criterios y la otra parte se siente obstaculizada o limitada para tal exposición. Menos todavía puede haber dialogo, cuando a una parte se le amenaza sistemática y subliminalmente o en base a psicosociales para que CEDA lo que no está en condiciones de ceder. Este es el caso por ejemplo del gobierno que quiere imponer criterios y quiere imponer el dialogo mismo, para lo cual usa el psicosocial muy bien al estilo del fujimontesinismo, al abarrotar la plaza de armas de soldados y policías y al decretar sin ningún motivo Estado de emergencia, al decidir quien entra y quien no entra al dialogo, al asumir actitudes prepotentes y autoritarias, etc. Sí Lerner representaba a la derecha, a los empresarios y de alguna manera se mostraba más dialogante, porque en realidad dialogó nueve horas, cuando vino a Cajamarca; el premier, Valdez, su reemplazante, simple y llanamente CONFUNDIO a la municipalidad con un CUARTEL MILITAR, donde todo funciona bajo el principio de ORDENES SE CUMPLEN SIN DUDAS NI MURMURACIONES. Por ello es que trajo un acta llena sólo para que lo firmen los dirigentes y autoridades de Cajamarca. Faltó solo un paso para que les ponga un fusil en la sien para que firmaran la famosa acta. ¿Así se dialoga? Ahora entiendo y creo que también el pueblo, porqué las cacareadas mesas de diálogo no funcionan o funcionan mal y porqué, generalmente, en estas mesas de dialogo se firman acuerdos que van en contra de los intereses de los pueblos y porqué muchas autoridades y dirigentes TRAICIONAN A LOS INTERESES DE SUS PUEBLOS. Esto tiene que ser así y no de otra manera, especialmente cuando las formas de dialogo son como las del señor Oscar Valdez y cuando las autoridades y dirigentes de los pueblos demuestran que son fáciles de intimidar, proclives a vender sus conciencias y fáciles de convencer. Pero, cuando autoridades como el Presidente Regional de Cajamarca y dirigentes como Wilfredo Saavedra del Frente de Defensa del Medio Ambiente de Cajamarca, tienen la VALENTÍA para no aceptar los chantajes del gobierno y tampoco no son mellados por los psicosociales y las amenazas y se ponen firmes, junto con el pueblo, ante la defensa de los intereses, como la protección de las fuentes hídricas, ahí es cuando surgen calificativos de “intransigentes”, “ patria roja”, terrorista”, además de innumerables procesos judiciales y varias amenazas sistemáticas. En fin todas estas persecuciones y amenazas caen en saco roto o simplemente revelan desesperación de la derecha y de la clase social dominante, frente a una única arma que tienen los pueblos: LA VERDAD. Asimismo, si alguna lección hay que sacar del conflicto Conga es que queda claro los estilos de gobernar de la derecha y de la clase dominante, quienes siempre están acostumbrados a imponer, a tirar los principios democráticos por el desagüe, cuando sienten que sus intereses, únicamente y exclusivamente económicos, son afectados o se les puede ir de las manos. Así han gobernado durante estos 180 años de vida republicana, amparados en un CENTRALISMO LIMEÑO que les impulsa a creer que LIMA ES EL PERÚ y en el resto del país solo hay simples opositores al desarrollo, perros del hortelano, o ciudadanos de segunda, tercera, cuarta, “n” clase. Ese es el status social en el cual nos han mantenido y ese es el que quieren mantener, a todo costo, incluso a sangre y fuego. Por parte del pueblo, como no tenemos nada que perder, pero sí que ganar, una mejor sociedad, más justa y digna sólo decimos: ¡SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS Y CONGA NO VA, NI HOY NI NUNCA!

Escrito: 26 de diciembre del 2011

MOVILIZACIÓN REGIONAL 02 Y 03 DE ENERO EN CAJAMARCA

COMITÉ UNITARIO DE LUCHA




Cajamarca, 29 de Diciembre del 2011

Of. Múlt. N° 015-2011-CUL-CAJ

SEÑOR:

-----------------------------------------------------------------------------------

ASUNTO: INVITA A MOVILIZACIÓN DEL 02 Y 03 DE DICIEMBRE DEL 2011.

De nuestra consideración:

Mediante la presente, en representación del COMITÉ UNITARIO DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA – CAJAMARCA, hacemos llegar nuestro saludo fraterno y al mismo tiempo hacemos de su conocimiento que frente a los acontecimientos sobre el Proyecto Conga, ocurrido en Lima el 27 del presente mes, en Reunión de emergencia, se acordó lo siguiente:

1. DESCONOCER el Acta de Acuerdos arribados en la ciudad de Lima en el despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) del 27 de Diciembre del 2011.

2. RATIFICAR nuestra firme lucha en defensa de las cabeceras de cuenca y la INVIABILIDAD del PROYECTO CONGA; así como la legitimidad del movimiento social generado por todas las organizaciones que junto a nuestro pueblo, hemos decidido defender nuestras aguas y medio ambiente;

3. CONVOCAR a UNA GRAN MOVILIZACIÓN EN CAJAMARCA los días 02 y 03 de enero próximo.

Por lo que invitamos a Usted a participar activamente en estas actividades, junto a los miembros de la institución que representa.

Esperando la atención a la presente, le hacemos llegar las muestras de nuestra consideración y estima.

Atentamente.


Wilfredo E. Saavedra Marreros
Pdte. FDAC


miércoles, diciembre 28, 2011

ALCALDES DE CELENDIN Y BAMBAMARCA RATIFICAN PARALIZACIÓN DE CONGA

Esta mañana se reunieron el presidente del Gobierno Regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero con los alcaldes de Huasmin, Sorochuco, La Encañada y Baños del Inca; así como representantes de las organizaciones sociales, desconocieron los acuerdos del día 27 de diciembre en la sede del Consejo de Ministros.
En un pronunciamiento emitido a la opinión pública, afirman que estos actos convocados por la PCM, carecen de legitimidad en la medida que no han participado autoridades locales involucradas directamente en el conflicto, así como el Gobierno Regional y organizaciones sociales.
En documento expreso, rechazan la exclusión y el autoritarismo del Gobierno Central, toda vez que violentan toda voluntad de diálogo y profundizan la desconfianza en el estado y dejan entrever una clara parcialización con la trasnacional minera.
Reafirman su posición en la paralización del Proyecto Minero Conga , el retiro de su maquinaria pesada, su inviabilidad, la revisión del Estudio de Impacto Ambiental, se investigue y se esclarezca los procedimientos administrativos del EIA y la forma como fueron aprobados los estudios y autorizaciones otorgadas a la empresa.
Finalmente reiteran la Invitación a la instalación de la Mesa de Trabajo en la ciudad de Cajamarca, a fin de viabilizar el diálogo tolerante, inclusivo.

 


Cta. Mancomunada Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca
Nº 210-01-7281274 Caja Piura.
Responsables: Rosa Benites Bautista y Lucy Castillo Linares.

NUEVAS VOCES DEL COMITÉ UNITARIO DE LUCHA EN CAJAMARCA

ANUNUNCIAN MOVILIZACION REGIONAL Y REINICIO DEL PARO INDEFINIDO


La prensa derechista de Lima tendrá que tragarse sus acusaciones contra el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros y del Presidente Regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero, porque a partir de la fecha aparecen nuevas voces del Comité Unitario de Lucha, se trata del vicepresidente del Frente de Defensa Ambiental y también Presidente de la Junta Vecinal de la Zona 18 La Florida Gabriel Gonzales, así como el presidente de la Asociación de Juntas Vecinales de la provincia de Cajamarca Oscar Julca Huaccha, presidente de las Rondas Urbanas Ernesto Terrones, Comando Estudiantil Andino representado por los estudiantes Oscar Ortiz Aguilar y César Chilón Rojas, Frente de Defensa del Centro Poblado El Tambo Manuel Ramos Campos, entre otros; quienes en conferencia de prensa ésta mañana rechazaron en todos sus extremos la denominada acta de acuerdos entre el presidente de la PCM Oscar Valdés y las autoridades no representativas de Cajamarca, anunciaron una movilización regional para los días 02 y 03 de enero próximo, así como el posible reinicio del paro indefinido que se suspendió el pasado 04 de diciembre.



El vicepresidente del Frente de Defensa Ambiental Gabriel Gonzales, dijo que los acuerdos de ayer en la PCM no tienen ninguna validez, toda vez que no estuvieron presente las verdaderas autoridades de las zonas de influencia del impacto minero como es el caso de los alcaldes de Celendín, Huasmín, Sorochuco, La Encañada, Bambamarca, Baños del Inca, ni el presidente regional, entre otros.

El alcalde de Contumazá no tiene nada que ver con el proyecto Conga toda vez que sus vínculos son más con la Libertad que con Cajamarca, sostuvo al señalar que se trata de la portátil de la minera que lo llevan a todo lugar, al igual que el presidente de la Cámara de Comercio Jorge Vergara y los supuesto empresarios que también firma el acta, quienes solo buscar intereses personales y no colectivos, como se sabe Jorge Vergara es dueño de la Clínica Limatambo proveedora de Minera Yanacocha y solo representa a 30 empresarios que no les interesa el desarrollo de Cajamarca.

Entre tanto el vocero del Comité Unitario de Lucha César Guevara Hoyos, dijo sentirse defraudado del alcalde provincial Ramiro Bardales, quien telefónicamente le dijo que no iba a participar en la reunión ni firmar acta alguna relacionada con el proyecto Conga, su palabra de ex policía lo tiró al piso y terminó firmando el acta y avalando la imposición del gobierno que a la fuerza pretende llevar adelante el proyecto conga rechazado por los cajamarquinos por significar una amenaza a las cabeceras de cuenca y nacientes de agua de 5 importantes cuencas hidrográficas de Cajamarca.


Por su parte el presidente de las Rondas Urbanas Ernesto Terrones, que a la fecha son las que ponen respeto en su lucha contra la delincuencia, el abigeato y las malas costumbres en la ciudadanía, advirtió que los traidores y vende patria no pasarán y recibirán el castigo del pueblo, al referirse a la sanción moral.



El dirigente del Frente de Defensa del Centro Poblado El Tambo en Bambamarca Manuel Ramos Campos, que representa a 50 caseríos lamentó la actitud de algunas autoridades a quienes respetaba y consideraba como tal, pero ese respeto ya no será igual, luego de la traición al firmar acuerdos en contra de un pueblo que rechaza el proyecto minero conga por significar la desaparición de las lagunas El Perol, Azul, Chaylluagón, Namococha, entre otras; anunció que participarán activamente de la movilización regional de la próxima semana, inclusive hasta las lagunas en peligro.

El representante de los comerciantes de los mercados de Cajamarca Mercedes Saucedo Ríos, cuestionó la mala intención del gobierno de pretender fraccionar a las organizaciones, negando la participación de los verdaderos dirigentes sociales y ambientales de Cajamarca en la mesa de diálogo, pero aceptando a dirigentes fantasmas, organizaciones que las crearon especialmente para la ocasión como es el caso de la Cámara de Transporte que nadie lo conoce, solo los llevaron para imponerles una acta al igual que en dos oportunidades en Cajamarca, pues el acta estaba preparada inclusive con nombres de alcaldes que nunca firmaron como es el caso del alcalde de Baños del Inca, Jesús Julca, de Sucre Fernando Chávez Collantes, de Jorge Chávez Santiago Zavaleta Silva, Rector de la UNC Carlos Tirado, Decano del Colegio de Periodistas Ivan León Castro, Decano del Colegio Médico Edmundo Zambrano, entre otros.


Entre tanto los representantes del Comando Estudiantil Andino que agrupa a los estudiantes universitarios, de institutos pedagógicos, tecnológicos y secundarios, expresaron que el presente y el futuro es de los jóvenes por lo tanto la lucha lo enarbolan con mucha convicción y responsabilidad, fue al tiempo de anunciar su participación en la Movilización regional de los días 02 y 03 de enero próximo.


martes, diciembre 27, 2011

FUERA AUTORIDADES TRAIDORAS DE CAJAMARCA

COMITÉ UNITARIO DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA DE CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO

A LA OPINION PÚBLICA, LOCAL, REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL.



Las organizaciones sociales, sindicales, gremiales, estudiantiles y población en general, luego de la reunión de emergencia desarrollada ésta tarde, acordó lo siguiente:

1. DESCONOCER, en su totalidad el acta de acuerdos arribados en la ciudad de Lima en el Despacho de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) de fecha 27 de diciembre, referentes al proyecto minero Conga.

2. DECLARAR, personas no gratas a Cajamarca a las autoridades y personajes que participaron en dicha reunión y firmaron los acuerdos a espaldas del pueblo, lo que demuestra una falta de respeto y clara traición al pueblo que los eligió.

3. DENUNCIAMOS, la actitud demagógica del alcalde provincial Ramiro Bardales Vigo, quien al mismo estilo del presidente de la república que cambia de discurso de acuerdo a la ocasión y conveniencia, en entrevista a un medio radial nacional ésta mañana anunció que su viaje era para hacer gestión propio de despacho, aclarando que no viajó para el tema conga porque es competencia de los alcaldes de las zonas de influencia del proyecto minero y del presidente regional, pero terminó firmando el acta, dando apertura al peritaje rechazado por todos los cajamarquinos.

4. CONVOCAMOS, a los pueblos afectados por la actividad minera de toda la región a la más amplia unidad y a pedir cuentas a las autoridades traidoras que han tomado decisiones a título personal sin considerar la voluntad popular.

5. SALUDAMOS, la firme decisión del presidente regional Gregorio Santos, y de todos los alcaldes valientes y los dirigentes sociales y ambientales con dignidad que escucharon la voz del pueblo y no viajaron a la ciudad de Lima a someterse a la imposición de las transnacionales en complicidad con el Poder Ejecutivo.

6. LLAMAMOS, a la población de toda la región a mantenerse alerta al llamado de sus dirigentes a una movilización en rechazo a la traición de las autoridades y reiniciar el paro indefinido.



¡EL AGUA ES VIDA, NO SE NEGOCIA!

¡CONGA ES INVIABLE, HOY Y SIEMPRE!

¡FUERA AUTORIDADES TRAIDORAS DE CAJAMARCA!

¡NO A LA MINERIA EN CABECERAS DE CUENCA!


Cajamarca, 27 de diciembre del 2011


EL COMITÉ





















CONTRA LOS TRAIDORES DE CAJAMARCA

CONTRA LOS TRAIDORES DE CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO

“COMANDO ESTUDIANTIL ANDINO

El CEA, Repudiamos la actitud de las disque autoridades que nos son más que los títeres de los gobiernos impuestos por las transnacionales, que han sido envileciendo como lo hace el capitalismo atreves de cuantiosas sumas de dinero y el poder que les han otorgado, para manipularlos como ya dijimos.

Rechazamos, contundentente y llamamos traidores a los elementos que participaron, encabezados por el alcalde de Cajamarca, Ramiro Bardales, quien confirmó su presencia a pesar de que representantes de los grupos opositores al proyecto Conga le enviaron una carta en la que amenazaban con vacarlo si aceptaba la invitación de Valdés, estuvo presente también el alcalde provincial de Contumazá, Luis Castillo Rodríguez, asimismo, un representante del obispado de Cajamarca, monseñor José Martínez, ¡Que el estado se desligue de la iglesia ya que eso es una traba en la democracia; y la participación de intereses de la Cámara de Comercio y Producción de Cajamarca.

Saludos combativos a los alcaldes provinciales de Bambamarca y Celendín, así como los distritales de Huasmín, Sorochuco y La Encañada, zonas que se verían afectadas por el proyecto Conga, esta vez tampoco acudieron a la reunión convocada por el Ejecutivo.

En tanto, el presidente regional de Cajamarca Gregorio Santos cursó una carta a Óscar Valdés en la que le solicita que reprograme la instalación de la mesa de diálogo, pues argumenta que en el curso de las conversaciones se han dado una serie de irregularidades.

Santos reiteró su pedido para que en la mesa de diálogo se permita la participación de organizaciones sociales como el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, dirigido por el doctor Wilfredo Saavedra.

Como argumento a favor de Saavedra, Santos alega que durante las conversaciones se ha permitido la participación de integrantes de otras organizaciones que no son autoridades electas. Santos reiteró su voluntad de diálogo.

CEA, crees en la autoridad popular de la que representa al pueblo por eso los alumnos sumamos al apoyo de nuestro representante y desde nuestras bases estudiantiles, nuestro compromiso continua para exigir fuera de peritajes internacionales y nuevos estudios ambientales, la inviabilidad del proyecto conga por estar situado en cabecera de cuencas, los andes en pie de lucha por la guerra por el agua.

RESISTIR ES EXISTIR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

COMANDO ESTUDIANTIL ANDINO DEFIENDE EL AGUA

COMANDO ESTUDIANTIL ANDINO- PRONUNCIAMIENTO


 
A partir del 24 de noviembre del año 2011, día en que empieza nuestra justa y digna lucha, se gesta en los piquetes de Aylambo, kilómetro 7 a la carretera a Bambamarca, piquete Sam Martin, piquete en la plazuela Bolognesi, y en las lagunas donde nuestros hermanos campesinos pernoctaron por 9 días, el Comando Estudiantil Andino, independiente, colaborador con los demás frentes con el propósito que unifican y aúnan la lucha social cajamarquina, nuestro propósito es encaminarnos con las bases estudiantiles de todos los niveles de nuestra región, de nuestro país y de América del sur hacia las luchas en defensa por la vida y el agua.

CEA, surge en este contexto e lucha como respuesta de nuestra sensibilidad de estudiantes, nuestros derechos de ciudadanos y dignidad de seres humanos frente a los sucesivos atentados del sistema imperante atreves de sus tentáculos trasnacionales que pretenden seguir saqueando nuestras tierras a costa de nuestra existencia, los estudiantes levantamos nuestra vos de protesta, frente al autoritarismo e incapacidad del gobierno en turno.

CEA, se han hermano con las luchas sociales peruana y latinoamericanas, jóvenes que levantan el puño y la vos frente al capitalismo salvaje que depreda y destruye los que en encuentran a su paso; Cajamarca es victima de este monstro llamado Newton company y su sucursal “Yanacocha” que compro autoridades, congresistas, y negocio con la mafia fujimontesinista, seguido de los dembengles gobiernos de Alejandro Toledo y alan garcia perez, los cuales negociaron y vendieron el Perú y Cajamarca, y hoy Ollanta disfrazado de nacionalista ratifica el modelo neoliberal fracasado.

CEA, repudia los actos de autoritarismo, el pueblos quiere una solución inmediata, nos hemos cansado de recibir autoridades que quieren negociar la vida, quieren explotar a costa de todo nuestros recursos hídricos que generan más empleo y sustento que la destructora actividad minera, el pueblo no quiere negociar, el pueblo quiere ser escuchado, el pueblo ha hablado, Conga no va ¡ni hoy ni nunca, ni minería en cabeceras de cuenca, el pueblo exige respeto, las luchas sociales son las vos de dios y del pueblo y no nos quieren escuchar levantaremos los puños y la vos y pondremos de escudo nuestras vidas.

CEA, es consiente que existen planes de desarrollo alternativo a la minería, el fracaso de la agricultura, la ganadería, la industria manufacturera el ecoturismo y más, se debe la indiferencia de los gobiernos capitalistas, el Perú sin minería sigue siendo un mendigo sentado en banco de oro, tenemos variedad de ecosistemas, únicos en el mundo, tenemos riqueza cultural para sentirnos dioses; las fuerzas estudiantiles conocen el problema, Cajamarca es una ciudad contaminada, insegura, pobre, el gobierno le ha sido indiferente por muchos años, y hoy quiere meter sus narices en los planes de desarrollo regional los cuales solo le competen a nuestras autoridades, una vez más nos quieren embaucar, eso no lo vamos a permitir.

CEA, comunica a todos los estudiantes de todos los niveles a ser parte actica de la lucha en defensa por el agua, la guerra por el agua empezó aquí en Cajamarca, la historia nos ha encargo esta misión, es momento de hacer historia, Cajamarca es valerosa por su juventud combativa.

CEA, revindica a sus héroes de lucha estudiantes como nosotros Pita . Quiros y Villanueva.

LA LUCHA CONTINUA EN BAMBAMARCA


Saludos desde Bambamarca, un abrazo nacionalista combativo y luchador a todos ustedes, compañeros, compatriotas hermanos y hermanas. Después de algunos días entro a mi computadora para poder escribir con más tranquilidad lo que pienso, lo que quiero, y visiono.

Me siento reconfortado, después de haber cumplido y seguimos cumpliendo un deber como dirigente social, desde el 19 de noviembre donde mi provincia me elige como PRESIDENTE del FFRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS DE LA PROVINCIA DE HUALGAYOC (FREDIDP), capital de Provincia Bambamarca, con 110 delegados participantes del IV CONGRESO PROVINCIAL DEL FREDIDP, una elección democrática, con participación de delegados de los 03 distritos, por eso decimos FREDIDP de la provincia, desde el juramento, me propuse defender los intereses y derechos de mi provincia con lealtad, capacidad, inteligencia, aportar para lograr erradicar la corrupción, defensa de nuestros recursos naturales, nuestra agua, y los derechos de nuestros ciudadanos - ciudadanas, etc. y decir basta de ver dirigentes autoridades que se venden a los grupos de poder. El 24 me bautizó mi pueblo encabezando una de las jornadas de lucha nunca vistas en nuestra provincia, y porque no decir de la región, en contra de la instalación en cabecera de nuestras cuencas del Proyecto Minero Conga-Yanacocha, se organizó 2 piquetes (uno junto a la laguna mamacocha, y otro junto a la laguna misacocha), en el primer piquete, habían aproximadamente 500 personas diarias resguardando el paro, y en la laguna misacocha donde permanecí los 10 días del paro al frente del pueblo día y noche, me acompañaban integrantes del frente del C.P. El Tambo, donde permanecían aproximadamente 2000 a 3000 personas diarias, el día 27 se concentró más o menos 5000 a 6000 personas por dos días. Esta convocatoria se dió gracias a la recuperación de la confianza del pueblo hacia sus dirigentes y autoridades, sobre todo, dirigentes de frente de defensa tanto provincial y del tambo, así como la central única provincial de rondas campesinas, autoridades de la municipalidad como el alcalde, regidores, trabajadores que han apoyado a este paro. Para alimentar a la confianza, tuve presente siempre una consigna que decía permanentemente "HAY DE AQUELLOS DIRIGENTES O AUTORIDADES QUE SE VENDAN O TRAICIONEN AL PUEBLO, RECIBIRAN UN CASTIGO EJEMPLAR" decía esto en base a lo que se veía siempre se ha hecho luchas y paralizaciones cuando existían problemas, pero siempre había un común denominador, movilización, paro, y cada uno a su casa,,, sin resultados. Nosotros nos propusimos a obtener resultados en esta lucha contra el Proyecto Conga - Yanacocha, la población tiene claro de el impacto que va a ocasionar este proyecto, e ahí un factor más de la convocatoria. Resultados: Por primera vez creo yo que se ve que se revisa un EIA, se logró suspender a una de las minas más grandes de Latinoamérica, se logro una unidad firme e inquebrantable, eso nos satisface, pero ahora queda la gran tarea de consolidar y que esta unidad permanezca para siempre.

Existe una decepción en cuanto a que nuestro presidente Ollanta, no está cumpliendo sus promesas que nos hiciera en nuestra plaza de armas; de defender el agua, veo por todos lados, y no encuentro la respuesta de el por qué esas políticas de gobierno que haría mucho daño a nuestra población dejándolos sin agua, se estén dando; mantengo todavía la esperanza en nuestro presidente de que reflexione y retome las cosas, y DECLARE ESTE PROYECTO CONGA INVIABLE, por que como provincia no vamos a permitir que este proyecto se instale en la cabecera de cuenca, mantengo esta esperanza no porque sea nacionalista o por que haya sido el secretario general en mi provincia del partido nacionalista desde el 2005, si no que un verdadero nacionalista tiene que estar de lado del pueblo, y sin pensar apoyar en su totalidad, respaldando sus posiciones. No queremos desestabilizar a nadie, sólo queremos justicia en defensa del agua y la vida.

Quiero una región y un país con paz y armonía, con pan y agua para todos, con autoridades al servicio de su pueblo, y no a los grupos de poder. Quiero que los hogares del campo y la ciudad todos tengan una porción de carne, alimentos nutritivos en sus mesas aunque sea 2 veces a la semana. Quiero que todos los hogares tengan los servicios básicos, una educación y salud de calidad; en conclusión quiero para todos mis compatriotas, compañeros (as), hermanos (as) tengan una vida digna. Quiero que el gobierno y los ministros nos dejen hablar, nos escuchen nuestra verdad, nuestros criterios y fundamentos de el por qué no queremos que el proyecto conga se ejecute; se que no es difícil acceder a esto siempre y cuando haya voluntad política por parte del gobierno, que está pasando con nuestro presidente Ollanta.

Visiono que conjuntamente con nuestras autoridades, lideres, dirigentes, y pueblo, lograremos nuestro objetivo, QUE EL PROYECTO "CONGA NO VA", si el gobierno nos silencia, o nos pone trabas para no participar de los diálogos, las lagunas, las aves silvestres, las vizcachas, y todo ser viviente gritará CONGA ES INVIABLE, seguiremos en la organización y preparación para la batalla final, hasta lograr la victoria, estamos preparados, PERO duele mucho cuando hablan de los frentes de defensa que no tenemos la capacidad de dialogar, que no hemos sido elegidos por el pueblo, pero por ejemplo yo fui elegido por todo un pueblo y democráticamente y me siento capaz de retar a debatir con quien sea del ejecutivo, entonces no pueden meternos a un solo saco a los frentes de defensa porque uno o dos tienen otras intenciones o se aprovechan de las luchas para intereses personales o de grupo, visiono que vamos a ganar con el pueblo, juntos y firmes, Dios y la patria nos premiará. Resalto el liderazgo de nuestro presidente regional GOYO, desde que tengo uso de razón no he visto ni he escuchado que una autoridad de su investidura encabece una lucha al frente de su pueblo, personalmente digo, es un ejemplo a seguir, firmeza, convicción, y liderazgo son las cualidades que he visto en GOYO. La lucha continua, no habrá nada ni nadie que nos cambie de posición, a pesar de las llamadas, con amenazas quieren hacernos doblegar y comprar nuestras conciencias, eso nunca lo verán en su presidente del frente de defensa, hay un compromiso de línea con todos los integrantes de nuestro frente provincial, si ellos se venden alla ellos, pero por mi parte, prefiero morir antes que traicionar a mi pueblo, porque el pueblo es creación de Dios y su voz, es su voz, cuando el pueblo dice NO es por que es NO, y “CONGA NO VA” y hay que respetar esa posición.

Estamos luchando por la seguridad de nuestra agua y la vida, hay que sentirnos orgullosos por esta lucha, caminar con la frente en alto. Es ahora o nunca, EL PUEBLO UNIDO CONSEGUIRÁ OBJETIVOS IMPORTANTES PARA NUESTROS PUEBLOS. EL TRIUNFO DEL PUEBLO ESTÁ MUY CERCA.

La provincia de Hualgayoc con su capital Bambamarca, sigue en la lucha, esta vez técnicamente, legalmente, lo social está latente para cuando sea necesario, el 29 empezamos a formar los frentes de defensa de los centros poblados, nuestro pueblo dio el inicio de una lucha nunca vista en la historia, prueba de ello trasladar aproximadamente 12 mil personas a la plaza de armas de Cajamarca, y mantener 10 días de paro en Conga de una permanencia de 2000 a 3000 personas diariamente por 10 días de paro en las partes altas, no olviden eso.

FREDIDP

Lic. EDY BENAVIDES

Presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos Provincial

Hualgayoc - Bambamarca. Región Cajamarca

CARTA AL PRESIDENTE DE LA PCM SOBRE DIALOGO

  

lunes, diciembre 26, 2011

AUTORIDADES DE CAJAMARCA ACUERDAN NO PARTICIPAR EN MESA DE DIALOGO EN LIMA


FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA REGIÓN CAJAMARCA

Pronunciamiento

El Frente de Defensa de los Intereses de la Región Cajamarca, el Comité del Comando Unitario de Lucha con sus respectivas organizaciones de base, sindicales, frentes de defensas provinciales y la Federación Regional de Rondas Campesinas Urbanas e Indígenas, nos dirigimos a la opinión pública nacional e internacional en relación al conflicto social generado por el proyecto minas Conga de Minera Yanacocha, para manifestar lo siguiente:

Primero. La convocatoria que está haciendo la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), para el día 27 de diciembre, con el propósito de establecer un apócrifo dialogo con la finalidad de presentar y aprobar criterios y medidas, acorde a los intereses de la minera Yanacocha para el peritaje internacional del proyecto conga. Frente a ello, las organizaciones sociales, sindicales, populares, frentes de defensa y las gloriosas rondas campesinas de la región Cajamarca, rechazamos categóricamente esta convocatoria porque en dicha reunión no han sido invitados los reales dirigentes y autoridades de la región, se han desechados nuestras propuestas referentes a la revisión del EIA, no respetar las formas de democracia participativa del movimiento social. Mostrado el titular de la PCM, su incapacidad para conducir un proceso de diálogo, asumiendo actitudes discriminatorias y posturas autoritarias.

Segundo. Ratificamos nuestra voluntad de diálogo por el bien de la Región y del País, dentro de un clima óptimo para encontrar soluciones a los temas controversiales. Honraremos nuestros acuerdos orgánicos los mismos que deben ser discutidos y consensuados entre las partes con el Gobierno Central siempre cuando el Presidente de la República designe mediadores e interlocutores que coadyuven a encontrar salidas y evitar entorpecer el normal desarrollo de las mesas de trabajo que se establezcan.

Tercero. Nos ratificamos en los lineamientos que deben orientar la revisión integral del EIA, los mismos que son:

· Una evaluación integral (ambiental, económica, social y cultural), del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, mediante la figura de un peritaje independiente e internacional.

· La evaluación de los impactos acumulativos de las actividades de minera Yanacocha, pues el proyecto Conga es una Ampliación de las actuales actividades de esta empresa minera.

· Una identificación prospectiva de los impactos ambientales, económicos, sociales y culturales del proyecto conga en las cinco cuencas que serán afectadas.

· Una evaluación de los impactos del proyecto conga y las prioridades de uso del territorio establecidas por la Zonificación Económica Ecológica.

Cuarto. Hacemos un llamado fraterno al alcalde de Cajamarca, la Encañada, San Marcos, y de Contumaza, a la Cámara de Comercio, a la Iglesia Católica de Cajamarca, ha unificarnos en torno a la defensa de la vida y el agua y a rectificarse en la firma del acta impuesta por el Premier Oscar Valdez el día 19 de diciembre. Caso contrario serán emplazadas y señaladas como Traidores a las demandas del pueblo cajamarquino. Les solicitamos públicamente a no concurrir a la apócrifa reunión del día 27 del presente mes convocando por la PCM; y, si lo hacen los acuerdos que arriben en tal reunión no serán validos. Todo actor social como autoridad que actué por su cuenta y no respete los acuerdos orgánicos determinados por el pueblo, serán declarados y desenmascarados ante la sociedad como traidores a la causa del pueblo Cajamarquino.

ATENTAMENTE

Presidente: Idelso Hernández Llamo (Jaén)

1º Vicepresidente: Cesar Aparicio Zapata (CGTP-Cajamarca)

2º Vicepresidente: Roger Ponce Muñoz (Celendin)

José Banda Marcelo (Cajamarca)

Andrés Sáenz Sáenz (Cajamarca)

Andrés Suárez UNC (Cajamarca)

Cesar Tacilla Tafur (Construcción Civil-Cajamarca)

Guisela Loje Julca (Colegio de profesores-Cajamarca)

Cesar Albino Idrogo Mires (Cajamarca)

Marino Vásquez Díaz (Chota)

Cesar Guzmán Mostacero (Jaén)

Irene Acuña Gálvez (Hualgayoc)

Gliserio Herrera Salazar (Bambamarca)

Walter Vásquez Castillo (Cutervo)

Andrés Rodas Alcántara (San Miguel)

Javier Saavedra Tocto (San Ignacio)

Meridiano Cabrera Díaz (San Pablo)

Elmer Angulo Salazar (Contumazá)

Valentín Castañeda Ruíz (San Marcos)

Violeta Cabanillas Salazar (Cajabamba)