miércoles, diciembre 22, 2010

MINERA YANACOCHA Y EL AGUA DE CAJAMARCA

FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO

A las actuales autoridades;

A las nuevas autoridades de la Municipalidad Provincial y del Gobierno Regional.

A las organizaciones civiles,

A nuestro pueblo,



El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (FDAC) a través del Pleno de su Consejo Directivo considera de suma importancia hacer de público conocimiento que:

1.- La empresa minera Yanacocha desde hace aproximadamente 20 años atrás, para extraer el oro desde las entrañas de nuestros cerros, utiliza diariamente más de un millón ochocientos mil metros cúbicos de agua al día; siendo que al año usan SEIS CIENTOS CINCUENTA Y SIETE MILLONES DE METROS CÚBICOS DE AGUA (en un solo frente), mientras que los Cajamarquinos solo usamos quinientos mil metros cúbicos de agua al mes;

2.- La empresa Minera Yanacocha al desarrollar estas actividades destruye, afecta y desaparece nuestras fuentes de agua ubicadas en las cabeceras de cuenca (lagunas, manantiales, puquíos, ojos de agua, entre otros), teniendo como resultado la escasez del liquido elemento sustancial para la vida; mientras que por otro lado, nos devuelve dichas aguas (pero ya contaminadas), luego de ser usadas para extraer oro.- El Centro Poblado Rio Grande, en sus sectores Quishuar y Ornamo, a apenas 24 kilómetros carretera a Bambamarca hoy vienen siendo afectadas con estos hechos; y además por la expansión del proyecto minero, con la ampliación del PAD La Quinua y El Cerro Negro, los sectores de influencia del río REJO también viene sufriendo los impactos negativos con la escasez de agua .-

3.- Por las cuencas de los ríos GRANDE y REJO, la empresa Minera Yanacocha viene desembocando aguas residuales desde hace algunos años atrás; siendo que las mismas tienen como destino (en parte) la planta de tratamiento de EL MILAGRO;

4.- Después del tratamiento respectivo (con grandes cantidades de cloro), la empresa SEDACAJ, suelta las aguas de la planta EL MILAGRO, a fin de que sea aprovechada por la población de Cajamarca; mientras que estudios técnicos recientes realizados por la empresa SEDACAJ y DESA (Ministerio De Salud), habrían demostrado que existen altas concentraciones de sustancias nitrogenadas en el agua que consumimos diariamente, presumiéndose que no solo estaría en riesgo la calidad sanitaria óptima de la misma, sino también la integridad y salud de todos los que la consumimos.-

5.- Por otro lado, debemos rechazar la actitud privatista mostrada por el pleno del Consejo municipal al disponer la entrega en concesión por el lapso de VEINTE AÑOS, la nueva planta de tratamiento de aguas residuales a una empresa extranjera, que en su afán de lucrarse con su administración, elevará considerablemente las tarifas por el consumo de agua, hasta por la suma de CINCUENTA Y CINCO NUEVOS SOLES (S/.55.00 para el servicio doméstico); monto que podría incrementarse si existiera variaciones macroeconómicas en el periodo de concesión.-

6.- Estos hechos merecen ser rechazados por toda la colectividad; y en vìa de exigencia, promover mayor compromiso ciudadano para vigilar las actividades que realizan empresas privadas y las autoridades que enajenan su compromiso al interés privado, cuando de por medio están los derechos inalienables como el de nuestra existencia y dignidad.-

Por lo que:

- Exigimos a nuestras autoridades (Municipio, Regiòn, SEDACAJ, DESA, ALA, entre otras) se pronuncien en relación a la posible contaminación de las aguas que discurren por las cuencas de los rios GRANDE y REJO, producto de los relaves mineros;

- Se hace necesaria la intervención de una empresa especializada para verificar la presunta contaminación de dichas aguas;

- Las autoridades se pronuncien respecto a la destrucción de las cabeceras de cuenca que realiza la empresa Minera Yanacocha, con la consiguiente desaparición de las fuentes naturales de agua y canales;

- La autoridad municipal no debe abdicar de sus compromisos de servicio a la ciudadanìa; y menos, basándose en una supuesta carencia de capacidad financiera afectar la economía de los cajamarquinos entregando los servicios básicos al interés privado.- La citada concesión privada del tratamiento de las aguas residuales debe ser revisada y dejada sin efecto por la nueva autoridad municipal.-



¡ ¡ NO AL ABUSO DE LAS EMPRESA MINERA YANACOCHA!!!



¡ ¡ NO A LA EXPLOTACIÓN MINERA EN CABECERAS DE CUENCA!!



¡ ¡ NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO BÁSICO DE AGUA!! Concejo Directivo del FDAC

sábado, diciembre 11, 2010

Postergan lectura de sentencia a diez líderes ambientalistas de las provincias de San Marcos y Cajabamba



El último jueves 09 de diciembre desde las siete de la mañana, cientos de campesinos desde las más alejadas comunidades campesinas de las provincias de San Marcos y Cajabamba llegaron hasta la ciudad de San Marcos con la finalidad de acompañar y solidarizarse con los diez líderes ambientalistas de las provincias mencionadas, que fueron denunciados el año 2007 por participar de un paro interprovincial realizado el 28, 29 y 30 de setiembre en defensa del Valle de Condebamba y en contra de las actividades exploratorias que venía realizando la empresa minera Miski Mayo, hoy Vale Do Perú.

A las 09 de la mañana los dirigentes procesados en compañía de sus abogados el doctor Wilfredo Saavedra Marreros, actual presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y la doctora Amparo Chiquilín de GRUFIDES se apersonaron ante el juzgado mixto de San Marcos, a lo cual la juez manifestó que no puede leer y firmar la sentencia ya que no había podido leer todo el expediente de los diez dirigentes procesados. En tal sentido se suspendió dicha sentencia hasta nueva notificación.

En tanto los casi 800 campesinos se apostaron frente al juzgado, el mismo que estaba resguardado por un fuerte cordón de policías. Pasando posteriormente a la casa del maestro donde en una nutrida asamblea los campesinos se tomaron la palabra diciendo que no permitirán explotaciones mineras en sus comunidades y aunque la jueza pretenda quizás con la postergación de la lectura de sentencia cansar a los campesinos, no se rendirán y estarán siempre dispuestos aunque dejando sus hijos, familiares, animales y labores agrícolas en abandono, estarán presentes en la o las nuevas notificaciones que haga el juzgado con la finalidad de encarcelar a los dirigentes. Algunos compañeros ronderos de José Sabogal entonaron canciones alusivas a la lucha por la defensa del agua, de las tierras y de la vida.

También se destacaba en esta nutrida concentración la presencia de Reina Seifert ex presidente de defensa del medio ambiente de Cajamarca, de las hermanitas de Jesús de la Parroquia de San Marcos: Victoriña y Camila, además del padre Lázaro Jara Paredes. De igual modo de las hermanas de la Misericordia de la parroquia de Ichocán en la persona de Marión. Algunos profesores padres de los hijos de los líderes denunciados, entre oros.

Se concluyó esta concentración con una movilización pacifica por las principales calles de la ciudad, acompañados de bastantes policías y, con el compromiso y el entusiasmo de un nuevo retorno a San Marcos, cuando la jueza notifique nuevamente a los compañeros procesados. Aunque esto nos tiene atormentados y atrofiados en nuestras labores agrícolas mencionaron los campesinos, pero no nos cansarán o nos ganarán las transnacionales mineras agregaron finalmente los campesinos.

viernes, diciembre 03, 2010

CAJAMARCA-PERÚ: APRUEBAN ZONIFICACION ECOLOGICA Y ECONOMICA

CONSEJO DEL GOBIERRNO REGIONAL DE CAJAMARCA APROBO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA. ORDENAMIENTO DEL TERRITORIO DEBE REALIZARSE YA PARA ADECUADO DESARROLLO SOSTENIBLE


En Sesión de Consejo del Gobierno Regional de Cajamarca, el viernes 03 de diciembre del 2010, los Consejeros Regionales, aprobaron el Proceso de Zonificación Ecológica y Económica-ZEE de dicha Región.

La Ordenanza aprobatoria ha tenido opinión favorable de las Comisiones Ordinarias de Asuntos Jurídicos, Planeamiento y Gestión Ambiental sostenible, lográndose de esta manera que la Región Cajamarca cuente ahora con un instrumento de planificación para el desarrollo sostenible de su territorio.

La Propuesta de Ordenanza Regional fue presentada por el Gerente Regional de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial, la misma que señala, entre otros:

- Aprobar la Zonificación Ecológica y Económica a nivel macro del departamento de Cajamarca a escala 1:250,000, como un instrumento base para el ordenamiento y la planificación territorial; para la implementación de políticas de desarrollo, programas, proyectos de inversión pública y privada, que conlleve al logro del desarrollo sostenible del departamento.

- Disponer de manera obligatoria en todas las instancias del Gobierno Regional Cajamarca, la Zonificación Ecológica y Económica, como instrumento de planificación y gestión del territorio.

- Ejecutar las acciones necesarias para la aplicación, monitoreo, evaluación y actualización de la Zonificación Ecológica y económica del departamento de Cajamarca a la Gerencia Regional de Planeamiento Presupuesto y Acondicionamiento Territorial.

El Presidente de la Comisión Técnica Regional, Ing. Gilmer Muñoz Espinoza manifestó su satisfacción por dicha aprobación.

Indicó que es un hecho histórico para Cajamarca que pueda contarse ahora con una herramienta técnica de suma importancia para el desarrollo sostenible de nuestra región. Creo que este trabajo técnico político y social fue realizado gracias al trabajo encomiable del equipo técnico, la Comisión Técnica Regional, el Comité Gerencial y la Comisión Consultiva , los actores sociales involucrados en este trabajo.

Refirió que se tuvo el aporte de un gran número de profesionales y la población quienes en múltiples reuniones y talleres hicieron posible la construcción participativa de la ZEE.

De igual forma la Ing. Alicia Quispe Mogollón, Coordinadora del Proceso ZEE, remarcó la importancia de aprobar y poner en valor todo el potencial de la ZEE como instrumento orientador para el uso adecuado de los recursos naturales.

Quispe Mogollón indicó que su aplicación orientará políticas regionales acordes a las potencialidades y limitaciones del territorio.

Finalizó afirmando que aún queda mucho por hacer; este es un primer paso, luego de ello habrá que trabajar en el Plan de Ordenamiento Territorial en base a la visión que como región tengamos y así planificar adecuadamente y concertadamente nuestro desarrollo.

miércoles, noviembre 24, 2010

CAJAMARCA-PERÚ: CELENDIN RECHAZA EL SAQUEO MINERO


CARTA DE CELENDÍN

Celendín, 22 de noviembre del 2010


A las actuales autoridades de nuestros gobiernos locales y del Gobierno Regional;

A las nuevas autoridades de nuestros gobiernos locales y del Gobierno Regional:

A los Ministros de Energia y Minas y del Medio Ambiente;

Al Gobierno Central;

A nuestros pueblos.

Les decimos:



Los proyectos mineros Conga y El Galeno son el peor atentado a la existencia humana. Los páramos y jalcas de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca dan vida a más de 20 microcuencas que abastecen de agua a la mayor población de estas provincias.

Los páramos y jalcas, son la fuente de captación y regulación del recurso hídrico donde no hay nevados. Estos acuíferos han permitido la agricultura y toda la diversidad de vida animal y vegetal, sustentando inclusive la presencia cultural de las poblaciones altoandinas con toda su identidad.

Los páramos y jalcas captan y almacenan agua proveniente de la lluvia y neblina, en lagunas, humedales y bofedales, de los cuales nacen los manantiales y los ríos que discurren hacia el Marañón.

Las lagunas El Perol, Chaillhuagón, Azul, La Cortada, Mamacocha, La Rinconada, Dos Colores, Milpo, Alforjacocha, entre las más importantes, alimentan a la cuenca del río Sendamal, a través de los ríos Chanche, Chirimayo/Huanrucaga, Chugurmayo, Jadibamba; a la cuenca del Río Chonta en Cajamarca y a la cuenca del río Llaucano en Hualgayoc.

El Gobierno Regional de Cajamarca, a través de la Gerencia de Recursos Naturales y de Gestión del medio Ambiente (RENAMA) en coherencia con la metodología promovida por el Ministerio del Ambiente, desarrolló una propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) asignándole atributos de protección y conservación a los Páramos y Jalcas de la Región. Aquí está incluido el sistema de lagunas de Sorochuco, Huasmín, Cajamarca y Hualgayoc.

La “minería responsable” de Yanacocha no ha funcionado ni ambiental ni menos socialmente. Esta empresa ha succionado los acuíferos de las jalcas de Porcón y Combayo, dejando inutilizada la infraestructura de riego de centenares de agricultores, contaminando para siempre las fuentes de agua para consumo humano y de crianza de animales; así como también ha contaminado su medio ambiente.

Al mismo tiempo, promovió la expulsión de campesinos comprando sus tierras a precios ínfimos, sometiéndolos a deprimentes condiciones de vida como marginales urbanos hacinados en la ciudad de Cajamarca; dividió familias y comunidades; y además deja pasivos ambientales que desde hace diez años no se han podido remediar como el escurrimiento de las aguas ácidas de relaves y botaderos ‘cerrados’ de Maqui Maqui y la intoxicación con mercurio en Choropampa.

Por lo que, actuando en defensa de nuestros territorios, los representantes de las diferentes organizaciones de nuestras provincias a través de la COORDINADORA NTERPROVINCIAL PARA LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, constituidos por las provincias de Hualgayoc, Celendín, San Marcos, San Pablo y Cajamarca, expresamos nuestros acuerdos arribados en la Primera Asamblea, sintetizados en que:



• Rechazamos la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga de Minera Yanacocha, emitido por el Ministerio de Energía y Minas.

• Exigimos la realización de un estudio Hidrogeológico imparcial para determinar la viabilidad de este proyecto minero.

• Exigimos la paralización de los trabajos de exploración y explotación que realizan las empresas mineras en cabeceras de cuencas.

• Exigimos al Gobiernos Central se abstenga de otorgar concesiones mineras que afecten nuestros territorios; otorgando dichas facultades al Gobierno Regional, quien con mejor criterio debe determinar la implementación de esta atribución.

• Se apruebe e implemente la propuesta de ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE) y el PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT), en toda la Región.

• Rechazamos el abuso e intromisión de las empresas mineras en el Proyecto PIASAA.

• Rechazamos el abuso e intromisión de las empresas mineras en TANTA HUATAY.

• Mantendremos vigilancia estrecha en el actuar de nuestras autoridades.

• Defendemos las cabeceras de cuenca y demás acuíferos; así como las áreas naturales de reserva y preservación a nivel provincial y regional.

• Rechazamos la política entreguista de nuestros recursos naturales por parte del actual gobierno.

• Convocamos a las distintas organizaciones populares, sindicales y de la sociedad civil de toda nuestra región a contribuir con este esfuerzo unitario en defensa de la vida y el medio ambiente.

• Alto a la persecución de los dirigentes. No a la criminalización de la protesta social.

• Promovemos en vía de exigencia la necesidad de contar con un gobierno democrático que respete la vida, el medio ambiente y los derechos humanos, convocando a los (las) líderes de nuestro pueblo a UNIRSE en defensa de nuestra dignidad y soberanía nacionales.



Por Celendin…………….MILTON SÀNCHEZ

Por Bambamarca………

Por San Pablo…………. Edilberto Barrantes

Por San Marcos……….. JOSÈ LEZMA SÀNCHEZ

Por Cajamarca………… WILFREDO E.SAAVEDRA MARREROS

sábado, noviembre 20, 2010

Vuelve la persecusión judicial a dirigentes ambientales de San Marcos-Cajamarca

Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino – FREDEMAC

San Marcos, Cajamarca – Perú

P R O N U N C I A M I E N T O


El Frente de Defensa de la Cuenca del Cajamarquino de las provincias de San Marcos y Cajabamba región Cajamarca, emite el presente pronunciamiento ante la opinión pública regional, nacional e internacional:


PRIMERO. Hacemos recordar a la opinión pública que, la compañía minera brasilera “Miski Mayo”, hoy “Vale Perú”, desde el inicio de sus operaciones en la zona denominada “Mogol” (año 2004), pretende estabilizarse utilizando estrategias violentas a fin de atemorizar a la población que defiende la tierra y el agua como principal fuente de vida.

SEGUNDO. El 21 de mayo del 2007, la población del Valle de Condebamba, entre otras comunidades posibles afectadas por la explotación del proyecto la Morada en Mogol, realizan una inspección ocular al mencionado lugar, donde se verificó que la empresa se encontraba en pleno proceso de exploración, sin haber obtenido la licencia social incluso de los mismos propietarios del lugar explorado.


TERCERO. Los días 5, 6 y 7 de agosto del 2007, un aproximado de 500 pobladores tanto de San Marcos y Cajabamba realiza una marcha de sacrificio hasta la ciudad de Cajamarca, con el objeto de hacer llagar sus reclamos ante el señor Jesús Coronel Salirrosas presidente del Gobierno Regional, ante autoridades del Ministerio de Energía y Minas y del mismo gobierno central. Sin embargo, los pedidos del pueblo pasan desapercibidos y la empresa con toda normalidad continúa con sus operaciones en Mogol.


CUARTO. Los días 28,29 y 30 de setiembre del 2007, la población tanto de San Marcos y Cajabamba realiza un paro de manera pacífico interprovincial a fin de que Miski Mayo, hoy Vale Perú, deje de explorar el proyecto la Morada, además de que el gobierno central a través del Ministerio de Energía y Minas, anule esta concesión a Miski Mayo, por considerarse un grave peligro para las actividades agropecuarias de los pobladores del Valle de Condebamba.


QUINTO. Como resultado de este paro, fueron denunciados los compañeros: José Lezma Sánchez, presidente del FREDEMAC; Rosas Durán Carrera, Ananí Patricia Ramal Fuerte, Eduardo Requelme Trigoso, Carlos Meléndez Castañeda, José Rosario Quiroz Marín, José Francisco Roncal Ordaz, Víctor Rodríguez Lezma, Jorge Spelucín Aliaga y Chanel Ruiz Vargas. El 21 de agosto del 2009, dichos compañeros fueron sentenciados por el Juzgado Mixto San Marcos, a cuatro años de pena privativa de libertad con carácter de suspendida por el lapso de tres años y al pago de dos mil soles por reparación civil. Sentencia que fue apelada por los sentenciados ante la sala de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.

SEXTO. Ante la apelación, la sala de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, anuló la sentencia y pidió al Juzgado Mixto de San Marcos, aperturar nueva investigación a los compañeros denunciados. En este sentido, el 16 de noviembre del 2010, el Juzgado ha notificado a nuestros compañeros para que se apersonen ante su despacho el próximo 09 de diciembre a horas 09 de la mañana, afín de escuchar la lectura de su sentencia.


SETIMO. Hacemos un llamado a la opinión pública local, regional, nacional e internacional, a las Rondas Campesinas y a los Frentes de Defensa de San Marcos, Cajabamba y la Región, a mantenerse alertas ante las pretensiones de “Vale Perú” y del gobierno de querer encarcelar a nuestros dirigentes y con ello amedrentar a la población, brindarle así toda la seguridad del caso a Vale Perú y demás empresas mineras propietarias de grandes concesiones en nuestra región y el país.


OCTAVO. Rechazamos la actitud del gobierno, de las empresas transnacionales saqueadoras de nuestros recursos naturales y de las autoridades corruptas de querer encarcelar a los dirigentes campesinos por el hecho de defender la tierra, el agua y la vida. Por otro lado, pedimos al señor Gregorio Santos Guerrero, presidente regional electo que como medida prioritaria en sus primeros meses de gobierno agilice y culmine el proceso de Zonificación Ecológica y Económica de la región para un ordenamiento territorial, afín de rechazar de manera legal las exploraciones y explotaciones mineras en cabeceras de cuenca de nuestra región.


¡FUERA DE NUESTRO TERRITORIO TRANSNACIONALES MINERAS!

¡ABAJO LA EMPRESA MINERA VALE PERU!


¡LIBERTAD ABSOLUTA A LOS DIRIGENTES CAMPESINOS DENUNCIADOS!

San Marcos, 18 de noviembre del 2010.

Frente de Defensa del Medio Ambiente de la Cuenca del Cajamarquino.

FREDEMAC.


miércoles, noviembre 17, 2010

INSEGURIDAD TOTAL EN CAJAMARCA

Mientras la policía se dedica a cuidar cerros de las saqueadoras transnacionales mineras, la ciudad se encuentra desamparada totalmente sin protección de los mal llamados custodios del órden, asaltos a la órden del día en pleno día y en las propias narices de la policía como sucedió algunos días con el asalto a escolares en la propia esquina de la comandancia de la PNP, ahora el asalto a una extranjera que estaba brindando servicios de voluntariado en Cajamarca, con ésta experiencia vendrán más voluntarios?, que respondan las autoridades sobre todo las policiales y municipales.

A la Opinión Pública
El Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible, una organización dedicada a la Defensa de los Derechos Humanos y al Desarrollo Sostenible en Cajamarca denuncia ante la Opinión Pública y las autoridades pertinentes la agresión contra uno de sus integrantes.
La víctima fue agredida cuando salía de su domicilio del sábado 6 del presente.  Al momento de abordar una mototaxi el conductor del mismo le inyectó una sustancia narcótica en la pierna la cual le hizo perder inmediatamente el conocimiento. El efecto de la droga duró varias horas haciendo imposible identificar al perpetrador o perpetradores.
Este hecho ha causado gran preocupación en organizaciones de Derechos Humanos a nivel nacional e internacional pues miembros de GRUFIDES han recibido en los últimos años múltiples amenazas a su vida e integridad física y emocional debido a su trabajo en las defensa de comunidades afectadas por las actividades mineras.
Es sumamente importante que las investigaciones demuestren quiénes han sido los responsables de este acto criminal, a fin de establecer si se trató de un delito común o ha sido cometido deliberadamente por quienes ven al personal de GRUFIDES como una amenaza para las empresas mineras, tal como ocurrió por ejemplo con las acciones de espionaje y chuponeo telefónico en las que se encontraron involucradas las empresas privadas de seguridad Forza y Business Track, y cuyas investigaciones quedaron en total impunidad debido al archivamiento que dispuso el Ministerio Público de Cajamarca.
Por otro lado llamamos la atención a la opinión pública sobre este tipo de incidentes que ponen en riesgo a toda la colectividad cajamarquina, pues podría tratarse de una nueva e inédita modalidad de asalto y agresión.
Llamamos a la ciudadanía a denunciar este tipo de hechos delictivos para no permitir que la impunidad prevalezca.
Desde nuestra organización afirmamos nuestro propósito de seguir este caso a fin de asegurar la identificación y sanción de los responsables.
 Cajamarca, 15 de Noviembre 2010.
Consejo Directivo
GRUFIDES

domingo, octubre 31, 2010

Respaldan Proceso de ZEE-OT



FRENTE DE DEFENSA AMBIENTAL DE CAJAMARCA


PRONUNCIAMIENTO PÙBLICO



A las autoridades regionales y locales;

A las nuevas autoridades regionales y locales;

A los representantes de los Colegios profesionales, las organizaciones sindicales y populares;

A toda la ciudadanía Cajamarquina:



Desde hace tres años aproximadamente, diversos profesionales e instituciones se comprometieron para contribuir en la elaboración de un estudio técnico denominado ZONIFICACIÒN ECONÒMICA Y ECOLÒGICA (ZEE) que consiste en señalar que partes de nuestro territorio de la Región Cajamarca debe demarcarse como zonas ecológicas (en las que se han determinado la existencia de páramos, jalcas, bosques secos, cálidos y de neblina, lagunas, entre otras fuentes de biodiversidad y de agua); y económicas (consistentes en la ubicación ordenada de los espacios territoriales donde se deben establecer las actividades turísticas, agro-ganaderas, industriales y extractivas, entre otras).-

Este esfuerzo, hoy pretende ser abortado y desconocido por la Empresa Minera Yanacocha y el Grupo Norte, pese a que “sus profesionales” han participado en este proceso de zonificación económica y ecológica promovido en las 13 provincias de nuestra región.-

A las claras, los representantes de las empresas mineras y algunos de sus acólitos, muestran su verdadera naturaleza como tales.- No están interesados en respetar los derechos de nuestra ciudadanía; poco o casi nada les importa el presente y el futuro de nuestra jurisdicción; solo desean saquear irresponsablemente nuestros recursos naturales, sin importarles desarrollar sus actividades extractivas en zonas de conservación natural y de cabeceras de cuencas.-

Cajamarca alberga 984 especies únicas de flora nativa y cuenta con 283 lagunas y 87 ríos, que deben ser protegidos por todos nosotros y principalmente por nuestras autoridades, pues solo así se garantizará el bienestar de las generaciones presentes y futuras.- Estos ecosistemas vienen siendo constantemente amenazados o perjudicados (en algunos casos) principalmente por las empresas mineras asentadas en nuestra jurisdicción; mientras que, solo (por el momento) en las zonas rurales, sus pobladores defienden, protestan y exigen se respete la biodiversidad y sus fuentes de agua, de las que dependen todas sus actividades, ganándose por ello, solo muerte, represión, enjuiciamiento y cárcel, como ha reflejado nuestra realidad en estos últimos años.-

En Cajamarca, existen un aproximado de 25 conflictos sociales producto de esta situación.- Tres más podrían contarse con lo últimamente sucedido en TUAL, ALISO COLORADO y en las jurisdicciones por donde discurre las aguas del RIO GRANDE, pues se vienen vertiendo al mismo algunos elementos contaminantes.- Este mes de Noviembre, en Pulàn, Santa Cruz, la población exige el retiro inmediato de la Empresa La Zanja, que no cuenta con la licencia social requerida para el desarrollo de sus actividades; la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque está convocando a su población, a defender las cabeceras de cuencas; y, las Rondas Campesinas de nuestra región han mostrado también su preocupación por estos acontecimientos.- Estos actores sociales están convocando a un PARO REGIONAL de PROTESTA para finales de noviembre del presente año.-

Por ello, El FDAC convoca a TODOS y a TODAS, a juntar nuestras voces y esfuerzos para defender nuestros derechos; defender nuestra diversidad biológica y cabeceras de cuenca de donde discurre el recurso hídrico tan afectado y que se va perdiendo poco a poco producto de la inexcusable responsabilidad de las empresas mineras; exigiendo además a nuestras futuras autoridades hagan cumplir las Ordenanzas Municipales Nº 051-2006 (Baños del Inca); 012-2000 (Provincia Cajamarca) y 07-2004 (Regional Cajamarca); y a respaldar el proceso de ZONIFICACIÓN ECONÓMICA Y ECOLÓGICA (ZEE) emprendido por el Gobierno Regional y su pronta aprobación e implementación a través del PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT).-



Cajamarca, Octubre 2010



Wilfredo E. Saavedra Marreros

Por el Comité Directivo del FDAC

jueves, octubre 28, 2010

PREMIAN A GRUFIDES POR SU CONTRIBUCION A LA PAZ Y A LA JUSTICIA GLOBAL


El "Comité de Justicia y Paz" organización de EE.UU que apoya a organizaciones que trabajan por la Justicia y la Paz en diversos paises del mundo, decidió otorgar un reconocimiento a la Organización no gubernamental GRUFIDES de Peru, por el trabajo que realiza en favor de la Justicia y la Paz.

Este premio es otorgado todos los años a personas y organizaciones que realizan labores sociales para alcanzar la igualdad entre los seres humanos y lograr justicia en casos de violaciones de derechos en las diferentes partes del mundo.

Para recibir este importante reconocimiento el Comité de Justicia y Paz invitó a Denver a Mirtha Vásquez, miembro de GRUFIDES, quien recibió a nombre de su organización este premio y quien se comprometió a seguir en su trabajo en favor de las comunidades campesinas y poblaciones que cada vez son más afectadas por la expansión de las industrias extractivas y la falta de un Estado eficiente que muchas veces se somete a la corrupción de las grandes empresas.

LA TORTUGA COJA

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

E- mail: zlingan_s21@hotmail.com

En el Perú, muchos procesos socioeconómicos y políticos se desarrollan con demasiada lentitud, como se dice en el argot popular “caminan a paso de tortuga”. Por ejemplo, obras que son concluidas después del doble del tiempo previsto y, también, en muchos casos, con el doble del costo programado y a veces inauguradas antes de que culminen; reclamos populares de derechos laborales y sociales son encarpetados y archivados, sólo cuando se realiza alguna presión social son atendidos algunos de ellos; el crecimiento económico, anda en caballo de carrera; pero el desarrollo social anda en tortuga coja; y, últimamente, lo que viene sucediendo con los resultados de las elecciones del 3 de octubre, que a más de 20 días de producirse, aún no existe, la seguridad de quienes serán las nuevas autoridades ediles y regionales.

Existen muchos distritos, provincias y algunas regiones que todavía no saben quienes serán sus nuevas autoridades y en algunos distritos es muy probable que se realicen nuevas elecciones; pero, los casos más emblemáticos son los que se han presentado en la capital de la República y en la región Cajamarca. En el primer caso se trata de definir entre la candidata de la derecha y la candidata de la “izquierda moderna” la nueva alcaldesa de Lima; mientras que en Cajamarca se trata de definir en primera o segunda vuelta al nuevo Presidente Regional. Desde la perspectiva política, ambos casos, además de otros, resultan muy significativos, porque, sin lugar a dudas, las nuevas autoridades locales y regionales configuran el próximo escenario electoral para las elecciones presidenciales del 2011.

En este contexto, tanto la derecha, los grupos de poder económico local y transnacional que buscan conservar el status quo; como la izquierda progresista, que busca el cambio social, probable y legítimamente anhelan que el escenario electoral del 2011 y la correlación de fuerzas sea conveniente a sus respectivos intereses electorales. Es precisamente el hecho electoral del próximo año el que tiñe (de negro) a los hechos y las acciones producidos una vez realizada las elecciones del 3 de octubre, sin dejar de mencionar la guerra sucia que marcó la campaña electoral pasada.

Y, es en este escenario, donde todas las miradas, la suspicacia y la desconfianza se dirigen hacia el organismo, que supuestamente es el símbolo y fiel representante de la democracia en el Perú: La ONPE. La ONPE, entidad responsable de llevar a cabo las elecciones y dar cuenta de ellas en tiempo oportuno y de manera transparente y honesta hoy mancha su imagen frente a todo el pueblo peruano y ya existen muchas voces que solicitan la inmediata renuncia de Magdalena Chu, su principal representante, por la evidente lentitud en dar los resultados de las elecciones pasadas al 100 %. ¡Claro, pues!, en tiempos de predominio de la Tecnología de Información y Comunicación – TIC, cuando todo se globaliza, a una velocidad nunca antes vista, especialmente en lo que a comunicación e información se refiere, se torna muy sospechosa el paso de tortuga coja con el cual se realiza el procesamiento de las actas electorales. Asimismo, no es posible que en un país con poco más de 15 millones de electores hayan pasado más de diez días, y probablemente pasen más de 30, aún no se sepan los resultados de las elecciones al 100 %, mientras que en Brasil, país con más de 70 millones de electores, dicen que los resultados de la primera vuelta presidencial se conocieron a pocas horas de cerrarse las mesas electorales. No son pocos mi errados los comentarios respecto a que en tiempos pasados, cuando aún no existía tanta tecnología electrónica, los resultados de los procesos electorales se conocían mucho más rápido que en los actuales.

Otro aspecto que llama la atención y que se asocia a la suspicacia y desconfianza sobre los procesos electorales es la actitud de las encuestadoras y los instrumentos mediáticos. Pues, éstos, por un lado, ubican a dos candidatos en los primeros lugares pero con un amplio margen de puntos entre sí. Pero de pronto cuando faltan pocos días para realizarse el acto electoral, tales márgenes se reducen al mínimo. Así, por ejemplo: A varios meses de las elecciones Susana Villarán ni siquiera aparecía en las encuestas y tampoco era objeto de atención de los medios televisivos; pero luego que Alex Kouri es marginado de la carrera electoral, Susana pasa a ocupar el segundo lugar en las encuestas pero con una ventaja muy amplia a favor de Lourdes Flores, es decir mientras Lourdes tenía el 25 %, Susana apenas contaba con menos de 10 %. Pero de pronto, casi de manera brusca y sorpresiva, el electorado cambia de opinión y de ánimo y permite que las distancias se acorten significativamente a tal punto que del segundo lugar, que ocupaba Susana pasa a ocupar el primero y por amplia ventaja de hasta 20 puntos sobre Lourdes. Pero una vez realizada las elecciones mientras las encuestas a boca de urna otorgan hasta 7 puntos de ventaja a Susana sobre Lourdes, la ONPE otorga resultados, primero con apenas 2 puntos de ventaja y luego a través de varios boletines va disminuyendo entre décimas y centésimas el puntaje de Susana hasta que hoy, 14 de octubre, el conteo de actas al 74.5 % (sin contar los resultados de las actas impugnadas y observadas), la diferencia sólo es de sólo 1 punto a favor de Fuerza Social. La pregunta es: ¿Es que la opinión y estado de ánimo de la población cambia tan bruscamente como los porcentajes de las encuestadoras y de la ONPE? A decir verdad, la opinión peruana sí es cambiante y vulnerable pero no tanto como las cifras electorales que, a paso de tortuga coja, revela la ONPE y, a paso de caballo de carrera revelan las encuestadoras. Por lo tanto lo que sucede ahora con los organismos electorales, con la ONPE a la cabeza, es muy preocupante, más aún cuando existen poderosas razones políticas e intereses económicos que entran en juego con el cambio de autoridades locales, regionales y presidenciales. Es más, cada vez se evidencia las intencionalidades políticas de los amantes del status quo: conservar el poder, mantener privilegios económicos, ocultar actos de corrupción, seguir rematando nuestra patria, mantener intactas la brecha económica entre ricos y pobres, etc., etc. Pero hay una razón más: devolverle a Lourdes Flores los votos que se le quitaron en las elecciones del 2006 para evitar que en segunda vuelta se enfrentara a Ollanta Humala; mientras que hoy le regalan votos para evitar que Susana Villarán, declarada militante de una “izquierda moderna” o moderada llegue a la alcaldía de Lima.

Finalmente, no quiero pasar por alto tres hechos sociales más que vienen ocupando los titulares y las primeras páginas de los medios de comunicación: el primero es sobre la censura al programa de Jaime Bayle, “El Francotirador”, con lo cual se demuestra que la democracia a la cual tanto se rinde culto y se sacraliza, está cada vez más débil y gravemente enferma, y además son sus propios sacralizadores y rendidores de culto, es decir son los propios neoliberales y la propia derecha sus principales enemigos que lo van destruyendo lentamente. No son ni los izquierdistas, ni los comunistas quienes pisotean la leyes, normas, decretos y el Estado de Derecho sino organismos como la ONPE que quiere imponernos autoridades con votos definidos en las mesas y no en las urnas. El otro hecho es la CACHETADA PRESIDENCIAL a un humilde servidor público de salud. Antes fue la “patada presidencial” hoy es la “cachetada presidencial” ¿mañana que será? Acaso ¿el cabezazo presidencial? Muchos niegan que el presidente haya cacheteado en respuesta al llamado de “corrupto” por parte del Voluntario, pero al mismo tiempo justifican el acto porque dicen “ aun presidente no se le debe ofender de esa manera ya que es el que “representa al pueblo” y “personifica la nación” y también “porque es humano como cualquiera”. Con esta misma lógica podemos sostener que el joven es humano y además es libre de toda investidura de autoridad; pero siente, tiene su opinión, su punto de vista y lo expresó en voz alta, tal vez aprovechando la única oportunidad en que tuvo cerca a quien considera un “CORRUPTO”, ya que de la corrupción, contagiosa y execrable enfermedad, casi no se libra ni el más humilde y alejado poblador, ni tampoco la más alta autoridad de nuestro país. Estoy seguro que tal opinión no sólo lo tiene quien fue víctima de la probable “cachetada presidencial” sino que también lo tienen millones de peruanos, víctimas impotentes de la corrupción, que quisieran expresarlo como ese servidor público, pero que generalmente se sobrepone la impotencia y el miedo. Además, la “cachetada presidencial” al servidor público, resulta un hecho físico y emblemático, puesto que el Presidente anda, metafóricamente hablando, repartiendo cachetadas al pueblo toda vez que puede e implementa una medida económica o política: cachetadas a la economía, cachetadas al ambiente, cachetadas a los recursos naturales, cachetadas a las protestas sociales, etc. etc. Y, un tercer hecho tiene que ver con la gran cobertura mediática que se le ha concedido al rescate de los 33 mineros, sepultados en vida a más de 680 metros de profundidad y por más de 65 días. Lo que los medios callan en todos los idiomas es que, por un lado, este hecho de los mineros chilenos demuestra las pésimas condiciones en las cuales trabajan muchos obreros mineros y la irresponsabilidad social de las transnacionales mineras que sólo actúan bajo la única lógica de la acumulación capitalista, más aún en países donde las autoridades son muy complacientes con tales compañías y por otro; el hecho que por más premios que le otorguen a estos 33 mineros así como el otorgamiento de la categoría de “héroes”, NO merma la silicosis en los pulmones de cada uno de ellos y la alta probabilidad de que algunos de ellos terminen escupiendo sangre, por haber trabajado durante mucho tiempo bajo el socavón absorbiendo permanentemente partículas de tierra y de elementos tóxicos, muy dañino para los pulmones. Entonces este hecho, más que un hecho aislado o un hecho “accidental” debe ser enfocado como un TOQUE DE CONCIENCIA para que gobernantes, sean éstos chilenos, peruanos o de cualquier otro lugar NO sean tan despreocupados con la responsabilidad social de las transnacionales mineras. En cuanto a los procesos electorales venidos y por venir no nos queda sino estar alerta para que no nos vayan a dar una “cachetada” más a los peruanos, imponiéndonos autoridades o presidentes desde las mesas u oficinas electorales antes que desde las urnas, cambiando el voto popular por el instinto de conservación del ORDEN SOCIAL.


Escrito: 14 de octubre del 2010


¿UNA DERECHA PARANOICA?

(Lecciones de las Elecciones)

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

zlingan_s21@hotmail.com

Las elecciones del 3 de octubre, realizadas en todo el país, para la renovación de autoridades regionales y locales, nos dejan varias LECCIONES que el pueblo las debe tener muy presente para las próximas contiendas electorales. En el presente artículo analizamos algunas de ellas:

Se estima que a nivel nacional, para la presente contienda electoral se inscribieron 28 partidos políticos y más de 220 agrupaciones políticas “independientes” regionales. De hecho esta proliferación incontrolable de candidatos, en aras dizque de la democracia, ya es una de las razones para la generación del caos en cuanto a la fragmentación del voto y la escasa representatividad y legitimidad de las nuevas autoridades. Se socava la democracia cuando, por ejemplo, en Cajamarca, siendo una región con más de 850,000 electores el presidente regional salga elegido con menos de 150,000 votos; mientras que la provincia cajamarquina, con más de 200,000 electores, el alcalde salga elegido con poco más de 30,000 votos. El problema es que el resto de votos, válidamente emitidos, se distribuyen por “migajas” entre los 8 ó 10 candidatos más, que participaron en la contienda electoral, quienes en conjunto no alcanzan acumular ni siquiera el 10 % de la votación; mientras que otros votos son viciados, nulos o simplemente dejados en blanco, a los cuales se suma el ausentismo, por lo que entre todos, representan un porcentaje que va del 25 al 40 %. Esto a la larga trae una Consecuencia: alta probabilidad de planteamiento de revocatoria sea al alcalde o al presidente regional, la cual se alimenta mucho más si es que tales autoridades no realizan una adecuada gestión.

Por otro lado, en esta campaña electoral como en ninguna otra campaña anterior hemos sido testigos del uso de la guerra sucia más que de exposición de propuestas para el desarrollo de la región, provincia o distrito. En esta guerra prácticamente se han manifestado dos protagonistas más o menos diferenciados; por un lado, se ha tenido a una derecha, liberal, conservadora del statu quo, temerosa, muy adversa al cambio social, viendo “comunistas” e “izquierdistas” y a “Patria Roja” por todos lados. ¡un poco más y califica a Jaime Bayle o a César Hildebrandt de comunistas! En efecto, desde que se acentúa el neoliberalismo en América Latina y el Perú, los grupos de poder y su soporte ideológico expresado en la derecha, se han vuelto mucho más obsesivos en contra de quienes se atreven o intentan ir contra la lógica del libre mercado, a tal grado de llegar a la paranoia. Claro, las víctimas más inmediatas de este estado paranoico de la derecha son la gente de izquierda, no importa cual de ellas: la tradicional o la moderna, mientras que otras víctimas son la gente de la social democracia, los humanistas, los nacionalistas, los periodistas independientes, los librepensadores, los intelectuales, etc, etc., en fin todos aquellos que de alguna manera opinamos en favor de una transformación social o de algún cambio radical. Y, por otro lado, tenemos a movimientos sociales amorfos, fragmentados, medios rojos, medios rozados, desideologizados, temerosos, con escasa capacidad de respuesta ideológica, tal vez porque se han tragado el cuento derechista de que en estos tiempos ya no hay espacio para las ideologías ni para las doctrinas políticas, creen que sólo hay espacio para tecnicismos y activismos, “libres de tinte político”. Pero lo más crítico de estos movimientos es la incapacidad para unirse, pese a que sus diferencias ni siquiera son de fondo, sino apenas son de forma o superficiales, lo cual quiere decir que, en general, son los deseos desmedidos de poder, así como el deseo de obtener una migaja de la gran torta económica nacional, lo que limita esa capacidad para constituir alianzas estratégicas y enfrentar a la derecha paranoica y a los grupos de poder económico.

Una vez pasada las elecciones pasamos a ser testigos de una tendencia muy peligrosa para la democracia formal, pero más aún para el pueblo peruano: Es el hecho que los gobernantes ya no estarían eligiéndose en las urnas sino en las mesas electorales, que lidera la ONPE. Esa modalidad de dar resultados parciales y a cuenta gotas, y el resultado final después de haber lanzado una gran cantidad de boletines y además a paso de tortuga coja, no garantizan confiabilidad ni objetividad, por el contrario constituyen, por un lado una tortura psicológica para quienes no saben si ganan o pierden, que pelean voto a voto el cargo y, por otro lado, genera especulación, desconcierto, desesperación y sobre todo conflicto social generalizado.

Para sustentar un poco más nuestros argumentos, nos remitimos a las elecciones del 2006. Ya queda poca duda respecto a que Lourdes Flores ganó en las urnas pero perdió en la mesa, según ella misma. Los votos que le quitaron se la regalaron a Alan García. ¿Cual fue la razón para cometer semejante atentado contra la sagrada democracia? Evitar que Ollanta Humala (el cuco de las inversiones privadas y el antisistema, desde la perspectiva de la derecha y los grupos de poder) llegue a la Presidencia de la República. El asunto consiste en lo siguiente: Lourdes frente a Ollanta Humala, en la segunda vuelta electoral, Ollanta Humala fuera hoy quien estuviera a punto de concluir su periodo presidencial; Alan García, frente a Humala, gana el primero por su mayor experiencia en el manejo del verbo, de la demagogia y del encantamiento a las masas; pero sobre todo por su fácil derechización y rápido apego a los grupos de poder. Es entonces, estas razones que llevó a la derecha, en esa oportunidad, a cambiar la decisión popular, sacrificando incluso a su propia militante y a otorgarle a Alan García toda su confianza, después que fue muy satanizado por su gestión durante el periodo 1985 –1990.

Hoy, en estas elecciones que acaban de ocurrir, está a punto de consumarse un hecho similar al del 2006, especialmente en Lima, con una diferencia: Los votos que le quitaron a Lourdes en el 2006, le quieren devolver en el 2010. Pero esta vez lo harían para evitar que Susana Villarán, declarada militante de la “izquierda moderna”, llegue a la alcaldía de Lima. Y es que las 8 ó 9 décimas que Villarán le lleva a Lourdes no garantiza aún su triunfo, puesto que el potencial peligro, de dar vuelta a la tortilla, radica en las más de 8000 actas electorales observadas o impugnadas por personeros de Lourdes Flores, en donde están en cuestión más de un millón y medio de votos. Por decirlo de alguna manera, sería suficiente que tan sólo se regale unos 10 votos a favor de la candidata de Unidad Nacional para que ésta se siente en el sillón Municipal de la capital. En este caso, a diferencia del 2006, la razón por la cual quieren evitar que la Villarán llegue a la Alcaldía de Lima es simplemente CORRUPCIÓN. Se dice que la actual gestión edil, tiene serios problemas de corrupción, como los de RELIMA, COMUNICORE, entre otros, los cuales serían ventilados por la candidata de Fuerza Social, lo cual, a su vez, no le convendría para nada a Castañeda Lossio, puesto que mellaría su imagen y le bajaría puntos en su carrera presidencial del 2011. Pero eso no es todo, el cálculo político está a la orden del día: los analistas indican que Lourdes en la alcaldía echaría tierra a los actos de corrupción de Castañeda Lossio; mientras que Castañeda en la presidencia echaría tierra a los posibles actos de corrupción de Alan García.

Yo agrego un plan más: En el fondo, la derecha y los grupos de poder económico, lo que buscan es generarle un opositor a Ollanta Humala, puesto que hasta el momento tal vez es el único que puede aglutinar a todas las fuerzas progresistas del país, incluido a los de izquierda, por lo tanto su triunfo tiene alta probabilidad. Entonces no es bueno un candidato con tales posibilidades, y con propuestas de miedo para los grandes intereses económicos, es entonces necesario generarle un opositor, con similares tendencias. Es aquí donde entra al escenario electoral Susana Villarán, con la ayudadita de un reconocido generador de opinión pública de derecha, como Jaime Bayle. El Plan es el siguiente: Generarle cierta popularidad y liderazgo a Susana Villarán, pero no tanto como para llegar o para que gane la alcaldía, sino para que quede con la suficiente popularidad y liderazgo, además con una buena cantidad de votos, como para presentarse a las elecciones presidenciales del 2011. Así los grupos de izquierda y todos los progresistas y algunos movimientos independientes regionales tendrían dos alternabais: apoyar a Ollanta Humala, por un lado, y a poyar a Susana Villarán, por otro. En este contexto, lo más probable es que ni Ollanta Humala ni Susana Villarán gane la presidencia, sino cualquier candidato derechista como Castañeda Lossio, Keiko Sofía, Toledo, Pedro Pablo Kussinski, o alguien del APRA. Salvo que suceda algo inesperado en el cálculo político de la derecha, y se produzca milagrosamente una alianza entre estos dos candidatos, sea con Ollanta Humala o Susana Villarán a la cabeza.

Escrito: 12/10/2010

martes, julio 20, 2010

NUEVA BURLA CONTRA COMUNIDADES DE PORCÓN QUE RECLAMANA POR AGUA


El día de hoy, 20 de julio del presente año en horas 10 de la mañana se realizó por quinta vez, una nueva inspección ocular por parte de la Administración Local del Agua Cajamarca respecto a la construcción de un pozo tubular, causante de la desaparición de las fuentes hídricas que abastecen a más de 8 caseríos de Porcón, lamentablemente una vez más la autoridad no se encontraba preparada para realizar los estudios técnicos necesarios para determinar responsabilidades, limitándose a observar y no actuar.

La diligencia como es costumbre se inició, con maltratos por parte de los representantes de la empresa minera hacia los usuarios de Porcón y las personas que los acompañaban, a quienes no se les permitía ingresar poniendo escusas para retrasar y evitar la diligencia. El recorrido consistió únicamente en OBSERVAR el lugar donde se ha construido el pozo tubular; el ingeniero por parte de Yanacocha encargado de explicar el funcionamiento del pozo no supo o no quiso contestar claramente a las preguntas sobre la profundidad y el funcionamiento del pozo, tampoco alcanzó el registro de las lecturas diarias que supuestamente la empresa minera realiza de la actividad de dicho pozo. Representantes de YANACOCHA afirmaron que el agua almacenada en el pozo tubular es sustraída de los manantiales que están alrededor, sin embargo no asumen su responsabilidad sobre la sequia de los manantiales justificándose que tienen licencia otorgada por la Administración Local del Agua desde el año 2001.

Otro suceso irrespetuoso fue la actitud e indiferencia tomada por parte de representantes de Yanacocha frente a los reclamos de la población; evidenciándose un vez más la irresponsabilidad con la opera minera Yanacocha sin tomar en cuenta las preocupaciones de las población.

Recordemos que la gente de Porcón ha sido sentenciada a 4 años de privativa de la libertad por reclamar sus aguas, mientras que a Minera Yanacocha ninguna autoridad la quiere sancionar por dejarlos sin agua.

Los pobladores de Porcón consideraron una vez más que las autoridades competentes no tienen el coraje para hacer frente a los abusos por parte de la empresa minera, imposibilitando determinar el grado de responsabilidad de Yanacocha. Realmente pareció una visita amical que una acto diligencial.

martes, junio 01, 2010

CHOROPAMPA 10 AÑOS DESPUÈS DEL DESASTRE; OLVIDO Y DESOLACIÓN

Más de una decena de muertos, cientos de enfermos y una posta médica sin médico

Después de 10 años del desastre ecológico considerado el más grande del mundo que contaminó a más de mil pobladores entre niños, adultos y ancianos, la situación es dramática; apreciar a muchas personas que sufren lloran y se quejan por las múltiples dolencias que sienten cada dia, más de una decena que han fallecido con los mismos síntomas, una posta médica totalmente desimplementada, sin medicamentos ni profesionales especializados y peor aún sin médico, el mismo que renunció hace varios meses por falta de pago de la empresa minera Yanacocha que se comprometió asumir durante una protesta de los choropampinos .

RESEÑA

El 02 de junio del 2000, un camión que transportaba mercurio desde la mina de oro Yanacocha por la carretera a la costa, derramó 151 kilogramos de este producto tóxico a lo largo de 43 kilómetros de la vía, exponiendo a todos los residentes de la ciudad de Choropampa a esta sustancia altamente tóxica, más aún cuando la empresa tras un intento de ocultar el hecho, indujo a la población a recoger sin protección alguna el mercurio derramado ofreciendo a cambio un poco de dinero. Después del derrame, cientos de miembros de la comunidad sufrieron diversas enfermedades, afecciones a órganos como el hígado, los riñones y a la piel.

La comunidad ha venido luchando para obtener una indemnización justa y acceso a servicios de salud adecuados, los cuales no han sido posibles principalmente por la ausencia o el mal asesoramiento legal que han tenido.

A la fecha la población siguen sufriendo las secuelas de la contaminación y lo que es peor, conforme lo ha confirmado el mismo Ministerio de Salud en su Informe de Marzo del 2008 aún hay presencia de mercurio en el ambiente .

ALCALDE CIERRA EL CASO

Frente a este escenario el 24 de Mayo del 2009 el Alcalde de Cajamarca Marco La Torres con el respaldo del Consejo Municipal firmó un acuerdo resolutivo que concluye el caso de arbitraje número 02-CV-4275 seguido por la Municipalidad Provincial de Cajamarca versus la empresa Newmont (Minera Yanacocha) en el centro de conciliación Grupo de Árbitros Judiciales Inc. en Denver. Se trata también de un acuerdo extrajudicial promovido por los abogados de las partes quienes prefirieron plantear un “acuerdo resolutivo” previo a la “sentencia definitiva” del propio grupo de árbitros.

El caso concluye con la aceptación de un monto de 3 Millones de Dólares pagado a la Municipalidad Provincial de Cajamarca por la afectación sufrida por el derrame de mercurio pero la municipalidad acepta que ya no tendrá opción de iniciar ninguna nueva acción contra la empresa por este tema. Del monto asignado más del 40% se destinó para los “gastos” del estudio de abogados Podhurst, Orseck y Asociados en Miami, Florida y de sus asociados nacionales Gabriel Larrieu Bellido, Yalile García, entre otros. De esta manera la Municipalidad tomo finalmente una decisión contraria a la que había tomado semanas antes de no firmar el acuerdo atendiendo los reclamos de los afectados. Regidores de la municipalidad reconocieron que respaldaban el acuerdo sin conocer toda la información necesaria y actuaban bajo presión del estudio de abogados Podhurst, Orseck quienes en una carta enviada sugerían la posibilidad de que si el acuerdo no era firmado la Municipalidad sería contra demandada.

Desde la perspectiva de la población el problema es más complejo aseguran que el acuerdo no beneficia a los pobladores, “(...) este no es un tema de dinero se trata de dignidad y de derechos (...)” señaló una pobladora de Choropampa, para luego agregar: “tenemos derecho a la vida y la salud si ya nos dan ese monto, caducamos todos nuestros derechos (…) dándonos estos dólares ya no podemos reclamar nunca más”. La población afectada realizó una marcha de protesta en oposición a la firma del acuerdo bajo las condiciones propuestas por los abogados.

El rol del estudio de abogados es altamente cuestionable, en una comunicación a la municipalidad que fue hecha pública por la prensa se afirma:

“(...) Un problema que enfrentamos fue nuestra incapacidad de convencer a la Corte en cuanto a la capacidad legal de la Municipalidad Provincial para presentar este caso. A pesar de que argumentamos que las Cortes Estadounidenses reconocen la base de la capacidad legal de los gobiernos locales para solicitar compensación por daños en base a lesiones sobre su población, de acuerdo al concepto de paren patriae, el cual es similar, dentro de la Legislación Peruana. No fuimos capaces de convencer a la Corte de que nuestro gobierno municipal tenía el derecho legal de realizar reclamos por daños, los cuales por sí solos aparecen como reclamos de otros gobiernos municipales contiguos y/o gobierno Federal. (...)”

El acuerdo no solo muestra la incapacidad institucional de la municipalidad para responder a este tipo de escenario judicial sino una élite local poco interesada en los problemas de salud o medio ambiente de la población. Hasta la fecha nadie sabe cómo se está invirtiendo dicho dinero, solo se aprecia a dirigentes y autoridades de los poblados afectados como mendigos por los pasillos de la municipalidad provincial solicitando ejecución de obras.

La población afectada por el derrame ha iniciado nuevas medidas de protesta como movilizaciones y toma de carreteras. El malestar se agudiza por la evidencia de impactos en la salud como el caso del fallecimiento de una decena de personas con los mismos síntomas, incluido el alcalde de Choropampa Vicente Zárate Minchán que según exámenes realizados por el Servicio de Toxicología Forense del Instituto de Medicina Legal (dictamen pericial 2008-002051715) tenía en el organismo concentraciones de Mercurio y Plomo, o de Rosas Álvarez Leiva internado de emergencia en el Hospital Regional de Cajamarca en Enero ahora postrado en su cama quien también tendría elevados niveles de mercurio según versiones de los familiares. Además un Informe del Ministerio de Salud de Marzo de 2008 muestra que de 18 casas monitoreadas 7 tienen presencia de Mercurio sobre los límites máximos establecidos por la EPA (Environmental Protection Agency).

 
PRONUNCIAMIENTO

Población de Choropampa

La población de Choropampa después de 10 años de abandono, engaño y sufrimiento hace conocer a la opinión pública en general que:

Choropampa sigue sufriendo los daños del derrame de mercurio acontecido el 2 de junio del 2000, el cual fue ocasionado por una contratista de la empresa minera Yanacocha, quien derramó 151 kilogramos de este producto tóxico a lo largo de 43 kilómetros de la vía, exponiendo a todos los residentes de la ciudad de Choropampa en donde hasta la fecha seguimos sufriendo las secuelas de ese derrame y hoy después de 10 años de lo sucedido, la empresa no ha otorgado un seguro de vida y de salud a los afectados.

Ante esta realidad la población de Choropampa reclama y exige:

- Una comisión de médicos toxicólogos independientes que garanticen un examen médico veraz a la población afectada.

- Seguro de vida y salud a la población afectada en especial la atención médica inmediata, de los afectados.

- Instalación de un Centro de Médico Especializado que se dedique a la atención de los afectados por la intoxicación de mercurio.

- Indemnización justa a la población afectada de acuerdo al daño causado.

- Una sanción para los profesionales de Salud que desinformaron sobre el diagnóstico real de la población afectada.

- La designación de un médico para la posta de salud del Centro Poblado Menor de Choropampa, puesto que actualmente no contamos con personal médico.

- Monitoreo ambiental permanente de las zonas afectadas.

¡ POR LA SALUD DE LOS AFECTADOS DEL DERRAME DE MERCURIO !

¡ POR LA JUSTICIA, EL RESPETO Y DIGNIDAD DE NUESTRO PUEBLO !

¡ CHOROPAMPA NO ES UN CASO CERRADO !

domingo, mayo 09, 2010

MINERÍA EN CELENDÍN, CONFLICTOS E INTERESES

“Antes nuestra lucha era por la tierra, ahora es por el agua”, gritaba el dirigente campesino Félix Llanos en pleno bloqueo de una carretera en Cajamarca… que conduce a los yacimientos de la minera Yanacocha. Era fines de agosto del 2006. Combayo, un pueblo agrícola y ganadero, se levantó en defensa de sus ríos ante la extracción del oro en las cabeceras de las cuencas. El caso era simbólico. Resucitaba la idea bíblica de la lucha entre David y Goliat, una empobrecida masa campesina versus una transnacional poderosa, pero sobre todo reunía todas las condiciones para que estallara un conflicto por el agua: la escasez del recurso, deficiencias en el monitoreo y gestión del agua, la ineficacia de la autoridad ambiental, la debilidad de las organizaciones sociales y la violación de los derechos de los pobladores.

“Antes había agua en esta quebrada [Maqui Maqui que integra la cuenca del río Chonta de la cual nacen las aguas que alimentan a Combayo]. Ya no hay nada”, aseguraba el vicepresidente de uno de los comités de desarrollo de la zona. “Tempranito las aguas aparecen de color turbio”, contaba la campesina Reina Llanos… Eran dos convencidos de que la minería ya había afectado la calidad y cantidad de las aguas .

Al leer los párrafos precedentes, el lector se podrá hacer la idea del probable futuro que les espera a las comunidades de los distritos de Sorochuco, Huasmín, la Encañada y Bamabamarca, problema que afectará en su conjunto a las provincias de Celendín, Cajamarca y Hualgayaoc. El proyecto minero Conga de minera Yanacoha se asienta en una zona de recarga hídrica y afectará a las cuencas de los ríos Alto Jadibamba, Chugurmayo Alto Chirimayo, Toromacho y Chailhuagón.

El pasado 31 de marzo del presente año, se presentó el Estudio de Impacto Ambiental – EIA , en el caserío San Nicolás distrito de la Encañada, que además, no pertenece a nuestra jurisdicción, pese a que cerca del 80% del proyecto minero se encuentra en territorio celendino, violando de esta manera la Resolución Ministerial N° 304-2008-MEM-DM, que aprueba las normas que regulan el Proceso de Participación Ciudadana en el Sub Sector Minero que en su Art. 24 menciona “la audiencia pública se debe realizar en el Centro Poblado más cercano al proyecto minero”; San Nicolás, no es un Centro Poblado, ni zona urbana, ni capital de provincia del área de influencia del proyecto. Pero en cambio, si responde a los intereses de minera Yanacocha, pues se trata de un caserío de La Encañada que se ubica cerca del campamento minero y cuya población y autoridades trabajan y/o son beneficiarios del Proyecto Conga. Asistieron a la Audiencia un número aproximado de 4000 personas, de los cuales cerca del 80% eran trabajadores de minera Yanacocha, trabajadores eventuales del proyecto Conga y pobladores de la Encañada; se pudo apreciar pocos ciudadanos de los distritos de Huasmín, Sorochuco y de Celendín. Estas personas han sido trasladadas en micros, camiones y camionetas pagados por la empresa minera, pero, aproximadamente mil comuneros que llegaron tarde, porque no han tenido la facilidad de trasladarse como los trabajadores de Yanacocha, se les negó el ingreso a las instalaciones en donde se llevaba a cabo la reunión; alrededor de 500 efectivos de las fuerzas especiales, traídos desde la ciudad de Lima, fuertemente armados desplegados en la carretera, cerros y en las instalaciones del evento, y funcionaba como un claro intento de amedrentamiento a numerosos pobladores, que a diferencia de la gente de Yanacocha, iban a participar de manera libre y espontanea en defensa del agua amenazada por la posible explotación del proyecto minero Conga.

Luego de esta audiencia las comunidades directamente afectadas, así como las municipalidades distritales y provinciales en donde se asienta este proyecto, así como cualquier ciudadano preocupado por los impactos negativos que generará la explotación de Conga, podían presentar observaciones a este Estudio de Impacto Ambiental – EIA, documento que contiene más de 15 mil páginas de lenguaje técnico que ha sido construido en más de tres años y, sin embargo, la ley otorga solo treinta días calendarios para presentar observaciones. En este contexto totalmente adverso para nuestra provincia, pese a que el EIA ha ingresado formalmente a las municipalidades de influencia del proyecto, hace aproximadamente 120 días; hasta el momento, nuestras autoridades municipales de Celendín y Huasmín, no han convocado a la población para informar que es un Estudio de Impacto Ambiental, en qué consiste, que contiene y como el proyecto minero afectaría a nuestra población, aún cuando la Ley N° 28245, Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental, en el Artículo 5 literal g), señala como uno de los principios de la gestión ambiental la "participación y concertación de las organizaciones de la sociedad civil en la toma de decisiones ambientales". Señala además que las Comisiones Ambientales Municipales deben promover la participación de la sociedad civil en la gestión ambiental y como principales mecanismos a implementar: Sesiones públicas del Consejo, cabildos, cabildos zonales y audiencias públicas, con participación de los órganos sociales de base; con fines informativos deben instalarse Mesas de Concertación, consejos de desarrollo, mesas de lideresas, consejos juveniles, comités interdistritales, organizaciones ambientales, comités de promoción económica, comités de productores, asociaciones culturales, comités de salud, comités de educación y gestión del hábitat. Así mismo, la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley N 27972, en materia de participación, indica que los vecinos de una circunscripción municipal intervienen en forma individual o colectiva en la gestión administrativa y de gobierno municipal a través de mecanismos de participación vecinal y del ejercicio de derechos políticos, de conformidad con la Constitución y la respectiva ley de la materia (artículo 111), los gobiernos locales promueven la participación vecinal en la formulación, debate y concertación de sus planes de desarrollo, presupuesto y gestión.

El Gobierno Municipal de la Provincia de Celendín, del Sr. Juan de Dios Tello Villanueva, no ha convocado a la población ni autoridades para tratar este tema que se convierte en uno de los principales problemas que generará serios conflictos sociales en nuestra provincia, aún cuando, el Gobierno Regional de Cajamarca en la publicación de los avances de la Zonificación Ecológica y Económica del departamento, reconoce a los territorios en donde se asientan los proyectos mineros de Conga y El Galeno, como zonas sensibles y como áreas propuestas para su conservación; hecho que sin duda no es del agrado de las empresas mineras, por lo que están tratando de deslegitimar este proceso, pues atentan contra sus apetitos destructivos. Refrescamos la memoria del señor alcalde de Celendín que manifestaba públicamente como una de sus propuestas de campaña política, el fortalecimiento de las Organizaciones de la Sociedad Civil de la provincia con el fin de analizar y luego realizar una consulta popular para determinar si procede o no la explotación minera del proyecto Conga; así mismo en lo referente a la defensa de la Ordenanza Municipal N° 020-2004-MPC/A, que declara zona intangible al lugar de Minas Conga. Esto se puede apreciar en la página 14 del “plan de gobierno del Movimiento Regional Fuerza Social”, el que debería cumplir por respeto y lealtad a la población Celendina que depositó su confianza en el actual alcalde a través del voto popular.

Las principales observaciones al proyecto Conga de minera Yanacocha, provienen de las realizadas al Estudio de Impacto Ambiental – EIA y son las siguientes:

• Serios Impactos negativos y muchos de ellos irreversibles en masas de agua (lagunas), flora, fauna, hidrología, paisaje, accesibilidad, geomorfología, restos arqueológicos, tráfico vial, uso de tierras, actividad agropecuaria, accesibilidad a recursos. Impactos negativos en las cuencas por los tajos, relaves, botaderos, tanto a nivel de aguas superficiales y subterráneas, que ocasionarán serios conflictos sociales.

• El proyecto minero considera la construcción de reservorios en reemplazo de las lagunas que desaparecerán; sin embargo, estas construcciones tienen un tiempo de vida útil que coincide con el tiempo de explotación del proyecto minero y significarán una carga económica y social por su mantenimiento cuando la empresa minera deje de operar.

• Indican en el EIA que el área que ocupa la infraestructura de la mina es aproximadamente de 2000 Has, sin embargo, en los anexos mencionan que sólo el área de depósito de relaves será de 3000 Has. Apreciándose contradicciones en este estudio.

• Se oculta información, mencionando que la mina contiene solo oro y cobre, sin embargo en sus concentrados aparece mineral de plata.

• En la pág. 13 del Resumen Ejecutivo del EIA de Conga, dice que no se afectará significativamente porque no generará importantes alteraciones en la zona; sin embargo, en otra parte del estudio afirma que, como consecuencia del emplazamiento del proyecto y la alteración de la red de drenaje superficial, el proyecto impactará a los cuerpos de agua que se encuentra actualmente dentro de los límites de su huella, principalmente en términos de quebradas y lagunas. El proyecto tiene el potencial de impactar tanto la cantidad como la calidad de los flujos de las quebradas aledañas, estando el impacto de la calidad de las aguas, asociado al incremento de sedimentos y a la generación de acidez en ciertas áreas del proyecto. (Resumen Ejecutivo del EIA pág. 34). Más contradicciones en el EIA.

• Se acentúan las contradicciones del EIA del proyecto Conga cuando reconocen impactos negativos profundos que se producirán en aguas superficiales y sus drenajes naturales, las masas de agua (desaparición de las lagunas), el desequilibrio y vulneración de las aguas subterráneas, desaparición de bofedales, pajonales, matorrales, zonas destinadas a la agricultura, fauna, flora y los cambios radicales en todos los subcomponentes dentro del área de influencia directa e indirecta del proyecto (aprox. 30 mil Has.)

• Se nota gran contradicción entre las apreciaciones de los relaves; en ciertos casos prefieren que sea de baja permeabilidad y en otros casos que sean porosos, cuando son de su conveniencia, la misma óptica se presenta durante todo el estudio en muchos puntos, entonces se concluye que los análisis manejados durante la formulación del proyecto son completamente erróneos. Esto se puede apreciar con las afirmaciones de botaderos, tajos, presas, aguas superficiales, aguas subterráneas, etc. Ejemplo de ello pág. 26-27 Tomo XIII de EIA.

• Quieren minimizar el impacto del proyecto minero cuando se dirigen a la población y mencionan en el EIA: se modificará la red de drenaje, cuando lo que se causará es la desaparición de quebradas y aguas subterráneas; dicen variación de la calidad y cantidad de agua, hablan de regulación de cuerpos de agua, cuando en realidad sucederá la desaparición total de las lagunas Azul, Chica, Mala, Perol, Chailhuagón; dicen control de sedimentos de la vegetación del bofedal y regulación de sus flujos y no comentan su desaparición.

• El esquema de requerimiento de mano de obra del proyecto minero es de 1,660 personas, para las operaciones de la mina, y la población en edad de trabajar de las tres provincias es de 30,554 personas; esto ocasionará serios conflictos sociales.

• Por último todas las afirmaciones que hacen en el EIA, son realizadas bajo estudios preliminares, quiere decir que este estudio no está terminado, es un estudio incompleto, inexacto y con serias faltas de coherencia.

Con todas estas groseras inconsistencias que presenta el EIA de Conga, ¿por qué pretenden apurar la aprobación de este estudio, por parte del Ministerio de Energía y Minas? Por una sencilla razón, Yanacocha está descendiendo su producción de oro y necesitan recuperar el nivel de producción con la explotación de nuevos yacimientos, lo que les significará enormes ingresos para la empresa y exiguos recursos para el estado, sin interesarles el desastre ecológico y el daño que significará a las provincias de Celendín, Cajamarca y Hualgayoc.

La población de la provincia de Celendín se encuentra totalmente desinformada sobre las consecuencias que traerá la explotación de este proyecto minero, al que además, se suma el proyecto Galeno de Lumina Copper, ubicado al sur del proyecto Conga y para explotar este yacimiento también tiene que desaparecer cuatro lagunas mas, las que actualmente son reservas de agua y se convierten en uno de las principales afluentes del río Sendamal – La Llanga. Lumina Copper, para la explotación de El Galeno, tiene que reubicar aproximadamente siete comunidades del distrito de Sorochuco, proceso que ya han iniciado, trasladado algunas comunidades a la parte alta del distrito de Sucre, específicamente en la comunidad de Agua Colorada. Nuestras autoridades, frente a todo lo que viene sucediendo, actúan con total hermetismo, será porque han asumido compromisos con las empresas mineras para la realización de pequeños proyectos. Creemos que esto no es escusa para anteponer los intereses del pueblo antes que los intereses de las mineras. En un acto público manifestamos al alcalde de Celendín la importancia de la elaboración de la Zonificación Económica y Ecológica de la provincia, antes de cualquier intento de explotación minera en Celendín, ordenando las actividades productivas en nuestro territorio, de tal manera que no se generen conflictos sociales y contribuya a un verdadero desarrollo sostenible de la provincia. El alcalde nos comunicó que se está elaborando el proyecto para construir este instrumento de gestión territorial, pero al parecer este proyecto estaría siendo financiado con fondos mineros, hecho que significaría serios conflictos de intereses, pues la empresa minera buscaría anteponer sus apetitos frente a los intereses colectivos, tal como lo han hecho en el Plan de Desarrollo Concertado de la Provincia de Celendín, financiado por Asociación los Andes de Cajamarca – ALAC, que es nada menos que la fundación de minera Yanacocha.

El rol fundamental que deben cumplir los Gobiernos Locales es promover el desarrollo humano, integral y sostenible; garantizar los derechos de los ciudadanos, entre ellos el derecho a la información de las implicancias de los proyectos de inversión; reducir las asimetrías en la relación de las empresas con las poblaciones locales, asimetrías que se reflejan en niveles diferentes de información y conocimiento y en la toma de decisiones.

La no atención cabal de dichas funciones, está afectando la institucionalidad estatal y buena parte de la población no se siente representada por las autoridades a cargo de las entidades públicas.

Estamos a punto de perder nuestros recursos hídricos, áreas de captación, almacenamiento natural, y escorrentía del agua, nuestros ecosistemas, que sustentan las comunidades bióticas que la habitan; estaremos presenciando la destrucción de nuestro medio ambiente, que ayuda a mantener la estabilidad, composición y diversidad de los suelos, regular el ciclo y la recarga hídrica, conservar la biodiversidad y bancos de germoplasma; esto traerá consecuencias socioeconómicas gravísimas, dado que se agotará el suministro de los recursos naturales necesarios para las actividades productivas, abastecimiento de agua a las ciudades, proveer espacios para el turismo y que incluso estos recursos, podría facilitar la producción de energía hidroeléctrica. Nuestras autoridades y técnicos municipales deberían conocer y hacer suyo las recomendaciones del PNUD, en su Informe sobre Desarrollo Humano Perú 2009; manifiesta que el actual contexto de cambio climático ocasionará escases de agua por lo que debemos conservar nuestras zonas de recarga hídrica. Textualmente dice “la presencia de la minería en algunas zonas altas complica aún más la disponibilidad de agua en las partes bajas de las cuencas. Téngase en cuenta, además, que afectan el agua subterránea”.

Por su parte las empresas mineras actúan de manera que si hay un gobierno que no les agrada, que no les está facilitando un buen trato comercial, pueden hacer una contribución a un partido rival para remover al gobierno vigente. A las empresas mineras les resulta más barato sobornar al gobierno – pagarle a alguien del gobierno un millón de dólares – que pagar el valor total del recurso natural – miles de millones de dólares - de esta manera la empresa puede ahorrar cientos de millones de dólares. Si la responsabilidad de los gerentes de las empresas mineras frente a sus accionistas es maximizar las ganancias, su obligación es hacer eso . Esto se acentúa cuando con excesiva frecuencia, sus funcionarios intermedios responden al perfil del personaje tradicional minero, acostumbrado a coimear, intimidar, manipular y manejar un doble discurso, confundiendo a la población ; y por si fuera poco, estas empresas mineras actúan bajo el principio perverso de “DIVIDIR Y REINAR”, esa misma lógica prepotente y manipuladora adoptaron empresas, como Yanacocha en Cajamarca… constituyendo el llamado “Grupo Norte”, que busca generar un “colchón” social de defensa a las inversiones mineras, otorgando algunos beneficios a limitados sectores y buscando dividir las organizaciones sociales existentes. Generar este “colchón” en favor de proyectos mineros cuestionados por la población implica someter –con prebendas y favores– a diversos medios de comunicación y “periodistas”, buscando desprestigiar las críticas, aislar a quienes reclaman y facilitar la represión de los dirigentes. También buscan influir sobre autoridades regionales y municipales, ofreciendo obras o –en otros casos– negocios particulares y prebendas a los funcionarios para que las favorezcan. Son numerosos los casos de funcionarios que fueron beneficiados con pagos de estudios y becas, negocios para ser sus proveedores, o han sido contratados posteriormente como empleados. Se ganan así, con la billetera, lo que no se gana con los votos de la gente: autoridades sumisas .

Reconocemos a la minería en el Perú como una actividad históricamente importante, actualmente lo es y lo seguirá siendo. Pero, lo correcto y responsable es dar luz verde a las iniciativas de inversión minera, cuando corresponda, y decir no cuando abiertamente la inversión constituya una amenaza, por ejemplo, contra ecosistemas frágiles o áreas naturales protegidas, o le prive de agua a la agricultura . Queremos para Celendín un verdadero “desarrollo sostenible”, definido por la Comisión Bruntdland en “Nuestro futuro común” (1987), como aquel que “satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer sus propias necesidades”. Frente a esos límites, el desarrollo sostenible postula como principio básico la equidad intertemporal o intergeneracional, para acceder en el futuro a las mismas (o mejores) posibilidades de desarrollo que en el presente.

Lo mencionado en el párrafo anterior es para hacer frente a los voceros mineros que en todo conflicto hacen ver la defensa de nuestros derechos como la presencia de “agitadores políticos contrarios a la intervención de las empresas privadas que se oponen al desarrollo del país”. Creemos y hacemos público que tenemos derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado, a la consulta libre e informada, al consentimiento previo, a la participación, al desarrollo, a la propiedad de la tierra, a una vida digna y a elegir un proyecto de vida propio; derechos consagrados en la normatividad nacional e internacional, que hasta el momento vienen siendo vulnerados.

También recomendamos al Gobierno Nacional que defina de manera clara y sin contradicciones su actuar, pues es intolerable la contradicción de que el EIA (Estudio de Impacto Ambiental) es realizado por la empresa que quiere explotar los yacimientos y por otra parte el Ministerio de Energía y Minas es el encargado de aprobar los EIA para dar visto bueno a los proyectos mineros, y a la vez, tiene el mandato de promover las inversiones en el sector. Es sin duda otro claro conflicto de intereses que contribuyen a que se genere en la población desconfianza y se aviven los conflictos sociales.

 ¡Basta de tanto abuzo de las empresas mineras!

¡Cuida tu agua o beberás tus lagrimas!

 PLATAFORMA INTERINSTITUCIONAL CELENDINA – PIC
Milton Sánchez Cubas
Secretario General