sábado, marzo 31, 2007

Por orden de la minera y personal de salud lo enterraron el mismo día

OTRA MUERTE MASIVA DE TRUCHAS EN CAJAMARCA
Ya no es la primera, son muchas las oportunidades que se registra la muerte de truchas en Cajamarca por las aguas contaminadas, esta vez el último jueves 29 de marzo resultaron muertas 1,082 truchas de aproximadamente 20 a 30 cms. de tamaño según informó uno de los guardianes, las truchas eran de la especie Arco Iris de la pisigranja de la Hacienda (El rancho “El chocho”), caserío Llushcapampa ubicada a solo 04 km. de la ciudad de Cajamarca, a 08 km. en línea directa de la mina La Quinua y a solo unos cientos de metros de la planta de tratamiento de agua El Milagro que abastece al 70 % de la población de la ciudad de Cajamarca.
Como se sabe Minera Yanacha viene realizando una campaña sobre el agua aduciendo que solo consumen un balde de cien y que el 70% del agua se va al mar, de esa agua precisamente que baja al río grande se desbordó e ingresó a la pisigranja en mención y terminó matando a las truchas, fue a las 7 de la mañana que los guardianes se percataron y desviaron el agua para impedir siga contaminado toda la laguna.El dueño de la piscigranja comunicó el hecho a la empresa minera y a las autoridades de la empresa de agua potable SEDACAJ. A las 10 a.m. se apersonaron al lugar autoridades de la empresa de agua, de la dirección regional de pesquería, de la dirección de salud ambiental y la empresa minera.
Todos ellos tomaron muestras de las truchas muertas y ordenaron inmediatamente su entierro a más de un metro de profundidad para evitar que pudieran ser consumidas por los campesinos del lugar.
¿NEGLIGENCIA?
Campesinos del lugar informaron que los funcionarios de Minera Yanacocha luego de estar en las pozas de crianza, se dirigieron a la toma de agua donde se habrían percatado que el guardia de la empresa SEDACAJ habría colocado cloro en el lugar “por órdenes de sus superiores”.Lo que llama la atención son varios hechos:
1. Según el biólogo Nilton Deza Arroyo sería un procedimiento completamente inusual, antitécnico y antieconómico colocar cloro en la toma de agua, ya que el clorado del agua siempre se hace en la planta de tratamiento, una vez que el agua ya ha sido sedimentada, filtrada, floculada y en las pozas antes de su ingreso a las tuberías de distribución. De otro modo, la cloración en aguas no tratadas podría generar reacciones químicas que provocarían grave toxicidad en el agua (trialometanos: sustancias altamente cancerígenas).
Económicamente, la cloración en la captación de aguas sería un desperdicio de dinero que estaría siendo sobrecargado sobre las economías de los usuarios del agua.
2. Yanacocha y la propia SEDACAJ han publicitado que tienen los laboratorios más modernos del país con capacidad de analizar inmediatamente trazas de metales de pesados. ¿Por qué las autoridades y la propia empresa minera han ocultado la muerte masiva de truchas? ¿Por qué a más de 48 horas de la muerte masiva de truchas no se conocen los resultados de los análisis? ¿Se está elaborando una coartada del tipo que Yanacocha nos tiene acostumbrados y que será refrendada por el actual gerente minero-asesor del Ministerio del Interior: “Las truchas se mueren por asfixia” o como dice la popular copla de carnaval “porque no saben nadar”, “los ecoterroristas colocaron arsénico, mercurio o cloro para hacer quedar mal a la incomprendida inversión privada”?Exigimos que las autoridades y SEDACAJ den una explicación clara a la población. ¿Qué causó la muerte masiva de las truchas? ¿Quiénes y qué sanciones se impondrá a los responsables? ¿Qué mecanismos preventivos se emplearán a futuro?
ESTUDIOS CIENTÍFICOS
Está viva en la memoria de los cajamarquinos del campo y la ciudad los constantes episodios de muertes de truchas en los ríos afectados por las operaciones mineras, registro de incidentes que ha sido hecho por las organizaciones ambientalistas que precisamente por esto están siendo blancos de ataques y operativos de espionaje de Minera Yanacocha:Igualmente, no puede ignorarse que la contaminación de las aguas por efectos de actividades mineras de Yanacocha y su potencial peligro ya había sido señalado en diversos estudios científicos:
1. BURKE, Andrew y GIBBINS, Alison. Macquarie University, Australia.
Un Informe Sobre los Impactos Medioambientales, Sociales y Culturales de Minera Yanacocha S.R.L. Project Underground. Cajamarca 1999: “En 52 pruebas, se excedieron todas las normas para el pH en 26 ocasiones. El pH estaba por debajo de 5.0, la norma más baja aceptada por el Ministerio de Salud y considerablemente por debajo de la norma mínima de 6.5 para agua potable de la OMS. En seis ocasiones el pH registró un valor por debajo de 4.0. Según el Ministerio de Pesquería en Cajamarca la trucha introducida no puede sobrevivir en agua más agrio que con un pH de 5,0.”
2. STRATUS CONSULTING. Reporte de Evaluación Independiente de la Calidad y Cantidad del Agua en la Cercanía del Distrito Minero Yanacocha, Cajamarca, Perú. Reporte Final, 2003: “En algunos lugares las alteraciones en la calidad del agua causadas por la mina pueden ser suficientes como para matar a los peces y otros tipos de vida en los arroyos… En algunos lugares cerca de los límites de la mina los cambios son significativos…”
3. INGETEC S.A. Auditoría Ambiental y Evaluaciones Ambientales de las Operaciones de la Minera Yanacocha en Cajamarca. Informe Final. Año 2003: “Hay varias actividades de la Minera que han afectado los hábitats naturales de estas especies (pérdida de lagunas, bofedales, manantiales, cursos de agua y vegetación ribereña, cambios en caudales y patrones de escorrentía de quebradas y ríos, construcción de nuevos canales revestidos, afectación/contaminación del agua, aumento de la sedimentación, etc.)… Dentro de los impactos identificados en el caso de Minera Yanacocha que pueden ser medidos de esta forma, se destacan: Pérdidas de biota pesquera”.
4.Dirección Regional de Pesquería. Evaluación Preliminar de Metales Pesados en Peces de la Región Cajamarca, 2001-2003. Cajamarca, Enero 2005: “Al respecto se conoce que es recomendación internacional, el evitar el vertimiento de sustancias peligrosas o sospechosas de serlo en todo curso de agua destinado a la producción de agua potable, lo cual no se estaría cumpliendo con el Río Grande, receptor de aguas tratadas y de filtraciones de la Empresa Minera Yanacocha, a través de la Quebrada Encajón… En los análisis realizados se encontraron niveles no permitidos de mercurio en peces de consumo humano, según normas internacionales, en tres (03) truchas de las piscigranjas: La Posada de Puruay, Granja Porcón (Cajamarca) y Virgen del Carmen (Hualgayoc); una (01) carpa de estanque Puruaycito (Cajamarca), un (01) cascafe y una tilapia del Reservorio Gallito Ciego (Contumazá); y un (01) life de la desembocadura del Río Puglush (San Pablo y San Miguel) … Se deduce un deterioro progresivo de los recursos hídricos evaluados, como impacto de la actividad minera en cabecera de cuencas, planteándose la necesidad de un diseño científico para estudios posteriores y un mejor control”.ConclusiónDebe establecerse con claridad cuáles han sido las causas de la muerte masiva de truchas de Llushcapampa y los responsables no deben quedar impunes, en este caso sean de la empresa SEDACAJ o de la empresa minera.Igualmente, debe implementarse de manera inmediata las recomendaciones del informe técnico de la Dirección Regional de Pesquería de modo que se pueda exigir a la empresa minera soluciones los graves problemas que ha creado, y las autoridades tomen las medidas preventivas para evitar la expansión de esta empresa minera sobre las cabeceras de cuencas de Cajamarca. De otro modo, el clima de desconfianza y de hartazgo ciudadano con la impunidad en que opera esta empresa minera solo servirá para abonar el clima de conflictos tan preocupante en la región.
¿Es previendo seguir actuando con impunidad que Minera Yanacocha ha necesitado colocar a su gerente de asuntos corporativos en el grupo consultor del Ministerio del Interior de manera que se criminalice las protestas ciudadanas y se reprima a las poblaciones que quieran defender su derecho a la salud y el desarrollo sostenible?

CAJAMARCA: CONFLICTOS MINEROS AL DIA 30-03-2007 Ocho Conflictos en Proceso

Ubicación: CPM de Chanta, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección oeste.Actores: Empresa Minera Yanacocha, Alcaldía del CPM, Comité de Desarrollo.Motivo: Reclamos por compromisos de inversión social y de trabajo incumplidos por la empresa minera.Etapa: Negociaciones. Luego que la empresa desconociera la legitimidad de los reclamos y minimizara el carácter de las protestas (toma de carretera, ataques de maquinarias y camionetas de la minera, toma de la mina de cal La Chinalinda) la empresa se vio obligada a abrir negociaciones que permanecen “en secreto” por voluntad de las partes y según un vocero de la empresa el secretismo es “a pedido de la dirigencia y autoridades de Chanta”.Ubicación: CPM Combayo, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección norte.Actores: Empresa Minera Yanacocha, Ex propietarios de tierras (ventas de 1993)Motivo: Reclamos de campesinos por venta de tierras (100 nuevos soles la ha.)Etapa: Latencia-Escalamiento. Por años los campesinos vienen reclamando por los bajos precios en que vendieron sus tierras. La ONG GRUFIDES en los años 2004-2005 presentó sobre el caso una demanda a la junta de accionistas de Newmont en Denver. A fines del 2005 Yanacocha aceptó reabrir las negociaciones con los campesinos contando con la facilitación de las negociaciones por parte de GRUFIDES. Durante más de un año se levantó toda la información disponible de un primer grupo de ocho familias, de las cuales permanecen siete. Los temas avanzados con los representantes de Yanacocha (José Chang, Raúl Valera y el Ing. Raunelli) hasta noviembre del año 2006 consisten en hacer canje de tierras: los campesinos recibirían proporcionalmente a la propiedad vendida nuevos lotes de terreno con asistencia1 En la fotografía, escuadrón antimotines de la empresa de Seguridad FORZA lista a reprimir protesta campesina por ampliación del pad de La Quinua, en el sector Mote-Mote. 2006técnica. Sin embargo, Minera Yanacocha opta por romper las negociaciones en febrero del 2007 aduciendo que GRUFIDES debe firmar un documento público en que debe certificar que todas las compras de tierras desde 1992 hasta el 2006 han sido “bien hechas”, a lo cual los directivos de la ONG responden que solo se pueden certificar los procesos materia de las negociaciones, quedando abierta la posibilidad efectivamente de mirar la justeza de todos los demás contratos de manera tal que el problema de tierras sea solucionado definitivamente.Yanacocha está implementando actualmente, con la ayuda de la Vicaría de Solidaridad del Obispado de Cajamarca, una nueva negociación que incluya a las 42 familias que habían sido motivo de los acuerdos de préstamos en 1998. Yanacocha rebaja su oferta a dar solo 500 dólares por cada hectárea de tierra y desconoce la importancia de devolver tierras. Frente a ello, el grupo de las 7 familias que había liderado los reclamos exigen que se respeten los acuerdos de más de un año y medio de negociaciones y cuestionan la intervención de la Vicaría. Ante la actitud de la empresa de desconocer el proceso de intermediación de GRUFIDES e iniciar un proceso paralelo que nuevamente comete el error de ofrecer más dinero, la ONG GRUFIDES, decide abstenerse de participar en este tipo de procesos y se reafirma en su compromiso de seguir defendiendo derechos de las familias campesinas afectadas, buscando soluciones justas (tierras por tierras) y no nuevas negociaciones con magras sumas dinero que terminarán sumiendo a los campesinos en la pobreza y siendo caldo de cultivo de futuros conflictos.Las siete familias campesinas que reclaman tierras por tierras, han viajado a la ciudad de Lima para presentar sus reclamos en el Congreso de la República, la Defensoría del Pueblo, la propia empresa minera, también han escrito cartas al Banco Mundial, Newmont y la Junta de Accionistas, igualmente han estado haciendo declaraciones públicas en diversos medios de comunicación manifestando su malestar por no ser atendidos, por el desconocimiento que hace la empresa de los acuerdos avanzados durante año y medio de negociaciones, cuestionan la respuesta de Yanacocha de ofrecer nuevamente pequeñas sumas de dinero y que la Vicaría de Solidaridad interfiera en un proceso que venía siendo avanzado con ellos y que debía extenderse luego a las 42 familias. De no ser atendidos, los voceros de las familias campesinas han señalado que ingresarán a recuperar la propiedad de sus tierras. Nuevamente Yanacocha, por ineptitud y arrogancia de sus funcionarios está alimentando la profundización de los conflictos sociales. El arreglo de tierras por tierras, que viene auspiciando la ONG GRUFIDES constituye, sin duda, la mejor solución para las familias campesinas que viven del cultivo y cuidado de sus tierras y evitaría que los reclamos se mantengan abiertos de manera indefinida.Ubicación: CPM Combayo, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección norte.Actores: Alcaldía del CPM de Combayo, presidentes de rondas, presidentes de juntas de regantes, BID, Gobierno Regional. PCM, INRENA, Empresa Minera Yanacocha y GRUFIDES.Motivo: Reclamos pro afectación de aguas por parte de actividades de Minera Yanacocha, en los acuerdos auspiciados por el premier Jorge Del Castillo se llegó al acuerdo de realización del estudio de afianzamiento hídrico de Combayo.Etapa: Acuerdos. Todos los actores se pusieron de acuerdo en que el estudio deberá hacerse de manera independiente (licitación internacional), con términos de referencia aprobados por consenso, que el estudio incluirá una evaluación de los impactos causados porlas actividades mineras sobre el agua, propondrá un plan de mitigación y a la vez un mecanismo de protección y gestión del agua de manera que se asegure su uso racional privilegiando el uso del agua para consumo humano, actividades agrícolas y pecuarias y otras actividades tal como lo estipula la legislación de aguas. El estudio deberá hacerse considerando mecanismos de participación ciudadana informada, así como de transparencia, para lo cual sus avances serán presentados de manera pública y entendible para la población y contará con un mecanismo de veeduría experta y de asesoría encargada a la ONG GRUFIDES. El Gobierno Regional y la PCM harán el seguimiento de todos los acuerdos de las actas formadas entre la población, la PCM y la empresa minera. Actualmente este es el único esfuerzo proactivo para gestionar el conflicto en la región.Ubicación: Cerro Quilish, a 30 minutos de la ciudad de Cajamarca.Actores: Rondas campesinas, juntas de regantes, alcaldía de Huambocancha Baja, municipalidad provincial, gobierno regional, Minera Yanacocha, ONG GRUFIDES.Motivo: Realización de trabajos en el Cerro Quilish (apertura de trochas, construcción de plataformas)Etapa: Latencia. La presencia de cuadrillas de trabajadores que habían colocado una carpa y se encontraban abriendo nuevas trochas y construyendo plataformas para instalar torres de conducción de energía eléctrica al proyecto minero La Quinua, junto a un artículo público del gerente de la oficina de quejas de Minera Yanacocha, Marcos Valdez, que afirmaba que de no explotarse el Cerro Quilish éste “quedaría como un monumento a la estupidez”, provocó la reacción inmediata de diversos sectores de la población, lo que llevó a que las autoridades, los campesinos y miembros de la ONG GRUFIDES hicieran una inspección en la zona donde se verificó que las obras que se estaban realizando no eran para la explotación del Quilish, sino para la electrificación de La Quinua. El Ing. Lucio Vásquez, Gerente de relaciones Comunitarias de Yanacocha, desautorizó las declaraciones de Marcos Valdez y señaló que el Quilish “por ahora no se explotará si la población no lo permite”. La solicitud de los campesinos y la ONG GRUFIDES fue que se procediera a delimitar la ordenanza Municipal 012 que declaró la intangibilidad de la zona y que la empresa minera otorgue a la municipalidad la propiedad de los terrenos para proceder a la construcción del parque de reserva municipal protegida. Tanto el Gobierno Regional como la Municipalidad Provincial han anunciado que en los próximos días estarán realizando la delimitación territorial del área de reserva municipal. La empresa, por su parte, no ha respondido al pedido de entregar la propiedad del área a la municipalidad provincial, y algunos de sus voceros han manifestado públicamente que eso no es posible porque “puede ser que más adelante la población cajamarquina cambie de opinión y el Quilish pueda ser explotado”. Al parecer, la empresa minera ha optado porque el conflicto del Quilish se mantenga en un peligroso estado de latencia ya que este conflicto es el que más ha marcado el nivel de deterioro al que han podido llegar las relaciones comunitarias de la empresa minera.Ubicación: Comunidad de Michiquillay, Distrito de La Encañada, a 50 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección este.Actores: PROINVERSION, Comunidad Campesina de Michiquillay (con dos directivas: una a favor de la privatización de la mina y otra opuesta), Alcaldía Distrital, Comité de Desarrollo y Rondas Campesinas.Motivo: Oposición a la privatización de la mina de Michiquillay (proceso que ha sido pospuesto ya por tercera vez).Etapa: Confrontación. Agravada por una intervención policial de la DINANDRO que pretendió vincular la existencia de sustancias químicas que habría sido de la propia mina antigua con actividades de narcotráfico de los comuneros opositores. La policía tuvo que desalojar el lugar por pedido de los propios comuneros. El despliegue mediático para inculpar sin pruebas a los campesinos opositores ha creado un clima de confrontación mayor. En las próximas semanas PROINVERSION busca hacer el proceso de licitación, es probable que de realizarse la venta de la mina esta no se haga sin un alto costo social y sin complicaciones serias para quienes se hagan del proyecto. Las desacertadas intervenciones que personal de Minera Yanacocha ha tenido en los dos últimos años en la zona debido a su proyecto Deborah, ha incrementado el clima de oposición a la privatización del proyecto y ha llevado a que los campesinos se reafirmen en su voluntad de promover inversiones en agro y ganadería pero no en minería. Las divisiones al interior de la comunidad, y la acción policial equivocada que trató de inculpar de narcotráfico a los dirigentes campesinos, junto a la privatización “sí o sí” que quiere hacer el actual gobierno, son factores que conspiran contra el clima de paz en la zona.Ubicación: Distrito de Algamarca, Provincia de Cajabamba, a 5 horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Mineros informales, Empresas Minera Sulliden y Algamarca, Rondas Campesinas, Frente de Defensa del Medio Ambiente, Municipalidad Provincial de Cajabamba, Obispado de Cajamarca.Motivo: Reclamos del las rondas campesinas y del Frente de Defensa del Medio Ambiente para prohibir toda actividad minera en la zona, reclamos por contaminación de actividades mineras informales, litigio judicial entre las dos empresas mineras.Etapa: Negociación. Luego que las rondas campesinas anunciaran el año pasado la expulsión de los mineros informales de la zona debido a los graves problemas de contaminación, la empresa minera Sulliden que espera en estas semanas obtener un pronunciamiento judicial favorable en contra de Minera Algamarca, utilizó el reclamo campesino para hacer que se criminalice la acción ilegal de los mineros informales y a la vez desacreditar a Minera Algamarca por sus vínculos con una familia acusada de estar ligada a actividades de narcotráfico (Sánchez Paredes). En el proceso de negociaciones se está buscando una solución al problema social y ambiental que platean las actividades ilícitas de los mineros informales, pero no se está dando respuesta al reclamo de las rondas campesinas y del Frente de Defensa que piden el retiro de toda actividad minera en la zona. Existe el peligro que las actuales negociaciones solo posterguen el conflicto para el momento en que las grandes empresas estén en condiciones de iniciar sus operaciones. Lo más recomendable sería endurecer la política de interdicción de insumos químicos para la minería informal, proponer mecanismos de reinserción laboral de los mineros informales y desarrollar un plan de inversiones para promover la agricultura y la ganadería, a la par que se cancelan los permisos a las dos empresas mineras: Sulliden y Algamarca.Ubicación: Distrito de Chugur, Provincia de Hualgayoc, a 4 horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Rondas campesinas, municipalidad distrital, frente de defensa del medio ambiente, Cía. Minera Tantahuatay (Grupo Buenaventura)Motivo: Reclamo campesino para retiro definitivo de actividades mineras en el Cerro Tantahuatay.Etapa: Latencia-Confrontación. Es un conflicto que lleva varios años. Los incidentes violentos en marzo de 2006 han puesto más tensas las posiciones. El clima está polarizado, un pequeño grupo de la población que ha recibido ofertas de trabajo de la empresa minera se ha confrontado en varias oportunidades con las rondas campesinas, el Frente de Defensa del Medioambiente y con la Municipalidad Distrital. El no esclarecimiento de las responsabilidades de los actos de violencia de marzo de 2006, plantea un clima de impunidad y de inseguridad. El Ing. Elmer Portilla de la Dirección Regional de Minería que fue la principal víctima de los actos violentos del año pasado ha acusado a algunos campesinos, al ex alcalde y hasta la misma empresa Misti Gold de haber estado detrás de los actos de violencia. Al momento hay orden de captura para el ex alcalde, y las organizaciones sociales de la zona anuncian diversas medidas de protesta para lograr el retiro de la Empresa Minera Tantahuatay.Ubicación: Gold Fields, distrito de Hualgayoc, a tres horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Asociaciones de trabajadores Cía. Minera Gold Fields.Motivo: Reclamo de grupos de trabajadores asociados que solicitan trabajo en la empresa minera.Etapa: Latencia-Confrontación. Son conflictos limitados puesto que la empresa recién está iniciando la explotación de su proyecto y su gerencia ha mostrado mayor disponibilidad al manejo pacífico de los conflictos. Pese a que esta empresa minera ha buscado implementar mejores prácticas de relacionamiento con las comunidades y sus trabajadores, su capacidad para responder a todas las expectativas de trabajo es limitada. También la falta de una respuesta más agresiva en materia de remediación de pasivos ambientales (de la vieja minería en la zona) y su vínculo al Grupo Norte (grupo de empresas mineras lideradas por Yanacocha y Buenaventura que ha exhibido prácticas de cooptación de instituciones y de hostigamiento contra líderes ambientales de toda la región), pueden ser factores que abonen sobre factores de desconfianza en la población y amplíen los conflictos relacionados con las actividades de esta empresa. Hasta la fecha, los conflictos que esta empresa ha enfrentado han tenido efecto limitado y han encontrado mecanismos adecuados de manejo de los mismos en una población que ha sido tradicionalmente minera y que por tanto constituye una ventaja para la empresa minera.LA DISOLUCIÓN DE LA MESA DE DIÁLOGOEl día miércoles 28 de marzo del presente año, el Consejo Municipal Provincial acordó por mayoría de votos de sus concejales disolver la mesa de diálogo que se había creado después de los conflictos del Cerro Quilish.Esta es la quinta mesa de diálogo que fracasa en Cajamarca (la primera, con mejores resultados fue la de CTAR – 2002; la segunda y tercera fueron las mesas que la CAOpromovió en Choropampa y en Bambamarca, la cuarta fue la mesa de diálogo de la CAO de Cajamarca que se desactivó en el 2005 tras admitir su falta de legitimidad y credibilidad precisamente por la excesiva influencia de Minera Yanacocha). Entre las razones de la desactivación de esta quinta mesa de diálogo se halla su total inoperancia y la excesiva influencia que Minera Yanacocha tenía sobre la coordinación de la mesa (recientemente además se supo que Yanacocha financiaba, entre otras cosas, el pago del coordinador, el mismo que en ocasiones anteriores había atacado públicamente a diversas organizaciones ambientalistas de “vivir de los conflictos” sic!). Recuérdese que esta mesa no tuvo intervención alguna en los conflictos de Combayo que causaron la muerte del campesino Isidro Llanos, ni en Michiquillay, ni en Chugur, ni en Algamarca. Su existencia había resultado cuasi decorativa. Por otra parte, el coordinador saliente, Felipe Castañeda, acusó a la nueva administración municipal de pretender copar políticamente la mesa de diálogo y advirtió que de haber nuevos conflictos serían de responsabilidad de la actual gestión municipal (sic.)Muerte de Truchas en LlushcapampaEl jueves 29 a las 07 a.m. se reportó la muerte masiva de 1082 truchas en el sector de Puruay, a solo pocos centenares de metros de la planta de tratamiento de agua potable El Milagro, las aguas provienen del Río Grande que ha sido severamente impactado por las operaciones de la mina La Quinua del complejo minero Yanacocha. A más de 48 horas de la intervención de las autoridades y funcionarios de la propia empresa, se desconoce la causa de la mortandad masiva de peces. En años anteriores, las piscigranjas de la zona han sido escenarios de muerte masiva de truchas por variaciones del pH del agua así como por la presencia de metales pesados como mercurio, hierro, aluminio. El secretismo con el que se ha manejado el episodio contribuye al clima de desconfianza y temor existente en la población.Observaciones:Las últimas medidas promulgadas por el MEM y el MINAG y la PCM en relación el primero a la reducción de las exigencias para la etapa de exploración; el segundo que limita las atribuciones constitucionales de las municipalidades en materia de creación de áreas protegidas y, el tercero, en relación a promover mecanismos de mejor gasto del canon minero sobre la base de acuerdos con las empresa privadas en vez de hacerlo directamente con las municipalidades, son medidas que, en realidad, constituyen un terreno propicio para incrementar el clima de conflictos sociales en la región y el país. Al parecer, el respiro coyuntural que están dando las municipalidades a los conflictos mineros tiene que ver con el hecho que los alcaldes están más preocupados con la reducción de sus sueldos que con la limitación de sus atribuciones en materia ambiental y de gasto social del canon. ¿Qué pasará cuando se den cuenta que las limitaciones de sus atribuciones no solo afectan sus salarios sino los intereses de sus poblaciones las cuales prontamente podrían reclamarles más atención a los problemas de fondo?La no solución de los problemas ambientales y sociales vinculados a las actividades de Minera Yanacocha en un contexto en que esta empresa quiere duplicar al doble de tamaño sus operaciones; la cada vez mayor criminalización de las protestas ciudadanas y el proceso de privatización “sí o sí” (Caso Michiquillay); la impunidad de los asesinos de Isidro Llanos (los policías acusados por el fiscal están libres y ejerciendo sus funciones policiales); el noesclarecimiento de las responsabilidades en el crimen de Edmundo Becerra (la policía abatió a uno de los sicarios y el otros sigue no habido); así como la previsible impunidad en que quedarán los responsables del operativo de espionaje contra la ONG GRUFIDES y líderes ambientalistas de Cajamarca, ya que detrás está el poder de la Empresa Minera Yanacocha y su empresa de seguridad FORZA, hacen prever también que en Cajamarca, durante los próximos meses, se intensificará el clima de conflictos mineros.GRUFIDESObservatorio de Conflictos

lunes, marzo 26, 2007

EL AGUA: LA MERCANCÍA DEL FUTURO

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

No cabe duda que en el sistema capitalista es posible convertir en mercancía a todo lo que signifique acumulación de riqueza. En este afán se ha convertido en mercancía desde productos, recursos naturales y servicios hasta la energía y el pensamiento. ¡El Hombre mismo ha sido convertido en mercancía, a través de su fuerza de trabajo! En este contexto no tiene nada de extraño que el agua, elemento VITAL para todo ser viviente, esté camino a ser la MERCANCÍA MAS PRECIADA Y CODICIADA para los capitalistas de todo el planeta. Por ello es que hoy en día ya se vaticinan que las guerras del futuro ya no tendrán como causa el oro o el petróleo, sino el agua. En las líneas que siguen, ofrecemos algunos indicadores de cómo es que el agua (antes considerado recurso natural, abundante, regalado por la naturaleza) está convirtiéndose en elemento de valor de uso (indiscriminado) y valor de cambio, es decir, en mercancía.

La manifestación más inmediata del agua mercancía es el agua embotellada. En efecto, la enorme contaminación ambiental y del agua, así como la destrucción de las fuentes naturales del vital elemento: lagunas, manantiales, quebradas, colchones acuíferos, etc., es la razón fundamental para que se incremente el consumo mundial de agua embotellada o agua mineral a un ritmo anual de 12 %, con la creencia de que el agua en estas condiciones es de mayor calidad; pero, lo más importante es que los procesos de contaminación ambiental y destrucción de las fuentes acuíferas son las principales causas para la escasez del agua y en consecuencia a la mercantilización de la misma.
Ahora bien ¿Quien o quienes son los más consumidores de agua embotellada? Según estudios, hasta el año 1999, el mercado mundial del agua embotellada representaba un volumen anual de 89 mil millones de litros y su valor se estimaba en 22 mil millones de dólares. Considerando el incremento anual del 12 %, se estima que hasta el año 2006, dicho volumen representaba 164 mil millones de litros, cuyo valor asciende a 41 mil millones de dólares. En Europa se consume el 46 % del agua embotellada, con un promedio de 85 litros/ persona/ año; en América del Norte se consume el 20 %, con un promedio de 35 litros/ persona/ año; en América Latina el 7%, con un promedio de 12 litros de agua embotellada/ persona/ año. Los italianos son los mayores consumidores de agua embotellada con 107 litros por persona por año y en Estados Unidos el 54 % bebe agua embotellada. Pero es necesario indicar que los consumidores de agua embotellada, son aquellos que tienen ingresos medios y altos, es decir, pequeños sectores de la población y mientras que los pobres del mundo no tienen acceso ni siquiera al agua potable, menos al agua embotellada. Por ejemplo, según las estadísticas, los africanos, que son los más pobres del planeta, no representan ningún porcentaje en el consumo de agua embotellada.

Lo preocupante es que el 75 % del agua embotellada proviene de Manantiales y acuíferos subterráneos, que se encuentran en mayores cantidades en América Latina. Esto debe preocupar a los pueblos de esta parte del continente, al Perú en particular, porque en el futuro nuestras fuentes acuíferas, particularmente nuestros manantiales, no sólo serían afectados o destruidos por las transnacionales mineras sino serían objeto de expropiación o de concesión a empresas transnacionales embotelladoras de agua. Sin embargo, no sólo el agua embotellada constituye mercancía, también lo son las grandes represas donde el agua es comercializada en Metros cúbicos para la agricultura que muchas veces beneficia a pequeños grupos de empresarios agrícolas. El agua que discurre por los canales de riego también está próxima a convertirse en mercancía, mediante las leyes de agua.

Por otro lado, el impacto ambiental y social negativo, además del hecho mismo de haber convertido el recurso natural en mercancía, es el siguiente: Los plásticos son productos derivados del petróleo que es un recurso natural no renovable. Más de 1,5 millones de toneladas de plástico son utilizadas para embotellar el agua. La sustancia de la que están hechas las botellas de agua requiere menos energía para reciclar que el vidrio o el aluminio y libera menos emisiones a la atmósfera. Sin embargo, los procesos utilizados para producir plástico pueden causar una contaminación grave que afecte al medio ambiente y a la salud humana si no se regulan. La mayoría de las botellas de plástico no se reciclan y se amontonan muy rápidamente en los vertederos de basura de todo el mundo. Puesto que el plástico se desintegra muy lentamente, éste permanece en nuestros basureros durante cientos de años. Una cuarta parte de los 164 mil millones de litros de agua embotellada en el mundo se consume cada año fuera de su país de origen. El transporte del agua embotellada incrementa también las emisiones de dióxido de carbono que producen el efecto invernadero contribuyendo así al problema global del cambio climático. No obstante, por hoy, el 75% del agua embotellada del mundo se produce y se distribuye a escala regional, lo que reduce el número de transportes. Pero este porcentaje va disminuyendo cada año. Desde esta perspectiva, considerando tanto lo que implica la transformación del recurso hídrico en mercancía como por el impacto que genera el proceso de embotellamiento, el agua embotellada no debe ser considerada una alternativa sostenible al agua de grifo o caño. Pues dicha agua no está libre de la contaminación periódica y gasta más energía que el agua del grifo. Más aún todavía, como ya indicamos, cuando en muchos países, incluido el Perú, millones de personas no tienen acceso ni siquiera al agua potable, pese a que ésta es un derecho básico. Entonces a los pueblos, que no tenemos acceso al agua potable y menos al agua embotellada, nos queda como única alternativa: Proteger nuestros ríos, manantiales, lagunas y pantanos, que son fuentes naturales para asegurar que el agua potable de caño siga siendo un servicio público para todos y a un precio razonable.

Pero, mientras haya quienes nos digan, sin ningún sustento técnico, ya que utilizan el término “imagínense” que llueve 100 baldes de agua de los cuales: 70 baldes se van al mar, 4 baldes consume la ciudad, 25 baldes se van para riego y sólo 01 balde consume la minería. ¡Agua hay en Cajamarca!”; no será posible tomar en serio ni con realismo lo que está sucediendo con el vital elemento. A propósito: Una publicidad engañosa como la del “agua abundante en Cajamarca”, en otros países, donde existen autoridades y las leyes se cumplen, está penada por ley, es decir, tanto los autores de la publicidad, como los que lo difunden van a la cárcel, o por lo menos son multados ejemplarmente. Pero como estamos en el Perú, país que ya está convirtiéndose en Tierra de nadie o camino a convertirse en una nueva colonia, las transnacionales destruyen nuestras fuentes de agua, lo contaminan y, además, nos imponen publicidad abiertamente subjetiva y engañosa. ¿Acaso imaginarán, también, que todos los pobladores peruanos somos zombis, es decir, cuerpos sin alma, al servicio de hechiceros y de plutócratas, incapaces de pensar, sentir y ver la realidad?
La publicidad sobre el “agua abundante en Cajamarca” equivale, por ejemplo, a decir o creer que los chanchos vuelan o qué el mar se mueve porque tiene motor o que las truchas se mueren porque no saben nadar, etc. Es, decir, es tan irreal y subjetiva. Y, sugerir al pueblo, que “vaya pensando qué hacer con los 70 baldes que van al mar” equivale a pedirle que piense en qué hubiera pasado con la historia de la religión católica sí Cristo hubiera sido mujer o si tenía ombligo o no. Es decir, la capacidad de imaginación en el hombre es ilimitada, más aún si se trata de manipular conciencias. Lo que NO está fuera de la realidad ni de lo posible y probable es imaginar que las transnacionales algún día paguen sus regalías, dejen por lo menos 50 dólares de cada 100, en lugar del 1.8 que dejan actualmente; paguen el 19 % del impuesto general a las ventas y paguen regalías, para el desarrollo de los pueblos, especialmente de aquellos donde extraen el mineral. Qué Cajamarca tenga buenos hospitales modernos, que se hayan recuperado los colchones acuíferos; que todas sus provincias, distritos, centros poblados y caseríos estén articulados, con buenas vías de comunicación; que todos sus pueblos cuenten con energía eléctrica; que se haya desterrado la corrupción; que del segundo lugar en pobreza pase al segundo lugar en desarrollo y su población tenga los más altos niveles de vida, que haya paz social pero que también haya justicia social, etc. En resumen, que Cajamarca sea lo que fue hace 20 años: una hermosa región, con sol radiante, cielo azul y abundante agua cristalina y dulce discurriendo por sus ríos, quebradas y manantiales. Esto SÍ se puede lograr ¡VAYAMOS PENSANDO COMO!

jueves, marzo 22, 2007

EN EL DIA MUNDIAL DEL AGUA

YANACOCHA ESTÁ DESTRUYENDO Y MODIFICANDO LAS FUENTES
NATURALES DE AGUA


Patricia Rojas - GRUFIDES

Hay quienes sostienen en nuestro medio que la minería es generadora de agua porque plantea represar el agua de lluvia para que ésta no se pierda por escorrentía hacia los cursos naturales de agua que van hacia el mar. Pero lo que no dicen es que la minería en cabecera de cuencas, como es el caso de Yanacocha en Cajamarca destruye las fuentes naturales de agua y modifica el régimen natural de las aguas subterráneas y superficiales.

La minería obstruye o degrada el ciclo hidrológico del agua al interrumpir la circulación natural del recurso hídrico. Minera Yanacocha, debido a la magnitud de sus operaciones, es considerada la mina más grande de Latinoamérica y la segunda en el mundo. Esta empresa está removiendo más de 600 mil toneladas de suelo al día en la cabecera de cuatro importantes cuencas, destruyendo montañas y creando inmensas pirámides truncas llamadas canchas de lixiviación así como construyendo varios botaderos de desmonte.

Este tipo de minería tiene como una de sus principales víctimas el agua, ya que por ejemplo, el agua de lluvia que antes se infiltraba hacia los acuíferos, al no encontrar la cobertura del suelo que favorecía su retención y, por lo tanto, su infiltración, ahora discurre, cargada de sedimentos, hacia los ríos y quebradas circundantes favoreciendo de esta manera la pérdida del recurso en las corrientes superficiales de agua que van hacia el mar. Además para agravar el problema, la recarga del acuífero es también afectada porque las canchas de lixiviación, que debido a su extensa área impermeabilizada, retiene el agua de lluvia evitando su infiltración natural, ya que las rupturas que estas canchas sufren dejan solo pasar pequeñas cantidades de aguas altamente contaminadas.

El bombeo de aguas subterráneas es otra forma de interrumpir el ciclo hidrológico del agua, nadie sabe exactamente cuánta cantidad de agua está bombeando Yanacocha, pero son conocidos algunos de los permisos que el Ministerio de Agricultura otorgó a la minera para extraer agua del subsuelo y abastecer a los ríos, quebradas y canales de riego que debido a las operaciones mineras, se quedaron sin este vital recurso. Entonces, ¿el Ministerio de Agricultura, puede asegurar que Yanacocha no extrae más agua de la que está autorizada?, ¿la ha supervisado alguna vez?, ¿Yanacocha está pagando por el agua qué extrae?

Asimismo, la minería de tajo abierto está destruyendo aceleradamente nuestras fuentes naturales de agua. El Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto La Quinua preveía que la quebrada Callejón y Tres Molinos desaparecerían con la actividad minera. El estudio hidrológico de Stratus Consulting sostiene que: “Las operaciones de explotación minera han causado una disminución mayor del 10% de la cantidad de agua en Quebrada Encajón, Río San José, Quebrada Chaquicocha, Quebrada Arnacocha, Río Colorado, y los tributarios superiores a Río Tinte. Los botaderos de desmonte, las canchas de lixiviación y el terreno descubierto en las cabeceras de estos ríos, cambia el camino de los flujos de agua en estas corrientes…”

Este grave problema que ha generado la minería en Cajamarca, ha sido refrendado por varios estudios técnicos que se han hecho en Cajamarca. Estos estudios concuerdan que lo más crítico de las operaciones mineras, ambientalmente hablando, es que ésta se desarrolla donde nacen las aguas que abastecen a la ciudad de Cajamarca y unas treinta comunidades campesinas.

Ahora, con el fin de mantener el nivel de su producción, Yanacocha pretende duplicar el tamaño de sus operaciones sobre las cabeceras de las cuencas de los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La Encañada, además de explotar yacimientos con baja ley (los yacimientos de Yanacocha ya explotados o que están en explotación tienen una ley promedio de 01 gr/ton de roca, ahora se pretende explotar yacimientos de hasta 0.5 gr/ton, es decir, Yanacocha necesitará remover el doble de suelo para extraer un gramo de oro y, por tanto, necesitará utilizar el doble de agua para lixiviar). Con esta ampliación de sus operaciones, las preguntas que debemos hacernos, para no ser víctimas de una publicidad mentirosa son: ¿cuántas otras fuentes de agua natural se verán afectadas como lo fue la Laguna Yanacocha que fue drenada para extraer el oro que había allí?, ¿cuántos otros canales de riego tendrán que recibir agua de bombeo como lo están los canales: Encajón- Collatán, Quishuar-Collotán, Yanacocha-LLagamarca y San Martín Túpac Amaru? y ¿a cuántas otras familias campesinas dejará sin agua Yanacocha en su afán de seguir creciendo ante la inacción de nuestras autoridades?

Estas son algunas de las preguntas que nuestras autoridades debieran responder con sensatez antes de seguir permitiendo el crecimiento de Yanacocha en las cabeceras de cuenca. De otro modo, ¿de qué servirán los magros beneficios del canon minero si nos quedamos sin nuestras fuentes naturales de agua?




Un minuto de silencio por el agua, las lluvias y el mar
Escrito por: Jaime Abanto Padilla

1 En el comienzo de todo, Dios creó el cielo y la tierra.
2 La tierra no tenía entonces ninguna forma; todo era un mar profundo cubierto de oscuridad, y el espíritu de Dios se movía sobre el agua.Hoy conmemoramos el día del agua, sin pena ni gloria, es buen día para reflexionar sobre algo tan elemental como el líquido elemento. Desde el inicio, uno de los libros más importantes en la historia de la humanidad nos habla del agua como un legado divino, algo que nos fue prestado tan igual como la vida.Han pasado miles de años desde que la humanidad empezó a caminar y aún no aprendemos la lección, la historia de nada ha servido porque no hemos aprendido. El oro sigue siendo lo más importante como hace cien, como hace mil y miles de años.Hemos destruido la capa de ozono sin saberlo, pero cuando los supimos no nos importó y seguimos haciendo todo aquello que perjudica el medio ambiente, hemos convertido el mar en un inmenso basurero lleno de productos descartables como nuestra propia vida. En cada lugar del planeta donde reposa una bolsa plástica no puede crecer una flor, en cada parte de tierra donde exista una botella de plástico el suelo no podrá respirar. Si antes pudimos regresar a las tiendas las botellas de vidrio ¿por qué no volvemos a hacerlo?, si antes las bolsas de papel o de tela podían servirnos, ¿porque hemos sembrado el mundo con bolsas de plástico? Nos enseñan a que no compremos de Saga o no comamos dulces de Ambrosoli porque son chilenos, pero nos enseña a que no compremos plásticos para intentar salvar al mundo. El planeta se ha convertido en un gran basurero. Es culpa de las empresas que actúan irresponsablemente, es culpa de los que los protegen sabiendo que miente, pero también es culpa de cada uno de nosotros también.Nuestros hijos heredan lo que les dejamos, ellos serán los herederos del mundo que hoy habitamos ¿Qué les diremos mañana? Este día debe ser de reflexión ahora que aún hay tiempo, ojalá los funcionarios de la empresa que nos vende agua se autoanalicen este día y no confundan esta fecha con un día que merece ser celebrado en una cantina.Pensemos en los millones de personas que en el mundo no tienen agua, en los ríos que han dejado de cantar y en el mar… en ese mar cada vez menos azul. En las lluvias que aún tenemos.El mundo está cambiando radicalmente, los cambios climatológicos han empezado a preocupar al mundo científico, cientos de libros se publican cada día en el mundo hablando del calentamiento global y de sus terribles efectos. Si hoy llueve será una bendición porque aún tendremos ese canto que viene desde el cielo, quizás mañana sólo tengamos que guardar un minuto de silencio por esa parte de vida que no supimos cuidar, quizás mañana nos toque guardar un minuto de silencio por el agua, por las lluvias y el mar.

sábado, marzo 17, 2007

Según el Ministerio de Trabajo, cometió faltas leves, graves y muy graves

MINERA YANACOCHA INCUMPLE NORMAS LABORALES

Como es conocido el día viernes 09 de marzo del año en curso un grupo de trabajadores pertenecientes a la Comunidad de Negritos, contratados por la empresa Minera Yanacocha para realizar obras de construcción civil, denunciaron a dicha empresa por cuanto estaba incumpliendo con leyes laborales, haciéndolos trabajar en condiciones precarias, exigiéndoles el cumplimiento de un horario controlado, sin la indumentaria necesaria y pagándoles un salario por debajo del permitido por ley (15 soles el jornal).
YANACOCHA TOMA REPRESALIAS
Ante esta denuncia, el Ministerio de Trabajo programó para el lunes 12 del presente una verificación en el lugar de los hechos donde encontró a los trabajadores provistos ya de la indumentaria de trabajo que la empresa les acababa de entregar- obviamente enterados de la denuncia- sin embargo los trabajadores denunciaron que ese mismo día, minutos antes de la inspección (a las 10:40 a.m aprox.) un supervisor de la empresa Yanacocha les ordenó la paralización de las obras y el trabajo hasta nuevo aviso sin razón válida alguna. Esta actitud no es más que una represalia de parte de Yanacocha contra el reclamo justo hecho por los trabajadores. Una imprudencia o un abuso más de la minera, la cual está acostumbrada a cometer todo tipo de atropellos segura de contar con impunidad.
FALTAS LEVES, GRAVES Y MUY GRAVES
El día 15 de marzo se llevó a acabo la diligencia de Inspección a Minera Yanacocha tras las denuncias hechas por los trabajadores provenientes de la comunidad de Negritos por incumplimiento de las normas laborales.
En esta inspección el Ministerio de trabajo constató y dejó expresamente señalado en acta que “LA REFERIDA EMPRESA ANTES MECIONADA, HA INCURRIDO EN FALTAS LEVES, GRAVES Y MUY GRAVES” y que están incumpliendo con varias obligaciones que especifican la normas laborales nacionales (Ley No. 26102, D.S.001-98, D.S.003-97-TR, etc.) y el Convenio de la OIT, así por ejemplo han incumplido con otorgar la remuneración mínima vital, otorgar implementos de seguridad, horario de trabajo y descanso, entregar boletas de pago, entre otras obligaciones.
En dicha diligencia la empresa no tuvo argumentos para defenderse y optó por la peor de las explicaciones, tratar de negar el vínculo laboral con estas personas aduciendo textualmente: “negamos todo vínculo de cualquier índole con ésta o con los miembros de la comunidad de Negritos”, intentando desconocer así que estas personas estaban laborando para su empresa. Los representantes de Yanacocha no contaban con que el Ministerio de Trabajo mismo había verificado in situ no solo la presencia de estos trabajadores, sino que los mismos llevaban cascos y chalecos de Minera Yanacocha (claro que los mismos les fueron entregados después de realizada la denuncia), además existen videos y fotografías que prueban este vínculo laboral y las condiciones tan precarias en las que los habrían tenido trabajando sin la remuneración que establece la ley.
Se espera que el Ministerio de Trabajo con las pruebas y las verificaciones realizadas proceda conforme a ley sancionando a la empresa por estas graves violaciones al derecho de sus trabajadores. De otro lado los denunciantes esperarían que Yanacocha cumpla con sus obligaciones laborales y no incurra en más abusos o represalias contra los mismos pues después de la denuncia se sabe que les suspendieron el trabajo y amenazan con no contratarlos más. Señores de Yanacocha, el reclamar condiciones laborales es un derecho, asuman responsabilidades.

miércoles, marzo 07, 2007

MINERIA EN ALGAMARCA-CAJAMARCA:



SACANDO PROVECHO DEL DOLOR DE UN PUEBLO

Estrategias de las empresas mineras y el poder.

El Distrito de Algamarca se ubica en la provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca en el norte de los andes del Perú. A 70 kms al Sur de Yanacocha. Un millón y medio de onzas de oro y más de 35 millones de onzas de plata están en juego.

Allí dos empresas mineras, una nacional Minera Algamarca vinculada a un grupo familiar trujillano sospechoso de haber amasado una fortuna con actividades ilícitas de narcotráfico, y la otra una pequeña empresa canadiense Sulliden-Shahuindo dirigida por Leonard Harris, un reputado minero que ha sido gerente de Yanacocha y que llevó de la
mano a Carlos Santa Cruz hasta encumbrarlo en el puesto de Vicepresidente de Newmont Latinoamérica.

Hace cinco años las dos empresas se embarcaron en un litigio judicial por la disputa del mismo yacimiento aurífero, en medio de las disputas armaron a los campesinos de la zona para "protegerse" una de otra, a la vista y paciencia de la policía que en sus días de franco refuerza sus equipos de seguridad, y de las demás autoridades de la zona que se
han beneficiado del litigio de estas empresas. A los cuerpos de campesinos armados se sumó una legión de mineros ilegales que practican minería de lixiviación de cianuro en la cabecera de cuenca del valle de Condebamba, acaso uno de los valles más ricos y
promisorios de Cajamarca. Sin duda, los mineros informales fueron alentados por las empresas en litigio. Centenares de mineros (se estima entre 900 y 1500) no podían surgir de la nada, muchos venían expulsados de Pataz por la lucha de defensa ambiental del alcalde de esa provincia, que ahora gracias a los buenos oficios de Minera
Horizonte ha sido condenado a diez años de prisión por obstaculizar a la "minería responsable" y "atentar contra las sacrosantas inversiones privadas". Los mineros ilegales necesitaban insumos, el cianuro no se consigue por toneladas de la nada, tampoco las geomembranas y las armas para hacer valer la ley del más fuerte. El capital para abastecerse de los insumos y las redes para vender el ilícito oro (si acaso hay alguno lícito) vino de mafias organizadas que podrían estar vinculadas a otras empresas mineras. Es posible que el cianuro provenga de contrabando o de stocks no declarados de empresas "mineras responsables", Dupont, la mayor comercializadora de cianuro del mundo tiene que dar explicaciones. Las autoridades competentes tienen que dar explicaciones. Igualmente, es posible que el oro producido en Algamarca salga de contrabando. Según una versión periodística, a uno de los miembros de los Sánchez Paredes, la policía le encontró oro (todavía en proceso de refinación) en el piso de su moderna camioneta, pero nadie dijo ser dueño. Nadie sabe a ciencia cierta cuánto oro se
ha producido, quiénes y dónde se ha comercializado, ¿salió de contrabando o se sumó a los stocks de otras empresas formales? Preguntas calientes que pocos quieren hacerse y, menos aún, encontrar respuestas.

La posición del Frente de Defensa Ambiental de Condebamba y de las Rondas Campesinas es clara: Quieren el fortalecimiento de la capacidad productiva agrícola y ganadera y la prohibición de todo tipo de actividad minera en la cabecera de cuencas del valle. Pero ellos son ignorados, acusados de estar vinculados al terrorismo, los narcotraficantes o las ONGs ambientalistas. Para ello, ha regresado a Cajabamba el Centro Social de Cajabamba, un desconocido grupo de cajabambinos residente en Lima que abandonaron su tierra porque no veían esperanza en ella y ahora cuando se han jubilado se proponen regresar a la zona a promover "la minería responsable", es decir
aquella que contamina y se lleva las riquezas fuera del país legalmente (¿les paga Sulliden-Shahuindo o Yanacocha que tiene ganas de que su ex gerente les venda las acciones después que se deshagan de Minera Algamarca y de los mineros ilegales?). El Centro Social ha atacado por semanas a la ONG GRUFIDES. Los ataques contaron con el aplauso y la venia del Ing. Carlos Santa Cruz, Ricardo Morel y Marcos Valdez de Minera Yanacocha. Del lado de la prensa, Sandro Mariátegui y Andrés Bedoya se preocuparon hasta las lágrimas y la cólera por los campesinos de Cajabamba y escribieron artículos en el diario limeño El Correo. El amor de ambos periodistas por los campesinos de Cajabamba y el medio ambiente "del hermoso valle es conmovedor". En Cajamarca, casi toda la prensa local (algunas excepciones hay) se sumaron al cargamontón contra GRUFIDES.

LA VERDAD DE FONDO:

Minera Algamarca está bajo el fantasma de su pertenencia a un grupo familiar con evidentes vínculos con el narcotráfico. La autoridad debiera investigar y sancionar. Aunque en el Perú, hasta los narcotraficantes podrían apelar a su derecho a la inversión privada y el trabajo, sobre todo si dirigen fondos a la promoción de la minería.

Minera Sulliden-Shahuindo no es trigo limpio. Apenas si tiene capacidad financiera para arriesgarse a entrar en los andes de Cajamarca para especular con sus acciones en la bolsa de Toronto, pero si tiene la fuerza de estar dirigida por uno de los mejores gerentes mineros, Leonard Harris, que es famoso porque era gerente de Yanacocha cuando la Newmont le arrebató sus acciones a la BRGM francesa gracias a la intervención de Larry Kurlander a través de Montesinos (qué dicen los congresistas cajamarquinos y autoridades de gobierno de estos actos ilícitos: "¿no hay que espantar la inversión privada?")

Este mes, Minera Sulliden-Shahuindo espera arrebatarle legalmente la propiedad a Minera Algamarca. El parche antes de que salga el chupo lo ha puesto la revista CARETAS en su última edición (Nº 1965) que puede leerse así: "Si Minera Algamarca le gana a Sulliden-Shahuindo será porque el gerente de Minera Algamarca, Dr. José Abanto Verástegui ha sido asesor parlamentario del actual Ministro del Interior, Dr. Luis Alva Castro". Imagínense la presión política que habrá sobre el poder judicial para favorecer a Sulliden-Shahuindo. Menuda presión mediática de la pequeña transnacional sobre el partido de gobierno, presión que una empresa junior no podría haber hecho sin la ayuda los poderosos hombres de Newmont.

La estrategia perversa de las transnacionales mineras en Algamarca es clara: Desacreditar a la empresa minera nacional por sus supuestos vínculos con el narcotráfico, echar la culpa de contaminación a los mineros ilegales; culpar a las ONGs ambientalistas por ello; enfrentar a los propios campesinos armándolos; debilitar el poder del Estado en la zona, denunciar las actividades ilegales trayendo para ello a cajabambinos residentes en Lima, uno de cuyas cabezas visibles es un ex Gral. PNP en retiro Helí Flores; y finalmente presentar a la gran minería como solución a los problemas ambientales debido a que traerán "tecnología de punta"… "de punta de lanza" como dijo un líder campesino que lucha contra Minera Yanacocha en Cajamarca.

Las voces del Frente de Defensa de Cajabmba y de las Rondas Campesinas, serán el siguiente bocado para las mineras. Como dijo una reconocida conductora de un programa de televisión nacional, en relación al operativo de espionaje contra la ONG GRUFIDES y el padre Marco Arana: "No necesitan que nadie hable mal de ellas, todo mundo (sic.) sabe que son enemigos de la inversión privada, que promueven la violencia, que están vinculadas al narcotráfico y el terrorismo." La fórmula para el siguiente episodio está en la cabeza y los labios de Ricardo Morel, Gerente de Asuntos Externos de Minera Yanacocha: "Son terroristas ambientales"… "el terrorismo debe ser erradicado con todo el peso de la ley…" "Si es necesario hay que instaurar la pena de muerte, regurgitarán algunos congresistas."

Qué país es el nuestro, tan necesitado de justicia, de verdad, de líderes auténticos y de ciudadanos de a pie que luchen por él.



GRUFIDES