El día miércoles 12 de noviembre a hora 10:30 a.m., con la asistencia de aproximadamente 500 personas se realizó la misa de sepelio del joven alcalde de Choropampa Vicente Zárate Minchán (34 años).
Sus familiares, algunas autoridades y líderes de la población, como doña Juana Martínez, Presidenta del frente de Defensa, manifestaron su sensación de desamparo y sus reclamos de justicia para que se resuelva sus problemas de salud. Igualmente cuestionaron la irresponsabilidad de la empresa Minera Yanacocha, el silencio e ineptitud de las autoridades locales y regionales para darles respuestas. También recordaron que el Presidente García cuando era candidato les ofreció convertir Choropampa en distrito y que serían una población ecológica obligando a la empresa minera a cumplir sus responsabilidades con la salud de esta población pobre.
Segundo León Correa, cuñado del alcalde fallecido y que lo acompañó hasta Chiclayo donde falleció, hizo también saber su reclamo porque no era posible que el hospital regional de Cajamarca no tuviera los equipos para atender este tipo de enfermedades, "siendo una región que tiene gran riqueza minera y toda una gran población sometida a los riesgos de la contaminación". "No es posible que Cajamarca teniendo una de las minas de oro más ricas del mundo no tenga un hospital adecuado". También se refirió al hecho del pésimo estado en el que se halla
la carretera, debido a que el transporte pesado de la minera lo ha destruido y al abandono de las autoridades de gobierno, lo que impidió que trasladaran al alcalde Vicente Minchán a un hospital de la costa en la brevedad posible. Refirió que para llegar al hospital de Chiclayo debieron demorar "ocho horas de viaje" cuando antes eso se hubiera hecho en solo tres horas y media, lo que jugó en contra de la salud de su cuñado.
El padre Cayo Estela, párroco del lugar comenzó la misa diciendo que Dios no quiere muertes injustas, muertes prematuras. Que Dios preguntará a los responsables de tanto abuso, tanta enfermedad y muerte: "Caín, ¿qué has hecho de tu hermano?".
El padre Segundo Alarcón recordó que ningún oro o dinero del mundo puede servir para comprar una sola vida. Llamó a la unidad de todos los choropampinos para defender sus derechos abusados por las empresas mineras. "Vida sí, oro no", dijo en su oración de acción de gracias.
El padre Marco Arana hizo peticiones por la paz y la justicia, y pidió a Dios perdón por todos los que cegados por el oro desprecian la vida y la salud de los más pobres. Llamó a la conversión de los responsables de la contaminación minera y exigió justicia y sanción para ellos. Igualmente pidió que las autoridades del Ministerio de Salud puedan implementar un centro de salud con personal capacitado en toxicología de metales, que Minera Yanacocha cambie de aseguradora y amplíe el seguro de por vida para todos los afectados, a la par que se hiciera un estudio de salud independiente que permitiera resolver de una vez por todas el vía crucis del pueblo de Choropampa.
Carteles que portaban los pobladores tenía frases bíblicas:
"Mi Señor y Dios, despierta y defiéndenos. Levántate y haznos justicia". Salmo 35,22
"Los que se creen importantes ¿van a seguir con sus mentiras y engaños? Salmo 4,2
"Dios mío, levántame y ponme a salvo. ¡Rómpeles los dientes a los malvados!" Salmo 3,7
"Tú eres un Dios justo acaba con los malvados para que ya no hagan lo malo" Salmo 7,9
"Dios mío no te olvides de los humildes" Salmo 10,12
Señores de la minera: " No se hagan ilusiones con el fruto de sus robos. No vivan solo para hacerse ricos" Salmo 62,10
Otros letreros decían:
"Yanacocha no queremos favores, ¡Exigimos justicia!"
"Choropampa envenenada. Yanacocha es la culpable"
"Vida sí, oro no. ¡Queremos Justicia!"
"Gobierno y la minera se olvidan de los pobres"
Al finalizar la misa, la banda de músicos del pueblo y un grupo de mariachis acompañaron los restos del alcalde hasta el cementerio.
Diversos periodistas de Cajamarca se dieron cita en Choropampa para cubrir la noticia. Los pobladores les rogaron no tergiversar los hechos y no venderse a la compañía minera como lo hacen muchos.
Algunas madres de familia trajeron a la misa a sus menores hijos para mostrar como viven enrronchados, y contar sus penurias de las hemorragias nasales, las infecciones renales, sus dolores articulares y contaron sobre varios casos de campesinos que se hallan discapacitados en sus casas, sin atención médica.
Algunos pobladores decían que están resignados a morir, pero que lucharán para obligar a la minera a hacer algo para recuperar la salud de sus hijos.
Cuatro sacerdotes celebraron la misa de cuerpo presente en las afueras de la Municipalidad del Centro Poblado Choropampa. La población sigue de duelo y acompañaron segundo a segundo el féretro que salió a las 9 de la mañana de su casa ubicado en la Av. Flavio Castro 260, luego se dirigieron a su ex centro de labores la Institución Educativa Jesús de Nazareth, posteriormente a la Institución eductiva primaria 82205, finalmente a la municipalidad delegada. Lo más extraño de todo es que ningún alcalde de las municipalidades vecinas como Cajamarca, San Juan, Magdalena estuvieron presentes, mostrando su indeferencia y falta de humanidad y solidaridad con el prójimo.
VICENTE ZÁRATE, durante su última entrevista a la prensa cajamarquina.....DESCANSA EN PAZ
Vivienda del alcalde de Choropampa que partió al más allá.
Su restos son trasladados del Colegio Jesús de Nazareth donde se desempeñó como personal administrativo.
Misa en la plaza, frente a la Municipalidad delegada
Pobladores claman justicia
Choropampa
Mario Munive. Vicente Zárate vino a Lima en marzo para la exhibición de un documental sobre las secuelas del derrame de mercurio en Choropampa. Aquí contó lo que el accidente dejó en su pueblo. Niños con inflamaciones en la piel y hemorragias nasales, adultos con dolencias renales, hepáticas y neurológicas. Estos y otros males aquejaban a sus paisanos desde que en junio de 2000 un camión contratado por Yanacocha regó 150 kilos de mercurio sobre sus tierras.
La madrugada del último domingo Vicente murió a causa de un edema cerebral. Tenía 34 años y era el alcalde más joven que había elegido Choropampa. Padecía el Síndrome de Guillain-Barré, un trastorno neurológico que afecta a una de cada cien mil personas y que podría ser provocado por una intoxicación con metales pesados. En sus últimas horas la indolencia compitió con su dolor. Llevado de emergencia a Cajamarca, una compañía de seguros que debía socorrerlo le negó su ayuda. Vicente murió al día siguiente en el hospital regional de Chiclayo.
Ahora los habitantes de Choropampa piden un seguro de salud que los proteja de por vida. Digesa ha detectado altísimos niveles de mercurio en sus viviendas. ¿Deben continuar viviendo allí o debería evaluarse la reubicación del poblado? ¿Mostrará el premier Yehude Simon interés en este drama? La muerte del alcalde de Choropampa debiera sensibilizar a quienes hasta ahora han torcido los labios cada vez que se les ha tocado el tema.
El día de ayer domingo 9 de noviembre, en horas de la madrugada falleció el profesor Vicente Zárate Minchán, alcalde del centro poblado de Choropampa (provincia de Cajamarca), dejando un doble vació porque también se desempeñaba como personal de servicio en el Colegio Jesús de Nazareth.
Zárate, de 34 años de edad visitaba permanentemente la posta médica y el último viernes se presentó manifestando adormecimiento de los miembros superiores e inferiores, así como dificultades al caminar, según comento el médico Eduar Atalaya Marín.
El día viernes 7 fue llevado a la ciudad de Cajamarca, sus familiares solicitaron el apoyo de PACIFICO SUR, la aseguradora de Minera Yanacocha encargada de atender a los afectados por 151 kg. de mercurio derramado el 2 de junio del 2000, PACIFICO se negó apoyar, el ciudadano fue hospitalizado en al área de emergencia DEL HOSPITAL REGIONAL, donde el parte médico indica SINDROME DE GUILLAIN BARRÉ. El día sábado al medio día fue evacuado de emergencia al hospital Almanzor Aguinaga del Seguro Social en la ciudad de Chiclayo, donde falleció. La necropsia indica "Congestión y edema encefálico y visceral", se conoció.
La presidente del Frente de Defensa de Choropampa señora Juana Martínez Sáenz está desesperada, pues manifiesta que su menor hijo Edinson Guerrero Martínez, al igual que otros ciudadanos, vienen presentando los mismo síntomas que el profesor fallecido.
Por su parte la Directora de la Institución Eductiva 82205 Giovana Quiroz Villatti, expresó su preocupación porque la mayoría de alumnos padecen las mismas dolencias como dolores de cabeza, cerebro, hemorragias y adormecimiento del cuerpo, fue al tiempo de exigir a la transnacional minera Newmont Mining Corporation dueña de Minera Yanacocha para que escuche el clamor de los choropampinos y que cambien de aseguradora toda vez que Pacífico Sur les da mal trato y les atiende una sola vez, si alguien tiene mas dolencias tiene que soportar hasta el próximo mes y solamente reciben pastillas calmantes, aseveró.
Entre tanto la regidora Marilú Azañero Escalante, narró que se reunió con el alcalde el sábado antes de viajar a Chiclayo, el mismo le comentó que las dolencias los tenía desde hace mucho tiempo solo que no quería alarmar a su familia ni preocupar a la población soportando los inmensos dolores que le aquejaba.
OTRO DRAMATICO CASO
Desde hace tres años el ciudadano Rosas Alvarez Leyva de 29 años de edad se encuentra postrado en una cama sin poder ni siquiera mover sus manos para tomar sus alimentos, su esposa Raquel Llatas Narro, a parte de atender a sus dos menores hijos tiene que dar de comer a su esposo en la boca, porque el sufrido padre ya no puede trabajar ni mover sus manos.
ULTIMO ADIOS
Según los familiares el sepelio del alcalde de Choropampa se realizará el miércoles 12 de noviembre, habrá todo un programa especial, empezará las 8 de la mañana primero sus restos serán conducidos al Colegio Jesús de Nazareth donde trabajaba, luego a las municipalidad donde recibirá el último adiós de sus alumnos y compañeros de trabajo, así como de los regidores de la municipalidad del Centro Poblado.
COMISION DEL CONGRESO
Lo más indignante es que a pesar que el congresista Werner Cabrera logró la formación de una Comisión de Parlamentarios que elaboraron un INFORME FINAL que fue aprobado por UNANIMIDAD en la Comisión de Pueblos Andinos, Ecología y Ambiente en el mes de junio de este año, hasta la fecha no se forma la Comisión Multisectorial que implemente las recomendaciones de la comisión.
"Todos se tiran la pelota. Han pasado 5 meses y nadie dice nada", afirmó indignado el congresista Cabrera, quien que ha pedido además la presencia de los integrantes del Frente de Defensa de Choropampa ante la Comisión para que expliquen la dramática situación actual, de manera que el gobierno tome inmediatas acciones al respecto.
"No puede ser posible que el gobierno continúe con el menosprecio y abandono a esta gente humilde, los ciudadanos peruanos del campo y la ciudad, tenemos los mismos derechos" acotó el congresista Werner Cabrera.
Enlaces de Información:
Dr. Eduar Atalaya (médico de la posta de Choropampa) : 076- 976930437
Sra. Juana Martínez Sáenz - Presidenta del Frente de Defensa de Choropampa. Cel. 076-976-801706 / 076-830131
Servicio de Emergencia-Hospital de Cajamarca: 076-362156
El sábado 01 de noviembre se cumplen dos años de la muerte de ESmundo Becerra Cotrina, líder campesino asesinado, por tres sicarios, de 17 balazos con arma de guerra.
Como se recuerda Esmundo Becerra fue el principal opositor a los abusos de minera Yanacocha en la comunidad de Yanacanchilla.
A la fecha uno de los sicarios fue absuelto por la corte superior de justicia de Cajamarca y el otro espera sentencia en la corte suprema.
Curiosamente, el mismo poder judicial que absolvió a uno de los sicarios (pese a las contundentes pruebas) hoy procesa y persigue a uno de los periodistas que denunciaron el caso en la prensa nacional e internacional (caso Iván Salas Rodríguez).
Tarde o temprano la verdad se abrirá paso y la historia registra en su páginas el nombre de los que pagaron s/ 40, 000 nuevos soles por su muerte.
PD. Quedan cordalmente invitados a la misa de honras que en su memoria se llevara a cabo este sábado 01 de noviembre en la iglesia Guadalupe a partir de las 5:30 pm.
¡Esmundo Becerra en nuestro recuerdo ahora y siempre!
En Cajabamba toman de rehenes a Comisión del Gobierno Regional de Cajamarca
Hasta que comisión de Alto Nivel vaya a solucionar su plataforma de lucha
Cansados de promesas y solamente promesas, la siempre fiel ciudad de Gloriabamba de Bolívar Cajabambaen la región Cajamarca, despertó del letargo y desde el sábado 25 de octubre se encuentra en paro indefinido, la convocatoria lo hace el Frente de Defensa de los Intereses del pueblo de Cajabamba, exigen el asfaltado de la carretera San Marcos-Cajabamba, la misma que está a punto de ser inaugurada sin embargo ya está totalmente destrozada, así mismo piden el asfaltado de la carretera Río Negro y Cajabamba-Cauday, además protestan contra el recorte del canon minero a los gobiernos locales por parte del gobierno central.
Más de diez mil pobladores del campo y la ciudad, ancianos y niños, hombres y mujeres de diferentes sectores como salud, educación, agrarios, rondas campesinas y usuarios de canales de riego se encuentran concentrados en la Plaza de Armas, entre la plataforma de lucha piden la construcción y mejoramiento de vías de comunicación como: Lluchubamba-Santa Rosa, Cajabamba-Araqueda-Alto Contadera-Trujillo, construcción y ampliación de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado en la ciudad y en el campo, así como la construcción y equipamiento del Hospitl de Cajabamba y la categorización de EsSalud Cajabamba.
También solicitan construcción de defensas ribereñasen el Valle de Condebamba, defensa del medio ambiente frente a la contaminación minera, construcción de infraestructura para la UGEL y autonomía económica y administrativa y mejoramiento de los canales de irrigación El Huayo y Malcas;ejecución de los proyectos Quengococha, Cañaris y Namora y el pago a los profesores contratados; por ascenso de nivel y encargaturas de dirección.
REHENES
Tras varias postergaciones, ésta mañana si dirigió a la zona una comisión del Gobierno Regional los mismos que fueron invitados a caminar desde el Puente Crisnejas por todo el recorrido de la carretera mal ejecutada hasta la ciudad de Cajabamba, donde al medio día se realizó una asamblea general, dondes las autoridades, dirigentes y población en general no salieron satisfechos con el mensaje del Gerente General del Gobierno Regional Garmán Estela Castro y la comisión, por decisión de la población decidieron retenerlos en la ciudad de Cajabamba hasta que se apersone el Presidente del Gobierno Regional Jesús Coronel Salirrosas o una autoridad del gobierno central que tenga poder de decisión para solucionar la problemática.
Se conoció que la comisión está integrada por el Gerente General del Gobierno Regional, Germán Estela Castro, el Director Regional de Educación, Inocente Matta Santa Cruz y el Gerente Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, Sergio Sánchez Ibáñez.
Al cierre de la presente edición se conoció que los funcionarios regionales pernoctarán en la iglesia matriz de Cajabamba para no correr el riesgo de ser agredidos por la enardecida población que no soporta más engaños y falsas promesas.
Aun cuando los ronderos campesinos son más drásticos en su justicia, platean hacer cadera rondera a los funcionarios por diferentes bases y por todo el trayecto del bloqueo como es Río Negro que divide con la provincia de Sánchez Carrión Huamachuco y el Puente Crisnejas colindante con la provincia de San marcos.
Entre tanto el comercio ambulatorio, mercado municipal, servicio de transporte público urbano e interprovincial de pasajeros así como las labores escolares siguen suspendidas en forma total.
Por suparte grupos de campesinos de los diferentes Centros Poblados como El Huayo, Malcas y los distritos de Cauday y Sitacocha han instalado más de una veintena de piquetes con un promedio de 10 a 300 personas en cada piquete que se van relevando cada 12 horas con la finalidad de asegurar la paralización total del tránsito, informaron nuestros enviados especiales.
Con la inspección ocular realizada por la Administración Técnica del Distrito de Riego de Cajamarca ATDR, después de varias postergaciones ayer se confirmó la desparición de seis manantiales principales afluentes del canal Cince La Toma en el Centro Poblado Huacataz distirto de Baños del Inca "Primera maravilla Natural del Perú". Las autoridades presentes fueron ADTR, Comité de Gestión Hídrica de Baños del Inca, Defensoría del Pueblo, Gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional, Feferación Regional de Rondas Campesinas, Periodismo y usuarios de varios canales de riego quienes se solidarizaron con los afectados del Canal Cince La Toma. Luego de varias horas de caminata por el Cerro La Sacsha se realizó la inspección levantando una acta que consta la ausencia de agua en los Manantiales La Cangacha 1,2,3,4 y Tres piedras 1 y 2 solamente quedan en el recuerdo. Una foto habla por mil palabras, vean las imágenes de de la inspección.
Estas excavaciones profundas fueron las causantes para la desaparición de los manantiales.
Por es asequia discurría el agua cuando los manantiales estaban activos, ahora solo quedan huellas y recuerdos que hace menos de un año circulaban el agua para el canal Cince La Toma.
Esta es otra asequia del Manantial Cangacha, ahora se aprecia sin una gota de agua.
Los señores de Chaleco y casco no son funcionarios de Minera Yanacocha, uno es comisionado de ATDR y el otro presidente de la Junta de Usuarios de la Cuenca del Río Chonta, se presentaron así a la inspección.
ALCALDES DE CHUGUR, BAMABAMARCA Y CATILLUC OBSERVAN EIA DE MINERA COIMOLCAHE
Las autoridades municipales de Bambamarca, Chugur y Catilluc presentaron oficialmente las observaciones al proyecto Minero minero tantahuatay de la minera Coimolache, por presentar serias irregularidades, también piden la nulidad de la audiencia desarrollada el 01 de octubre en la ciudad de Hualgayoc. DETALLE Sostienen que no se menciona deliberadamente en todo el Resumen Ejecutivo (RE) que el proceso de lixiviación será con cianuro de sodio. Como es usual en este tipo de estudios que minimizan los riesgos y los impactos ambientales no se explica nada sobre la cantidad de cianuro que se va a utilizar cada día o de forma total a la vida útil del proyecto ni menos se informa sobre los riesgos del uso de esta peligrosa sustancia tanto para los trabajadores como para sus impactos en el medio ambiente. La única referencia a la utilización de cianuro aparece de manera circunstancial en la pág. 48 en el apartado de insumos de proceso. Siendo el cianuro la principal sustancia química del proceso de lixiviación que se va a utilizar es de una enorme importancia que el EIA apenas lo mencione, hecho que constituye en sí mismo una buena razón para desconfiar en la seriedad y transparencia de todo el EIA y de la política de responsabilidad ambiental de la empresa minera.
Además, El EIA se presenta como si fuera a afectar solo a la Cuenca del Tingo como área de influencia directa y define a Hualgayoc, Bambamarca y Chugur como áreas de influencia indirecta (según las págs. 38 y 39), sin embargo esta descripción es completamente contradictoria con la información gráfica del mapa denominado figura 14 A que sí consigna la cabecera de cuenca del Chancay, donde está ubicado Chugur y Catilluc, como “área de influencia directa”. Por lo demás, siendo Chugur y Catilluc las zonas de producción lechera más importante de la región de Cajamarca, llama la atención la escasa información que se presenta sobre estos distritos y sus características sociales, económicas y ecológicas.
En la pág. 2 del Resumen Ejecutivo del EIA se identifica el desarrollo del proyecto con el desarrollo de la zona, lo cual es sumamente cuestionable, ya que en el texto del EIA a lo que se refiere con la palabra “desarrollo” de la zona es simplemente la ampliación territorial de las exploraciones. El EIA es claro al señalar que las primeras 337 Has. de área de trabajo solo son para una etapa inicial de desarrollo del proyecto ya que la empresa minera seguirá explorando para “reconocer posibilidades de mineralización en áreas circundantes que permitan incrementar el tiempo de operación del proyecto”, lo que implica que la mina avanzará por todo el territorio en que haya mineral comercialmente explotable. En este sentido, el actual EIA solo busca presentar como impactada a la comunidad del Tingo, cuando en realidad esta parte del proyecto solo constituye la “puerta de entrada” de un proyecto mucho más grande. No es casual que geste EIA no sea presentado ante la población y autoridades de Chugur y Catilluc porque la empresa sabe bien que allí hay el total rechazo al proyecto. Cabe preguntarse si este EIA en realidad es parte de una estrategia de entrar a Chugur y Catilluc por el lado de Hualgayoc distrito que por su tradicional actividad minera tiene una población proclive a la realización de estas actividades.
Agregan, que en la pág. 3 del RE del EIA del Proyecto Tantahuatay hay un grave error de redacción que extraña en un estudio tan costoso y que debiera estar caracterizado por su rigurosidad y seriedad. Dice el EIA: “En las concesiones (del proyecto Tantahuatay) está integrada por 30 derechos mineros metálicos con 6 388,6488 hectáreas”. ¿Quiere decir 63 millones 886, 488 has? ¡Lo cual sería un despropósito! (Por más que la compañía minera quisiera abarcar la mayor área posible del territorio) ¿Error de secretaría como suelen decir sobre este tipo de errores? ¿O se trata de una copia y pega de otro estudio? La seriedad del estudio es francamente cuestionable. ¿No revisa nadie de la empresa este tipo de informes ante del entregarlo al MEM y a los lectores que tendrán acceso a él? O simplemente piensan en la empresa minera que en el MEM ni siquiera se tomarán la molestia de leer el EIA e igualmente lo aprobarán?
Por lo tanto, dicen las autoridades llama la atención en un presunto caso de dolo que presenta el EIA en la pág. 4 ya que allí dice que han presentado el EIA al MINEM, a la DREM, a la Municipalidad Provincial de Hualgayoc y a al comunidad campesina del Tingo y no a las autoridades del Distrito de Chugur y Catilluc, que según el mapa 14 A aparece bajo zona de influencia directa del proyecto minero. Por lo demás, el EIA no dice nada sobre el hecho que la Municipalidad Distrital de Chugur ha promulgado ordenanzas de protección de la cabecera de cuenca del Chancay la cual será afectada por este proyecto, sea en su primera etapa o en su etapa de avance de exploraciones. Al respecto debe tenerse en cuenta que según los mapas anexos al EIA la empresa minera piden permiso sobre Concesión de Proveedora 1, parte del Proveedora 2, parte del Proveedora 1, parte de Virgen de Guadalupe, parte del Proveedora D-A-1, parte de Proveedora 1D, parte de Angélica y Constancia, y una parte pequeña de la concesión Proveedora 3 (que como puede verse es la concesión más grande de todas las que tiene la empresa minera y que de hacerse actividades mineras en ella sería la que más afecta a la Cuenca del Chancay y por tanto a Chugur y Catilluc). (fig. 2 A)
En la pág. 6 el EIA dice que “Minera Coimolache cuenta con los permisos y autorizaciones obtenidos para desarrollar adecuadamente actividades de exploración”, todos saben que esto no es cierto para el caso de sus labores en territorio del Distrito de Chugur, donde incluso como es de dominio público han venido ocurriendo actos de violencia cada vez más crecientes debido a la imposición de sus actividades que la empresa minera quiere hacer por encima de la voluntad de la población y autoridades. Hay que recordar que incluso hay más de una decena de líderes campesinos y d autoridades de Chugur que se hallan denunciados ante el poder judicial precisamente por oponerse a las actividades de Minera Coimolache.
En la pág. 7 del EIA se menciona que la empresa ha comprado 40 Has. de tierras de la comunidad El Tingo y que 285.25 se hallan aún por adquirir a esa comunidad. Hay aquí una situación grave pues es conocido que Minera Coimolache está recurriendo a la cuestionada ley de servidumbre para lograr despojar a varias de las familias campesinas que se oponen a vender sus tierras.
En la pág. 13 el RE del EIA dice en el acápite de suelos que tienen uso principal para pastoreo, pero no hace un estudio serio de la aptitud y potencialidad de los suelos para otras actividades económicas realmente sostenibles como la forestación, la agricultura altoandina o las actividades pecuarias o la venta de servicios ambientales por la protección de la cabecera de cuenca del Chancay y el Llaucano, más cuando se sabe que el Perú atravesará próximamente situaciones de stress hídrico y es el tercer país de riesgo en cuanto a la problemática del calentamiento global.
Se preguntan: ¿Cómo puede el MINEM aceptar que en este EIA haya redacciones cantiflescas como las que aparezcan en las págs. 20: “Por los resultados de las observaciones hidrogeológicas de campo se conoce que en general no hay presencia de un acuífero subterráneo en los afloramientos rocosos, pero es probable que en profundidad pueda manifestarse en forma localizada. La dirección del flujo del agua subterránea sería paralelo al fallamiento y fracturamiento de las rocas”. Y en la pág. 68 el EIA dice: “De acuerdo con el sistema de evaluación de impactos (Conesa modificado), tanto para la etapa de construcción (10 meses) como para la etapa de operación (cuatro años) se puede predecir que la mayoría de los impactos ambientales serán de significancia muy baja o baja habiéndose identificado solamente unos pocos impactos de significancia moderada. Aunque estos impactos serán de impacto negativo el hecho que la gran mayoría de ellos tenga una de significancia muy baja o baja y solo unos pocos tengan una significancia moderada aunado con la corta duración del proyecto, indica que los costos ambientales por el desarrollo del proyecto Tantahuatay serán principalmente de un magnitud baja” (sic!). Ni una sola palabra sobre cuáles son los que la empresa considera “unos pocos impactos de significancia moderada” y a quienes y cómo les afectarán.
En las págs. 22 y 23 se menciona un inventario de 37 manantiales pero no se proporcionan datos sobre sus aforos ni quiénes son los que hasta antes del proyecto han estado haciendo uso de ellos o eventualmente podrían hacer uso de ellos en relación a proyecciones de crecimiento demográfico en las poblaciones locales.
Constituye igualmente una grave omisión en la pág. 25 del RE del EIA sobre el Ambiente biológico e inventario de flora y fauna que no se mencione la existencia de plantas medicinales que son tradicionalmente utilizadas por los pobladores locales, que de ser afectadas implicarían un deterioro en la calidad de vida y la salud de poblaciones; tampoco se valora las especies nativas existentes como el venado gris de cola blanca, vizcacha, zorro y diversas aves, entre otros que estarían en peligro de extinción; así como a la larga de pérdida de valiosos conocimientos tradicionales que constituyen una riqueza invalorable de la diversidad cultural del Perú.
No hay un inventario de bofedales, de su ubicación ni menos un análisis del rol que cumplen en la recarga del acuífero en un zona donde el propio EIA admite que la recarga del mismo es lenta y que harán uso intensivo de la extracción de aguas subterráneas para su etapa de construcción y de operación del proyecto minero.
En la pág. 39 del RE se menciona en relación a la población del distrito de Chugur “la actividad minera genera preocupación entre los grupos de interés”, en realidad no solo hay preocupación como ya se ha mencionado en la observación 6, sino sobre todo un gran rechazo a las actividades mineras, lo que ha llevado incluso a la existencia de actos de violencia relacionada con la presencia de empresas mineras. El EIA minimiza o pretende ignorar la situación de conflictividad social existente.
El EIA admite que varios cursos de agua van a ser afectados, es presumible también la desaparición de varias lagunas. El EIA no es claro al respecto y no evalúa cómo la afectación de los cursos de agua tendrán impacto en la recarga del acuífero y de las poblaciones de las partes bajas de las cuencas. ¿Desparecerá el Complejo de Lagunas Los Gentiles, Quihuilas (que aporta directamente agua a Catilluc), y la Laguna La Huaca? ¿Qué ocurrirá con las Lagunas Las Auroras que están bajo área de influencia directa (fig. 14 A) y esta área afecta a la Quebrada Tantahuatay cuyas aguas son tributarias del Río Tacamache lo que afecta a Chugur?
Por Ultimo aclaran que estas solo son algunas observaciones socio ambientales que contra la premura del tiempo hemos logrado realizar solo al documento de Resumen Ejecutivo. Sin perjuicio de ello estamos solicitando paralelamente la Nulidad del acto de “Audiencia Pública de presentación del EIA del Proyecto Tantahuatay” realizada con fecha 01 de octubre del presente año en la ciudad de Hualgayoc, en tanto dicha Audiencia se llevo a cabo con una serie de irregularidades de las cuales las dos fundamentales son: 1) No se notificó con la audiencia y menos aun con el EIA a las zonas de directa influencia del proyecto como son Catilluc y Chugur; ello se puede probar si verifican los cargos de notificaciones y entrega del EIA. 2) Pese a que se trataba de una Audiencia Pública se restringió mediante la fuerza pública el ingreso de población interesada, directamente afectada, como es el caso de nuestras personas que queríamos presentar en dicho acto las observaciones que hoy hacemos llegar a su despacho. Esta situación fue directamente constatada por instituciones como Defensoría del Pueblo de Cajamarca.
La dirección ejecutiva de Salud Ambiental - Desa encontró cianuro, arsénico, plomo y cobre en algunas de sus vertientes.
El agua de los ríos Crisnejas y Llaucano no es apta para el consumo humano, ni para la ganadería, aseguró el director ejecutivo de Salud Ambiental, Alfonso Morales Peralta.
El funcionario precisó que en el último monitoreo se encontró Cianuro, Arsénico, Plomo, y Cobre por encima de los valores limites establecidos en la Ley General de Aguas.
Detalló que en el río Crisnejas, el Cianuro y el Arsénico se ubican en las vertientes de la quebrada Payuro (naciente de la quebrada La Vieja) y el río Cañaris (aguas arriba de la confluencia de la quebrada Arenilla).
El plomo en los ríos Condebamba (puente Chuquibamba), Cajamarquino (aguas arriba de la confluencia del río Condebamba), Crisnejas (en el puente del mismo nombre), y en las quebradas La Arenilla y Payuro (naciente de la quebrada La Vieja).
En tanto, en el Llaucano, el cobre se sitúa en los ríos Tingo (altura bocamina El Tingo de la Sociedad Minera Corona),Hualgayoc (a 500 metros de la comunidad de Colquirrumi), Maygasbamba (200 metros aguas abajo emisor municipal de Bambamarca), y en la quebrada La Eme (a 800 metros de la salida de pad de la Compañía Minera “San Nicolás”).
Morales Peralta advirtió que el consumo de esta agua podría originar una serie de enfermedades en los comuneros, quienes por desconocimiento suelen utilizarla en sus labores cotidianas, e incluso para calmar la sed de sus animales.
También aclaró que la contaminación no es en toda la confluencia de los ríos, sino en los sectores antes mencionados.
“Conforme van avanzando, van uniéndose a otras vertientes y va disminuyendo el índice de Cianuro, Arsénico, Plomo y Cobre, respectivamente”, señaló.
El director de la DESA aseguró que estos resultados fueron enviados al ministerio Público, la Defensoría del Pueblo, las municipalidades afectadas, el gobierno regional y las compañías involucradas para que adopten las medidas correctivas del caso.
“Nosotros como institución tenemos la labor de informar de los resultados, no nos corresponde aplicar sanciones, por ello informamos a las partes involucradas”, concluyó.
ALARMANTE
SITUACIÓN
La versión de la dirección ejecutiva de Salud Ambiental genera una situación alarmante en nuestra región, ya que la contaminación de estas vertientes generará un grave problema en la salud de los pobladores de las comunidades aledañas; así como les originará un terrible problema para la crianza de su ganado, ya que el agua ni siquiera es apta para el consumo de los animales.
Antes esta situación, las autoridades de locales de las provincias y distritos involucrados, así como las autoridades regionales y nacionales tienen que pronunciarse inmediatamente, porque la salud de la población está en riesgo, además deben expresar en forma clara y precisa las acciones que se realizarán para evitar un deterjo de la salud de la población que consume el agua no apta en las comunidades aledañas de los ríos Crisnejas y Llaucano.
¿QUIÉNES SON
RESPONSABLES?
También se debe iniciar una inmediata investigación para determinar a los responsables de la contaminación -con metales pesados- de las aguas de estos ríos y realizar las denuncias respectivas para que asuman su responsabilidad y respondan por el atentado en contra de la salud de la población de estas comunidades.
Las autoridades de Cajamarca, desde el gobierno regional hasta las municipalidades distritales y de centros poblados, así como las autoridades políticas, judiciales, del ministerio Público, y de las instituciones de defensa de los derechos de la ciudadanía tienen la responsabilidad y la obligación de salir en defensa de la población afectada.
El representante de la PCM Nelson Barrantes, el Gobernador Manuel Bacón y el Gerente de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno Regional Tulio Mondragón, convocaron a los dirigentes del Canal La Ramada a una reunión con la finalidad de sensibilizarlos para que depongan su medida de lucha, sin embargo todo fue en vano, los dirigentes señalaron que no tomaban decisiones y lo tendrán que consultar a la asamblea de usuarios, los mismos que señalaron la única forma de levantar su medida de lucha es que INRENA anule la resolución o que Minera Yanacocha renuncie a la Resolución que autoriza el uso de aguas de los 6 manantiales ubicados en el Cerro Negro principales afluentes de dicho canal.
Las mencionadas autoridades elaboraron una acta luego de elaborar un cronograma de acciones, una propuesta para conformar una comisión que gestione ante INRENA la reconsideración de la Resolución 769-2008, así como convocar a uan reunión de entendimiento con los reprensetantes de Minera Yanacocha para el lunes 13 de octubre, sin embargo los dirigentes campesinos se negaron a firmar documento alguno antes de consultar a la asamblea de usuarios del canal; uno de los voceros dijo estar cansado de tantas actas que no se cumplen solo sirven para adormecer y dilatar el tiempo, fuel al referir que no levantarán su medida de lucha mientra INRENA se anule la Resolución o Minera Yanacocha renuncie a la autorización que le da ATDR para el uso de aguas de los 6 manantialesa del Cerro Negro principal afluente del canal La Ramada.
PARO PACÍFICO
Sin enfrentamientos entre campesinos, mineros y policías ocurrió los dos primeros días del paro de los usuarios del Canal de Riego de La Ramada en el km. 8 de la carretera Cajamarca-Bambamarca. Los campesinos habían cerrado la mitad de la vía y solo restringían el paso de vehículos de la Minera Yanacocha. Por su parte, la compañía minera emitió un comunicado en que fiel a su estilo hablaba del "supuesto canal de La Ramada" ya que como es sabido la minera no acepta que el canal haya existido (pese a que en las dos últimas décadas el canal había sido remodelado con apoyo de Cooperación Popular y Foncodes). La negación de la existencia del canal exacerba a los campesinos quienes manifiestan que "desde antiguo trabajaron en la construcción del canal, y que antes de la minera no les faltaba el agua y vivían tranquilos" y que ahora permanecerán en su medida de lucha "hasta que se les restablezca su derecho al agua." Don Sabino Yopla, uno de los campesinos mayores señaló que "no es justo que la minera lleve el agua para lavar el oro en su molino y tenga agua hasta para desperdiciar lavando sus carros, mientras los campesinos se quedan sin agua ni pa´ preparar la comida".
La restricción de tránsito a vehículos de la empresa minera no representó para ella mayor dificultad, ya que utilizaba vías alternas recientemente construidas para trasladar a su personal. La fiscalía y la Defensoría del Pueblo pudieron constatar que las acciones del primer día de protesta transcurrieron de manera totalmente pacífica. Campesinos de Combayo, por donde pasa la vía alterna de transporte de Yanacocha, manifestaron que podrían plegarse a las protestas de los usuarios del Canal de La Ramada, procediendo a cerrar esa vía de acceso si es que no eran atendidos sus reclamos por las autoridades correspondientes frente a la "desaparición" de las dos lagunas Patos y Corazón.
En horas de la noche del primer día de protesta, los campesinos de La Ramada recibían solidaridad de los vecinos con leña, agua y alimentos para la preparación de su olla común. Mujeres y niños también participaban de la protesta y pernoctaron en la carretera. Se supo que las autoridades de Yanacocha se habían reunido con altos jefes policiales y que la Defensoría del Pueblo había comunicado a las autoridades del INRENA para que respondieran a los reclamos de los campesinos. La advertencia de la fiscal de turno que se desplazó a la zona para indicar a los campesinos que podrían ir a la cárcel por el acto ilegal de bloquear una carretera no amilanó a los manifestantes.
PROVOCACIÓN MINERA
En una clara muestra de provocación la empresa minera Yanacocha volvió a repetir la misma estrategia de años anteriores cuando Combayo protestaba por las lagunas ahora desaparecidas, es decir sacar a sus trabajares de las services para que dizque protesten contra de los campesinos que luchan por su agua que la minera les arrebató desde el 2003 y con la complicidad de INRENA tienen una resolución que afecta a los campesinos.
La abogada de los campesinos Iris Jessica Rodríguez, sostuvo: “respetamos su derecho a reclamar que les dejen trabajar, pero también reclamamos respeten nuestro derecho de acceso al agua”, ese vital líquido es fuente de vida para plantas, animales, agricultura, ganadería y por su puesto para los seres humanos.
La Ley de aguas es bien clara, el acceso al agua es prioridad para los humanos, sin embargo INRENA a interpretado al contrario o ha leído la ley de cabeza, dando prioridad al uso industrial, dejando en última prioridad al ser humano; es más los que resolvieron no leyeron mínimamente los informes de las ATDR de Cajamarca y Jequetepeque, tan solo creyeron en el informe de una persona que realializó una visita al Cerro Negro, es más no consideró un letrero que prohibe el consumo de agua en esa zona, conforme señala el acta levantada en la fecha.
SIGUE PARO INDEFINIDO CONTRA MINERA YANACOCHA
El representante de la PCM Nelson Barrantes, el Gobernador Manuel Bacón y el Gerente de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Gobierno Regional Tulio Mondragón, convocaron a los dirigentes del Canal La Ramada a una reunión con la finalidad de sensibilizarlos para que depongan su medida de lucha, sin embargo todo fue en vano, los dirigentes señalaron que no tomaban decisiones y lo tendrán que consultar a la asamblea de usuarios, los mismos que señalaron la única forma de levantar su medida de lucha es que INRENA anule la resolución o que Minera Yanacocha renuncie a la Resolución que autoriza el uso de aguas de los 6 manantiales ubicados en el Cerro Negro principales afluentes de dicho canal.
Las mencionadas autoridades elaboraron una acta luego de elaborar un cronograma de acciones, una propuesta para conformar una comisión que gestione ante INRENA la reconsideración de la Resolución 769-2008, así como convocar a uan reunión de entendimiento con los reprensetantes de Minera Yanacocha para el lunes 13 de octubre, sin embargo los dirigentes campesinos se negaron a firmar documento alguno antes de consultar a la asamblea de usuarios del canal; uno de los voceros dijo estar cansado de tantas actas que no se cumplen solo sirven para adormecer y dilatar el tiempo, fuel al referir que no levantarán su medida de lucha mientra INRENA se anule la Resolución o Minera Yanacocha renuncie a la autorización que le da ATDR para el uso de aguas de los 6 manantialesa del Cerro Negro principal afluente del canal La Ramada.
PARO PACÍFICO
Sin enfrentamientos entre campesinos, mineros y policías ocurrió los dos primeros días del paro de los usuarios del Canal de Riego de La Ramada en el km. 8 de la carretera Cajamarca-Bambamarca. Los campesinos habían cerrado la mitad de la vía y solo restringían el paso de vehículos de la Minera Yanacocha. Por su parte, la compañía minera emitió un comunicado en que fiel a su estilo hablaba del "supuesto canal de La Ramada" ya que como es sabido la minera no acepta que el canal haya existido (pese a que en las dos últimas décadas el canal había sido remodelado con apoyo de Cooperación Popular y Foncodes). La negación de la existencia del canal exacerba a los campesinos quienes manifiestan que "desde antiguo trabajaron en la construcción del canal, y que antes de la minera no les faltaba el agua y vivían tranquilos" y que ahora permanecerán en su medida de lucha "hasta que se les restablezca su derecho al agua." Don Sabino Yopla, uno de los campesinos mayores señaló que "no es justo que la minera lleve el agua para lavar el oro en su molino y tenga agua hasta para desperdiciar lavando sus carros, mientras los campesinos se quedan sin agua ni pa´ preparar la comida".
La restricción de tránsito a vehículos de la empresa minera no representó para ella mayor dificultad, ya que utilizaba vías alternas recientemente construidas para trasladar a su personal. La fiscalía y la Defensoría del Pueblo pudieron constatar que las acciones del primer día de protesta transcurrieron de manera totalmente pacífica. Campesinos de Combayo, por donde pasa la vía alterna de transporte de Yanacocha, manifestaron que podrían plegarse a las protestas de los usuarios del Canal de La Ramada, procediendo a cerrar esa vía de acceso si es que no eran atendidos sus reclamos por las autoridades correspondientes frente a la "desaparición" de las dos lagunas Patos y Corazón.
En horas de la noche del primer día de protesta, los campesinos de La Ramada recibían solidaridad de los vecinos con leña, agua y alimentos para la preparación de su olla común. Mujeres y niños también participaban de la protesta y pernoctaron en la carretera. Se supo que las autoridades de Yanacocha se habían reunido con altos jefes policiales y que la Defensoría del Pueblo había comunicado a las autoridades del INRENA para que respondieran a los reclamos de los campesinos. La advertencia de la fiscal de turno que se desplazó a la zona para indicar a los campesinos que podrían ir a la cárcel por el acto ilegal de bloquear una carretera no amilanó a los manifestantes.
PROVOCACIÓN MINERA
En una clara muestra de provocación la empresa minera Yanacocha volvió a repetir la misma estrategia de años anteriores cuando Combayo protestaba por las lagunas ahora desaparecidas, es decir sacar a sus trabajares de las services para que dizque protesten contra de los campesinos que luchan por su agua que la minera les arrebató desde el 2003 y con la complicidad de INRENA tienen una resolución que afecta a los campesinos.
La abogada de los campesinos Iris Jessica Rodríguez, sostuvo: “respetamos su derecho a reclamar que les dejen trabajar, pero también reclamamos respeten nuestro derecho de acceso al agua”, ese vital líquido es fuente de vida para plantas, animales, agricultura, ganadería y por su puesto para los seres humanos.
La Ley de aguas es bien clara, el acceso al agua es prioridad para los humanos, sin embargo INRENA a interpretado al contrario o ha leído la ley de cabeza, dando prioridad al uso industrial, dejando en última prioridad al ser humano; es más los que resolvieron no leyeron mínimamente los informes de las ATDR de Cajamarca y Jequetepeque, tan solo creyeron en el informe de una persona que realializó una visita al Cerro Negro, es más no consideró un letrero que prohibe el consumo de agua en esa zona, conforme señala el acta levantada en la fecha.
Sacerdotes que celebraron la misa
