¿QUIEN MATÓ LAS TRUCHAS DE LLUSHCAPAMPA-CAJAMARCA-PERÚ?

Guerra de comunicados, Minera Yanacocha responsabiliza a la empresa de agua potable SEDACAJ, ésta responde que se trata de cortinas de huno y cada vez que Yanacocha contamina les tiran la pelota.

NOTA DE PRENSA DE MINERA YANACOCHA

Tubería administrada por la empresa que transportaba agua con cloro sufrió rebalse que entró en criadero de truchas. Dueño del criadero de peces “Rancho El Chocho” reconoce que empresa Yanacocha no fue causante de este hecho

Las truchas que fueron encontradas muertas en un criadero ubicado en las inmediaciones de Llushcapampa, cerca a la Planta de Tratamiento El Milagro, murieron a causa de un rebose de agua clorada que corría por una tubería proveniente de las instalaciones de Sedacaj. El agua de la citada tubería terminó ingresando al criadero a la altura de un aliviadero ocasionando la mencionada mortandad de peces.
El jueves 29 de marzo, Pedro Miranda, dueño del criadero ubicado en el “Rancho El Chocho”, informó del hallazgo de más de mil truchas muertas. Inmediatamente, se llevaron a cabo investigaciones de campo respectivas con el fin de dilucidar las causas de la muerte de estos peces.
Las investigaciones realizadas han permitido concluir que los peces murieron a causa de la cloración de las aguas que se viene realizando en la bocatoma de río Grande donde Sedacaj inicia su proceso de potabilización del agua. El agua de esta tubería rebalsó a la altura de un aliviadero y, al hacerlo, ingresó a través de la bocatoma del criadero de truchas de propiedad Pedro Miranda. Las muestras de agua muestran presencia de cloro en concentraciones elevadas que afectan la vida de los peces.
El encargado del criadero pudo corroborar el hecho al llegar hasta la bocatoma de Sedacaj, verificando que un dosificador de cloro de propiedad de Sedacaj estaba adicionando cloro en el agua que es captada y conducida hacia la planta El Milagro. Cabe indicar que se pudo constatar la presencia de truchas vivas en el mismo río.
Yanacocha lamenta que personas vinculadas a la ONG Grufides, provistas de sólo una parte de la información, irresponsablemente hayan querido vincular a la empresa con este suceso.





COMUNICADO EPS SEDACAJ S.A.

EPS SEDACAJ S.A., cumple con informar a la opinión publica lo siguiente:

PRIMERO.- La Empresa SEDACAJ, de acuerdo a los lineamientos establecidos por la SUNASS, es responsable de la cantidad y calidad de agua de consumo humano que brindamos a nuestros usuarios; sin embargo, es preciso aclarar que la cantidad y calidad de las aguas superficiales que discurren por los ríos Grande, Porcón y Ronquillo, están fuera de su ámbito de influencia.

SEGUNDO.- SEDACAJ, en forma periódica informa a la población Cajamarquina sobre la calidad del agua que brinda a sus usuarios, así como sobre la calidad del agua de las fuentes que abastecen los sistemas de tratamiento (Planta El Milagro y Santa Apolonia), a través de la publicación mensual de los resultados obtenidos.

TERCERO.- SEDACAJ garantiza la calidad del agua potable que brindamos a nuestros usuarios, a través del tratamiento de potabilización que realizamos en las Plantas de Tratamiento Santa Apolonia y El Milagro, así como a través de los monitoreos y análisis físico, químico y bacteriológicos que se realiza en las captaciones, salidas de plantas de tratamiento, salidas de reservorios y redes de distribución de agua potable, cuyos resultados conforme se ha señalado precedentemente, son publicados mensualmente en diarios de la localidad.

CUARTO.- Resulta preocupante y extraño, que cada vez que se generan problemas por contaminación de las aguas con Minera Yanacocha, sea la EPS SEDACAJ S.A. la que se ve perjudicada con denuncias infundadas, que lo único que hacen es desviar la atención de las quejas y denuncias presentada en contra de la indicada empresa Minera.

QUINTO.- En orden a lo anterior, SEDACAJ, no se responsabiliza por la muerte de truchas ocurrida en el sector denominado PURUAY, tal como ligeramente se ha publicado en algunos medios de comunicación, por versiones de representantes de MINERA Yanacocha; precisando que por estos hechos y como corresponde, hemos iniciado un proceso de investigación.

Cajamarca, 02 de abril de 2007.
OFICINA DE IMAGEN INSTITUCIONAL.

Por orden de la minera y personal de salud lo enterraron el mismo día

OTRA MUERTE MASIVA DE TRUCHAS EN CAJAMARCA

Ya no es la primera, son muchas las oportunidades que se registra la muerte de truchas en Cajamarca por las aguas contaminadas, esta vez el último jueves 29 de marzo resultaron muertas 1,082 truchas de aproximadamente 20 a 30 cms. de tamaño según informó uno de los guardianes, las truchas eran de la especie Arco Iris de la pisigranja de la Hacienda (El rancho “El chocho”), caserío Llushcapampa ubicada a solo 04 km. de la ciudad de Cajamarca, a 08 km. en línea directa de la mina La Quinua y a solo unos cientos de metros de la planta de tratamiento de agua El Milagro que abastece al 70 % de la población de la ciudad de Cajamarca.

Como se sabe Minera Yanacha viene realizando una campaña sobre el agua aduciendo que solo consumen un balde de cien y que el 70% del agua se va al mar, de esa agua precisamente que baja al río grande se desbordó e ingresó a la pisigranja en mención y terminó matando a las truchas, fue a las 7 de la mañana que los guardianes se percataron y desviaron el agua para impedir siga contaminado toda la laguna.El dueño de la piscigranja comunicó el hecho a la empresa minera y a las autoridades de la empresa de agua potable SEDACAJ. A las 10 a.m. se apersonaron al lugar autoridades de la empresa de agua, de la dirección regional de pesquería, de la dirección de salud ambiental y la empresa minera.

Todos ellos tomaron muestras de las truchas muertas y ordenaron inmediatamente su entierro a más de un metro de profundidad para evitar que pudieran ser consumidas por los campesinos del lugar.

¿NEGLIGENCIA?

Campesinos del lugar informaron que los funcionarios de Minera Yanacocha luego de estar en las pozas de crianza, se dirigieron a la toma de agua donde se habrían percatado que el guardia de la empresa SEDACAJ habría colocado cloro en el lugar “por órdenes de sus superiores”.Lo que llama la atención son varios hechos:

1. Según el biólogo Nilton Deza Arroyo sería un procedimiento completamente inusual, antitécnico y antieconómico colocar cloro en la toma de agua, ya que el clorado del agua siempre se hace en la planta de tratamiento, una vez que el agua ya ha sido sedimentada, filtrada, floculada y en las pozas antes de su ingreso a las tuberías de distribución. De otro modo, la cloración en aguas no tratadas podría generar reacciones químicas que provocarían grave toxicidad en el agua (trialometanos: sustancias altamente cancerígenas).

Económicamente, la cloración en la captación de aguas sería un desperdicio de dinero que estaría siendo sobrecargado sobre las economías de los usuarios del agua.

2. Yanacocha y la propia SEDACAJ han publicitado que tienen los laboratorios más modernos del país con capacidad de analizar inmediatamente trazas de metales de pesados. ¿Por qué las autoridades y la propia empresa minera han ocultado la muerte masiva de truchas? ¿Por qué a más de 48 horas de la muerte masiva de truchas no se conocen los resultados de los análisis? ¿Se está elaborando una coartada del tipo que Yanacocha nos tiene acostumbrados y que será refrendada por el actual gerente minero-asesor del Ministerio del Interior: “Las truchas se mueren por asfixia” o como dice la popular copla de carnaval “porque no saben nadar”, “los ecoterroristas colocaron arsénico, mercurio o cloro para hacer quedar mal a la incomprendida inversión privada”?Exigimos que las autoridades y SEDACAJ den una explicación clara a la población. ¿Qué causó la muerte masiva de las truchas? ¿Quiénes y qué sanciones se impondrá a los responsables? ¿Qué mecanismos preventivos se emplearán a futuro?

ESTUDIOS CIENTÍFICOS

Está viva en la memoria de los cajamarquinos del campo y la ciudad los constantes episodios de muertes de truchas en los ríos afectados por las operaciones mineras, registro de incidentes que ha sido hecho por las organizaciones ambientalistas que precisamente por esto están siendo blancos de ataques y operativos de espionaje de Minera Yanacocha:Igualmente, no puede ignorarse que la contaminación de las aguas por efectos de actividades mineras de Yanacocha y su potencial peligro ya había sido señalado en diversos estudios científicos:

1. BURKE, Andrew y GIBBINS, Alison. Macquarie University, Australia.

Un Informe Sobre los Impactos Medioambientales, Sociales y Culturales de Minera Yanacocha S.R.L. Project Underground. Cajamarca 1999: “En 52 pruebas, se excedieron todas las normas para el pH en 26 ocasiones. El pH estaba por debajo de 5.0, la norma más baja aceptada por el Ministerio de Salud y considerablemente por debajo de la norma mínima de 6.5 para agua potable de la OMS. En seis ocasiones el pH registró un valor por debajo de 4.0. Según el Ministerio de Pesquería en Cajamarca la trucha introducida no puede sobrevivir en agua más agrio que con un pH de 5,0.”

2. STRATUS CONSULTING. Reporte de Evaluación Independiente de la Calidad y Cantidad del Agua en la Cercanía del Distrito Minero Yanacocha, Cajamarca, Perú. Reporte Final, 2003: “En algunos lugares las alteraciones en la calidad del agua causadas por la mina pueden ser suficientes como para matar a los peces y otros tipos de vida en los arroyos… En algunos lugares cerca de los límites de la mina los cambios son significativos…”

3. INGETEC S.A. Auditoría Ambiental y Evaluaciones Ambientales de las Operaciones de la Minera Yanacocha en Cajamarca. Informe Final. Año 2003: “Hay varias actividades de la Minera que han afectado los hábitats naturales de estas especies (pérdida de lagunas, bofedales, manantiales, cursos de agua y vegetación ribereña, cambios en caudales y patrones de escorrentía de quebradas y ríos, construcción de nuevos canales revestidos, afectación/contaminación del agua, aumento de la sedimentación, etc.)… Dentro de los impactos identificados en el caso de Minera Yanacocha que pueden ser medidos de esta forma, se destacan: Pérdidas de biota pesquera”.

4.Dirección Regional de Pesquería. Evaluación Preliminar de Metales Pesados en Peces de la Región Cajamarca, 2001-2003. Cajamarca, Enero 2005: “Al respecto se conoce que es recomendación internacional, el evitar el vertimiento de sustancias peligrosas o sospechosas de serlo en todo curso de agua destinado a la producción de agua potable, lo cual no se estaría cumpliendo con el Río Grande, receptor de aguas tratadas y de filtraciones de la Empresa Minera Yanacocha, a través de la Quebrada Encajón… En los análisis realizados se encontraron niveles no permitidos de mercurio en peces de consumo humano, según normas internacionales, en tres (03) truchas de las piscigranjas: La Posada de Puruay, Granja Porcón (Cajamarca) y Virgen del Carmen (Hualgayoc); una (01) carpa de estanque Puruaycito (Cajamarca), un (01) cascafe y una tilapia del Reservorio Gallito Ciego (Contumazá); y un (01) life de la desembocadura del Río Puglush (San Pablo y San Miguel) … Se deduce un deterioro progresivo de los recursos hídricos evaluados, como impacto de la actividad minera en cabecera de cuencas, planteándose la necesidad de un diseño científico para estudios posteriores y un mejor control”.ConclusiónDebe establecerse con claridad cuáles han sido las causas de la muerte masiva de truchas de Llushcapampa y los responsables no deben quedar impunes, en este caso sean de la empresa SEDACAJ o de la empresa minera.Igualmente, debe implementarse de manera inmediata las recomendaciones del informe técnico de la Dirección Regional de Pesquería de modo que se pueda exigir a la empresa minera soluciones los graves problemas que ha creado, y las autoridades tomen las medidas preventivas para evitar la expansión de esta empresa minera sobre las cabeceras de cuencas de Cajamarca. De otro modo, el clima de desconfianza y de hartazgo ciudadano con la impunidad en que opera esta empresa minera solo servirá para abonar el clima de conflictos tan preocupante en la región.

¿Es previendo seguir actuando con impunidad que Minera Yanacocha ha necesitado colocar a su gerente de asuntos corporativos en el grupo consultor del Ministerio del Interior de manera que se criminalice las protestas ciudadanas y se reprima a las poblaciones que quieran defender su derecho a la salud y el desarrollo sostenible?

CAJAMARCA: CONFLICTOS MINEROS AL DIA 30-03-2007 Ocho Conflictos en Proceso

Ubicación: CPM de Chanta, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección oeste.Actores: Empresa Minera Yanacocha, Alcaldía del CPM, Comité de Desarrollo.Motivo: Reclamos por compromisos de inversión social y de trabajo incumplidos por la empresa minera.Etapa: Negociaciones. Luego que la empresa desconociera la legitimidad de los reclamos y minimizara el carácter de las protestas (toma de carretera, ataques de maquinarias y camionetas de la minera, toma de la mina de cal La Chinalinda) la empresa se vio obligada a abrir negociaciones que permanecen “en secreto” por voluntad de las partes y según un vocero de la empresa el secretismo es “a pedido de la dirigencia y autoridades de Chanta”.Ubicación: CPM Combayo, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección norte.Actores: Empresa Minera Yanacocha, Ex propietarios de tierras (ventas de 1993)Motivo: Reclamos de campesinos por venta de tierras (100 nuevos soles la ha.)Etapa: Latencia-Escalamiento. Por años los campesinos vienen reclamando por los bajos precios en que vendieron sus tierras. La ONG GRUFIDES en los años 2004-2005 presentó sobre el caso una demanda a la junta de accionistas de Newmont en Denver. A fines del 2005 Yanacocha aceptó reabrir las negociaciones con los campesinos contando con la facilitación de las negociaciones por parte de GRUFIDES. Durante más de un año se levantó toda la información disponible de un primer grupo de ocho familias, de las cuales permanecen siete. Los temas avanzados con los representantes de Yanacocha (José Chang, Raúl Valera y el Ing. Raunelli) hasta noviembre del año 2006 consisten en hacer canje de tierras: los campesinos recibirían proporcionalmente a la propiedad vendida nuevos lotes de terreno con asistencia1 En la fotografía, escuadrón antimotines de la empresa de Seguridad FORZA lista a reprimir protesta campesina por ampliación del pad de La Quinua, en el sector Mote-Mote. 2006técnica. Sin embargo, Minera Yanacocha opta por romper las negociaciones en febrero del 2007 aduciendo que GRUFIDES debe firmar un documento público en que debe certificar que todas las compras de tierras desde 1992 hasta el 2006 han sido “bien hechas”, a lo cual los directivos de la ONG responden que solo se pueden certificar los procesos materia de las negociaciones, quedando abierta la posibilidad efectivamente de mirar la justeza de todos los demás contratos de manera tal que el problema de tierras sea solucionado definitivamente.Yanacocha está implementando actualmente, con la ayuda de la Vicaría de Solidaridad del Obispado de Cajamarca, una nueva negociación que incluya a las 42 familias que habían sido motivo de los acuerdos de préstamos en 1998. Yanacocha rebaja su oferta a dar solo 500 dólares por cada hectárea de tierra y desconoce la importancia de devolver tierras. Frente a ello, el grupo de las 7 familias que había liderado los reclamos exigen que se respeten los acuerdos de más de un año y medio de negociaciones y cuestionan la intervención de la Vicaría. Ante la actitud de la empresa de desconocer el proceso de intermediación de GRUFIDES e iniciar un proceso paralelo que nuevamente comete el error de ofrecer más dinero, la ONG GRUFIDES, decide abstenerse de participar en este tipo de procesos y se reafirma en su compromiso de seguir defendiendo derechos de las familias campesinas afectadas, buscando soluciones justas (tierras por tierras) y no nuevas negociaciones con magras sumas dinero que terminarán sumiendo a los campesinos en la pobreza y siendo caldo de cultivo de futuros conflictos.Las siete familias campesinas que reclaman tierras por tierras, han viajado a la ciudad de Lima para presentar sus reclamos en el Congreso de la República, la Defensoría del Pueblo, la propia empresa minera, también han escrito cartas al Banco Mundial, Newmont y la Junta de Accionistas, igualmente han estado haciendo declaraciones públicas en diversos medios de comunicación manifestando su malestar por no ser atendidos, por el desconocimiento que hace la empresa de los acuerdos avanzados durante año y medio de negociaciones, cuestionan la respuesta de Yanacocha de ofrecer nuevamente pequeñas sumas de dinero y que la Vicaría de Solidaridad interfiera en un proceso que venía siendo avanzado con ellos y que debía extenderse luego a las 42 familias. De no ser atendidos, los voceros de las familias campesinas han señalado que ingresarán a recuperar la propiedad de sus tierras. Nuevamente Yanacocha, por ineptitud y arrogancia de sus funcionarios está alimentando la profundización de los conflictos sociales. El arreglo de tierras por tierras, que viene auspiciando la ONG GRUFIDES constituye, sin duda, la mejor solución para las familias campesinas que viven del cultivo y cuidado de sus tierras y evitaría que los reclamos se mantengan abiertos de manera indefinida.Ubicación: CPM Combayo, Distrito de La Encañada, a 90 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección norte.Actores: Alcaldía del CPM de Combayo, presidentes de rondas, presidentes de juntas de regantes, BID, Gobierno Regional. PCM, INRENA, Empresa Minera Yanacocha y GRUFIDES.Motivo: Reclamos pro afectación de aguas por parte de actividades de Minera Yanacocha, en los acuerdos auspiciados por el premier Jorge Del Castillo se llegó al acuerdo de realización del estudio de afianzamiento hídrico de Combayo.Etapa: Acuerdos. Todos los actores se pusieron de acuerdo en que el estudio deberá hacerse de manera independiente (licitación internacional), con términos de referencia aprobados por consenso, que el estudio incluirá una evaluación de los impactos causados porlas actividades mineras sobre el agua, propondrá un plan de mitigación y a la vez un mecanismo de protección y gestión del agua de manera que se asegure su uso racional privilegiando el uso del agua para consumo humano, actividades agrícolas y pecuarias y otras actividades tal como lo estipula la legislación de aguas. El estudio deberá hacerse considerando mecanismos de participación ciudadana informada, así como de transparencia, para lo cual sus avances serán presentados de manera pública y entendible para la población y contará con un mecanismo de veeduría experta y de asesoría encargada a la ONG GRUFIDES. El Gobierno Regional y la PCM harán el seguimiento de todos los acuerdos de las actas formadas entre la población, la PCM y la empresa minera. Actualmente este es el único esfuerzo proactivo para gestionar el conflicto en la región.Ubicación: Cerro Quilish, a 30 minutos de la ciudad de Cajamarca.Actores: Rondas campesinas, juntas de regantes, alcaldía de Huambocancha Baja, municipalidad provincial, gobierno regional, Minera Yanacocha, ONG GRUFIDES.Motivo: Realización de trabajos en el Cerro Quilish (apertura de trochas, construcción de plataformas)Etapa: Latencia. La presencia de cuadrillas de trabajadores que habían colocado una carpa y se encontraban abriendo nuevas trochas y construyendo plataformas para instalar torres de conducción de energía eléctrica al proyecto minero La Quinua, junto a un artículo público del gerente de la oficina de quejas de Minera Yanacocha, Marcos Valdez, que afirmaba que de no explotarse el Cerro Quilish éste “quedaría como un monumento a la estupidez”, provocó la reacción inmediata de diversos sectores de la población, lo que llevó a que las autoridades, los campesinos y miembros de la ONG GRUFIDES hicieran una inspección en la zona donde se verificó que las obras que se estaban realizando no eran para la explotación del Quilish, sino para la electrificación de La Quinua. El Ing. Lucio Vásquez, Gerente de relaciones Comunitarias de Yanacocha, desautorizó las declaraciones de Marcos Valdez y señaló que el Quilish “por ahora no se explotará si la población no lo permite”. La solicitud de los campesinos y la ONG GRUFIDES fue que se procediera a delimitar la ordenanza Municipal 012 que declaró la intangibilidad de la zona y que la empresa minera otorgue a la municipalidad la propiedad de los terrenos para proceder a la construcción del parque de reserva municipal protegida. Tanto el Gobierno Regional como la Municipalidad Provincial han anunciado que en los próximos días estarán realizando la delimitación territorial del área de reserva municipal. La empresa, por su parte, no ha respondido al pedido de entregar la propiedad del área a la municipalidad provincial, y algunos de sus voceros han manifestado públicamente que eso no es posible porque “puede ser que más adelante la población cajamarquina cambie de opinión y el Quilish pueda ser explotado”. Al parecer, la empresa minera ha optado porque el conflicto del Quilish se mantenga en un peligroso estado de latencia ya que este conflicto es el que más ha marcado el nivel de deterioro al que han podido llegar las relaciones comunitarias de la empresa minera.Ubicación: Comunidad de Michiquillay, Distrito de La Encañada, a 50 minutos de la ciudad de Cajamarca, en dirección este.Actores: PROINVERSION, Comunidad Campesina de Michiquillay (con dos directivas: una a favor de la privatización de la mina y otra opuesta), Alcaldía Distrital, Comité de Desarrollo y Rondas Campesinas.Motivo: Oposición a la privatización de la mina de Michiquillay (proceso que ha sido pospuesto ya por tercera vez).Etapa: Confrontación. Agravada por una intervención policial de la DINANDRO que pretendió vincular la existencia de sustancias químicas que habría sido de la propia mina antigua con actividades de narcotráfico de los comuneros opositores. La policía tuvo que desalojar el lugar por pedido de los propios comuneros. El despliegue mediático para inculpar sin pruebas a los campesinos opositores ha creado un clima de confrontación mayor. En las próximas semanas PROINVERSION busca hacer el proceso de licitación, es probable que de realizarse la venta de la mina esta no se haga sin un alto costo social y sin complicaciones serias para quienes se hagan del proyecto. Las desacertadas intervenciones que personal de Minera Yanacocha ha tenido en los dos últimos años en la zona debido a su proyecto Deborah, ha incrementado el clima de oposición a la privatización del proyecto y ha llevado a que los campesinos se reafirmen en su voluntad de promover inversiones en agro y ganadería pero no en minería. Las divisiones al interior de la comunidad, y la acción policial equivocada que trató de inculpar de narcotráfico a los dirigentes campesinos, junto a la privatización “sí o sí” que quiere hacer el actual gobierno, son factores que conspiran contra el clima de paz en la zona.Ubicación: Distrito de Algamarca, Provincia de Cajabamba, a 5 horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Mineros informales, Empresas Minera Sulliden y Algamarca, Rondas Campesinas, Frente de Defensa del Medio Ambiente, Municipalidad Provincial de Cajabamba, Obispado de Cajamarca.Motivo: Reclamos del las rondas campesinas y del Frente de Defensa del Medio Ambiente para prohibir toda actividad minera en la zona, reclamos por contaminación de actividades mineras informales, litigio judicial entre las dos empresas mineras.Etapa: Negociación. Luego que las rondas campesinas anunciaran el año pasado la expulsión de los mineros informales de la zona debido a los graves problemas de contaminación, la empresa minera Sulliden que espera en estas semanas obtener un pronunciamiento judicial favorable en contra de Minera Algamarca, utilizó el reclamo campesino para hacer que se criminalice la acción ilegal de los mineros informales y a la vez desacreditar a Minera Algamarca por sus vínculos con una familia acusada de estar ligada a actividades de narcotráfico (Sánchez Paredes). En el proceso de negociaciones se está buscando una solución al problema social y ambiental que platean las actividades ilícitas de los mineros informales, pero no se está dando respuesta al reclamo de las rondas campesinas y del Frente de Defensa que piden el retiro de toda actividad minera en la zona. Existe el peligro que las actuales negociaciones solo posterguen el conflicto para el momento en que las grandes empresas estén en condiciones de iniciar sus operaciones. Lo más recomendable sería endurecer la política de interdicción de insumos químicos para la minería informal, proponer mecanismos de reinserción laboral de los mineros informales y desarrollar un plan de inversiones para promover la agricultura y la ganadería, a la par que se cancelan los permisos a las dos empresas mineras: Sulliden y Algamarca.Ubicación: Distrito de Chugur, Provincia de Hualgayoc, a 4 horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Rondas campesinas, municipalidad distrital, frente de defensa del medio ambiente, Cía. Minera Tantahuatay (Grupo Buenaventura)Motivo: Reclamo campesino para retiro definitivo de actividades mineras en el Cerro Tantahuatay.Etapa: Latencia-Confrontación. Es un conflicto que lleva varios años. Los incidentes violentos en marzo de 2006 han puesto más tensas las posiciones. El clima está polarizado, un pequeño grupo de la población que ha recibido ofertas de trabajo de la empresa minera se ha confrontado en varias oportunidades con las rondas campesinas, el Frente de Defensa del Medioambiente y con la Municipalidad Distrital. El no esclarecimiento de las responsabilidades de los actos de violencia de marzo de 2006, plantea un clima de impunidad y de inseguridad. El Ing. Elmer Portilla de la Dirección Regional de Minería que fue la principal víctima de los actos violentos del año pasado ha acusado a algunos campesinos, al ex alcalde y hasta la misma empresa Misti Gold de haber estado detrás de los actos de violencia. Al momento hay orden de captura para el ex alcalde, y las organizaciones sociales de la zona anuncian diversas medidas de protesta para lograr el retiro de la Empresa Minera Tantahuatay.Ubicación: Gold Fields, distrito de Hualgayoc, a tres horas de la ciudad de Cajamarca.Actores: Asociaciones de trabajadores Cía. Minera Gold Fields.Motivo: Reclamo de grupos de trabajadores asociados que solicitan trabajo en la empresa minera.Etapa: Latencia-Confrontación. Son conflictos limitados puesto que la empresa recién está iniciando la explotación de su proyecto y su gerencia ha mostrado mayor disponibilidad al manejo pacífico de los conflictos. Pese a que esta empresa minera ha buscado implementar mejores prácticas de relacionamiento con las comunidades y sus trabajadores, su capacidad para responder a todas las expectativas de trabajo es limitada. También la falta de una respuesta más agresiva en materia de remediación de pasivos ambientales (de la vieja minería en la zona) y su vínculo al Grupo Norte (grupo de empresas mineras lideradas por Yanacocha y Buenaventura que ha exhibido prácticas de cooptación de instituciones y de hostigamiento contra líderes ambientales de toda la región), pueden ser factores que abonen sobre factores de desconfianza en la población y amplíen los conflictos relacionados con las actividades de esta empresa. Hasta la fecha, los conflictos que esta empresa ha enfrentado han tenido efecto limitado y han encontrado mecanismos adecuados de manejo de los mismos en una población que ha sido tradicionalmente minera y que por tanto constituye una ventaja para la empresa minera.LA DISOLUCIÓN DE LA MESA DE DIÁLOGOEl día miércoles 28 de marzo del presente año, el Consejo Municipal Provincial acordó por mayoría de votos de sus concejales disolver la mesa de diálogo que se había creado después de los conflictos del Cerro Quilish.Esta es la quinta mesa de diálogo que fracasa en Cajamarca (la primera, con mejores resultados fue la de CTAR – 2002; la segunda y tercera fueron las mesas que la CAOpromovió en Choropampa y en Bambamarca, la cuarta fue la mesa de diálogo de la CAO de Cajamarca que se desactivó en el 2005 tras admitir su falta de legitimidad y credibilidad precisamente por la excesiva influencia de Minera Yanacocha). Entre las razones de la desactivación de esta quinta mesa de diálogo se halla su total inoperancia y la excesiva influencia que Minera Yanacocha tenía sobre la coordinación de la mesa (recientemente además se supo que Yanacocha financiaba, entre otras cosas, el pago del coordinador, el mismo que en ocasiones anteriores había atacado públicamente a diversas organizaciones ambientalistas de “vivir de los conflictos” sic!). Recuérdese que esta mesa no tuvo intervención alguna en los conflictos de Combayo que causaron la muerte del campesino Isidro Llanos, ni en Michiquillay, ni en Chugur, ni en Algamarca. Su existencia había resultado cuasi decorativa. Por otra parte, el coordinador saliente, Felipe Castañeda, acusó a la nueva administración municipal de pretender copar políticamente la mesa de diálogo y advirtió que de haber nuevos conflictos serían de responsabilidad de la actual gestión municipal (sic.)Muerte de Truchas en LlushcapampaEl jueves 29 a las 07 a.m. se reportó la muerte masiva de 1082 truchas en el sector de Puruay, a solo pocos centenares de metros de la planta de tratamiento de agua potable El Milagro, las aguas provienen del Río Grande que ha sido severamente impactado por las operaciones de la mina La Quinua del complejo minero Yanacocha. A más de 48 horas de la intervención de las autoridades y funcionarios de la propia empresa, se desconoce la causa de la mortandad masiva de peces. En años anteriores, las piscigranjas de la zona han sido escenarios de muerte masiva de truchas por variaciones del pH del agua así como por la presencia de metales pesados como mercurio, hierro, aluminio. El secretismo con el que se ha manejado el episodio contribuye al clima de desconfianza y temor existente en la población.Observaciones:Las últimas medidas promulgadas por el MEM y el MINAG y la PCM en relación el primero a la reducción de las exigencias para la etapa de exploración; el segundo que limita las atribuciones constitucionales de las municipalidades en materia de creación de áreas protegidas y, el tercero, en relación a promover mecanismos de mejor gasto del canon minero sobre la base de acuerdos con las empresa privadas en vez de hacerlo directamente con las municipalidades, son medidas que, en realidad, constituyen un terreno propicio para incrementar el clima de conflictos sociales en la región y el país. Al parecer, el respiro coyuntural que están dando las municipalidades a los conflictos mineros tiene que ver con el hecho que los alcaldes están más preocupados con la reducción de sus sueldos que con la limitación de sus atribuciones en materia ambiental y de gasto social del canon. ¿Qué pasará cuando se den cuenta que las limitaciones de sus atribuciones no solo afectan sus salarios sino los intereses de sus poblaciones las cuales prontamente podrían reclamarles más atención a los problemas de fondo?La no solución de los problemas ambientales y sociales vinculados a las actividades de Minera Yanacocha en un contexto en que esta empresa quiere duplicar al doble de tamaño sus operaciones; la cada vez mayor criminalización de las protestas ciudadanas y el proceso de privatización “sí o sí” (Caso Michiquillay); la impunidad de los asesinos de Isidro Llanos (los policías acusados por el fiscal están libres y ejerciendo sus funciones policiales); el noesclarecimiento de las responsabilidades en el crimen de Edmundo Becerra (la policía abatió a uno de los sicarios y el otros sigue no habido); así como la previsible impunidad en que quedarán los responsables del operativo de espionaje contra la ONG GRUFIDES y líderes ambientalistas de Cajamarca, ya que detrás está el poder de la Empresa Minera Yanacocha y su empresa de seguridad FORZA, hacen prever también que en Cajamarca, durante los próximos meses, se intensificará el clima de conflictos mineros.GRUFIDESObservatorio de Conflictos

EL AGUA: LA MERCANCÍA DEL FUTURO

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

No cabe duda que en el sistema capitalista es posible convertir en mercancía a todo lo que signifique acumulación de riqueza. En este afán se ha convertido en mercancía desde productos, recursos naturales y servicios hasta la energía y el pensamiento. ¡El Hombre mismo ha sido convertido en mercancía, a través de su fuerza de trabajo! En este contexto no tiene nada de extraño que el agua, elemento VITAL para todo ser viviente, esté camino a ser la MERCANCÍA MAS PRECIADA Y CODICIADA para los capitalistas de todo el planeta. Por ello es que hoy en día ya se vaticinan que las guerras del futuro ya no tendrán como causa el oro o el petróleo, sino el agua. En las líneas que siguen, ofrecemos algunos indicadores de cómo es que el agua (antes considerado recurso natural, abundante, regalado por la naturaleza) está convirtiéndose en elemento de valor de uso (indiscriminado) y valor de cambio, es decir, en mercancía.

La manifestación más inmediata del agua mercancía es el agua embotellada. En efecto, la enorme contaminación ambiental y del agua, así como la destrucción de las fuentes naturales del vital elemento: lagunas, manantiales, quebradas, colchones acuíferos, etc., es la razón fundamental para que se incremente el consumo mundial de agua embotellada o agua mineral a un ritmo anual de 12 %, con la creencia de que el agua en estas condiciones es de mayor calidad; pero, lo más importante es que los procesos de contaminación ambiental y destrucción de las fuentes acuíferas son las principales causas para la escasez del agua y en consecuencia a la mercantilización de la misma.
Ahora bien ¿Quien o quienes son los más consumidores de agua embotellada? Según estudios, hasta el año 1999, el mercado mundial del agua embotellada representaba un volumen anual de 89 mil millones de litros y su valor se estimaba en 22 mil millones de dólares. Considerando el incremento anual del 12 %, se estima que hasta el año 2006, dicho volumen representaba 164 mil millones de litros, cuyo valor asciende a 41 mil millones de dólares. En Europa se consume el 46 % del agua embotellada, con un promedio de 85 litros/ persona/ año; en América del Norte se consume el 20 %, con un promedio de 35 litros/ persona/ año; en América Latina el 7%, con un promedio de 12 litros de agua embotellada/ persona/ año. Los italianos son los mayores consumidores de agua embotellada con 107 litros por persona por año y en Estados Unidos el 54 % bebe agua embotellada. Pero es necesario indicar que los consumidores de agua embotellada, son aquellos que tienen ingresos medios y altos, es decir, pequeños sectores de la población y mientras que los pobres del mundo no tienen acceso ni siquiera al agua potable, menos al agua embotellada. Por ejemplo, según las estadísticas, los africanos, que son los más pobres del planeta, no representan ningún porcentaje en el consumo de agua embotellada.

Lo preocupante es que el 75 % del agua embotellada proviene de Manantiales y acuíferos subterráneos, que se encuentran en mayores cantidades en América Latina. Esto debe preocupar a los pueblos de esta parte del continente, al Perú en particular, porque en el futuro nuestras fuentes acuíferas, particularmente nuestros manantiales, no sólo serían afectados o destruidos por las transnacionales mineras sino serían objeto de expropiación o de concesión a empresas transnacionales embotelladoras de agua. Sin embargo, no sólo el agua embotellada constituye mercancía, también lo son las grandes represas donde el agua es comercializada en Metros cúbicos para la agricultura que muchas veces beneficia a pequeños grupos de empresarios agrícolas. El agua que discurre por los canales de riego también está próxima a convertirse en mercancía, mediante las leyes de agua.

Por otro lado, el impacto ambiental y social negativo, además del hecho mismo de haber convertido el recurso natural en mercancía, es el siguiente: Los plásticos son productos derivados del petróleo que es un recurso natural no renovable. Más de 1,5 millones de toneladas de plástico son utilizadas para embotellar el agua. La sustancia de la que están hechas las botellas de agua requiere menos energía para reciclar que el vidrio o el aluminio y libera menos emisiones a la atmósfera. Sin embargo, los procesos utilizados para producir plástico pueden causar una contaminación grave que afecte al medio ambiente y a la salud humana si no se regulan. La mayoría de las botellas de plástico no se reciclan y se amontonan muy rápidamente en los vertederos de basura de todo el mundo. Puesto que el plástico se desintegra muy lentamente, éste permanece en nuestros basureros durante cientos de años. Una cuarta parte de los 164 mil millones de litros de agua embotellada en el mundo se consume cada año fuera de su país de origen. El transporte del agua embotellada incrementa también las emisiones de dióxido de carbono que producen el efecto invernadero contribuyendo así al problema global del cambio climático. No obstante, por hoy, el 75% del agua embotellada del mundo se produce y se distribuye a escala regional, lo que reduce el número de transportes. Pero este porcentaje va disminuyendo cada año. Desde esta perspectiva, considerando tanto lo que implica la transformación del recurso hídrico en mercancía como por el impacto que genera el proceso de embotellamiento, el agua embotellada no debe ser considerada una alternativa sostenible al agua de grifo o caño. Pues dicha agua no está libre de la contaminación periódica y gasta más energía que el agua del grifo. Más aún todavía, como ya indicamos, cuando en muchos países, incluido el Perú, millones de personas no tienen acceso ni siquiera al agua potable, pese a que ésta es un derecho básico. Entonces a los pueblos, que no tenemos acceso al agua potable y menos al agua embotellada, nos queda como única alternativa: Proteger nuestros ríos, manantiales, lagunas y pantanos, que son fuentes naturales para asegurar que el agua potable de caño siga siendo un servicio público para todos y a un precio razonable.

Pero, mientras haya quienes nos digan, sin ningún sustento técnico, ya que utilizan el término “imagínense” que llueve 100 baldes de agua de los cuales: 70 baldes se van al mar, 4 baldes consume la ciudad, 25 baldes se van para riego y sólo 01 balde consume la minería. ¡Agua hay en Cajamarca!”; no será posible tomar en serio ni con realismo lo que está sucediendo con el vital elemento. A propósito: Una publicidad engañosa como la del “agua abundante en Cajamarca”, en otros países, donde existen autoridades y las leyes se cumplen, está penada por ley, es decir, tanto los autores de la publicidad, como los que lo difunden van a la cárcel, o por lo menos son multados ejemplarmente. Pero como estamos en el Perú, país que ya está convirtiéndose en Tierra de nadie o camino a convertirse en una nueva colonia, las transnacionales destruyen nuestras fuentes de agua, lo contaminan y, además, nos imponen publicidad abiertamente subjetiva y engañosa. ¿Acaso imaginarán, también, que todos los pobladores peruanos somos zombis, es decir, cuerpos sin alma, al servicio de hechiceros y de plutócratas, incapaces de pensar, sentir y ver la realidad?
La publicidad sobre el “agua abundante en Cajamarca” equivale, por ejemplo, a decir o creer que los chanchos vuelan o qué el mar se mueve porque tiene motor o que las truchas se mueren porque no saben nadar, etc. Es, decir, es tan irreal y subjetiva. Y, sugerir al pueblo, que “vaya pensando qué hacer con los 70 baldes que van al mar” equivale a pedirle que piense en qué hubiera pasado con la historia de la religión católica sí Cristo hubiera sido mujer o si tenía ombligo o no. Es decir, la capacidad de imaginación en el hombre es ilimitada, más aún si se trata de manipular conciencias. Lo que NO está fuera de la realidad ni de lo posible y probable es imaginar que las transnacionales algún día paguen sus regalías, dejen por lo menos 50 dólares de cada 100, en lugar del 1.8 que dejan actualmente; paguen el 19 % del impuesto general a las ventas y paguen regalías, para el desarrollo de los pueblos, especialmente de aquellos donde extraen el mineral. Qué Cajamarca tenga buenos hospitales modernos, que se hayan recuperado los colchones acuíferos; que todas sus provincias, distritos, centros poblados y caseríos estén articulados, con buenas vías de comunicación; que todos sus pueblos cuenten con energía eléctrica; que se haya desterrado la corrupción; que del segundo lugar en pobreza pase al segundo lugar en desarrollo y su población tenga los más altos niveles de vida, que haya paz social pero que también haya justicia social, etc. En resumen, que Cajamarca sea lo que fue hace 20 años: una hermosa región, con sol radiante, cielo azul y abundante agua cristalina y dulce discurriendo por sus ríos, quebradas y manantiales. Esto SÍ se puede lograr ¡VAYAMOS PENSANDO COMO!

EN EL DIA MUNDIAL DEL AGUA

YANACOCHA ESTÁ DESTRUYENDO Y MODIFICANDO LAS FUENTES
NATURALES DE AGUA

Patricia Rojas - GRUFIDES

Hay quienes sostienen en nuestro medio que la minería es generadora de agua porque plantea represar el agua de lluvia para que ésta no se pierda por escorrentía hacia los cursos naturales de agua que van hacia el mar. Pero lo que no dicen es que la minería en cabecera de cuencas, como es el caso de Yanacocha en Cajamarca destruye las fuentes naturales de agua y modifica el régimen natural de las aguas subterráneas y superficiales.

La minería obstruye o degrada el ciclo hidrológico del agua al interrumpir la circulación natural del recurso hídrico. Minera Yanacocha, debido a la magnitud de sus operaciones, es considerada la mina más grande de Latinoamérica y la segunda en el mundo. Esta empresa está removiendo más de 600 mil toneladas de suelo al día en la cabecera de cuatro importantes cuencas, destruyendo montañas y creando inmensas pirámides truncas llamadas canchas de lixiviación así como construyendo varios botaderos de desmonte.

Este tipo de minería tiene como una de sus principales víctimas el agua, ya que por ejemplo, el agua de lluvia que antes se infiltraba hacia los acuíferos, al no encontrar la cobertura del suelo que favorecía su retención y, por lo tanto, su infiltración, ahora discurre, cargada de sedimentos, hacia los ríos y quebradas circundantes favoreciendo de esta manera la pérdida del recurso en las corrientes superficiales de agua que van hacia el mar. Además para agravar el problema, la recarga del acuífero es también afectada porque las canchas de lixiviación, que debido a su extensa área impermeabilizada, retiene el agua de lluvia evitando su infiltración natural, ya que las rupturas que estas canchas sufren dejan solo pasar pequeñas cantidades de aguas altamente contaminadas.

El bombeo de aguas subterráneas es otra forma de interrumpir el ciclo hidrológico del agua, nadie sabe exactamente cuánta cantidad de agua está bombeando Yanacocha, pero son conocidos algunos de los permisos que el Ministerio de Agricultura otorgó a la minera para extraer agua del subsuelo y abastecer a los ríos, quebradas y canales de riego que debido a las operaciones mineras, se quedaron sin este vital recurso. Entonces, ¿el Ministerio de Agricultura, puede asegurar que Yanacocha no extrae más agua de la que está autorizada?, ¿la ha supervisado alguna vez?, ¿Yanacocha está pagando por el agua qué extrae?

Asimismo, la minería de tajo abierto está destruyendo aceleradamente nuestras fuentes naturales de agua. El Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto La Quinua preveía que la quebrada Callejón y Tres Molinos desaparecerían con la actividad minera. El estudio hidrológico de Stratus Consulting sostiene que: “Las operaciones de explotación minera han causado una disminución mayor del 10% de la cantidad de agua en Quebrada Encajón, Río San José, Quebrada Chaquicocha, Quebrada Arnacocha, Río Colorado, y los tributarios superiores a Río Tinte. Los botaderos de desmonte, las canchas de lixiviación y el terreno descubierto en las cabeceras de estos ríos, cambia el camino de los flujos de agua en estas corrientes…”

Este grave problema que ha generado la minería en Cajamarca, ha sido refrendado por varios estudios técnicos que se han hecho en Cajamarca. Estos estudios concuerdan que lo más crítico de las operaciones mineras, ambientalmente hablando, es que ésta se desarrolla donde nacen las aguas que abastecen a la ciudad de Cajamarca y unas treinta comunidades campesinas.

Ahora, con el fin de mantener el nivel de su producción, Yanacocha pretende duplicar el tamaño de sus operaciones sobre las cabeceras de las cuencas de los distritos de Cajamarca, Baños del Inca y La Encañada, además de explotar yacimientos con baja ley (los yacimientos de Yanacocha ya explotados o que están en explotación tienen una ley promedio de 01 gr/ton de roca, ahora se pretende explotar yacimientos de hasta 0.5 gr/ton, es decir, Yanacocha necesitará remover el doble de suelo para extraer un gramo de oro y, por tanto, necesitará utilizar el doble de agua para lixiviar). Con esta ampliación de sus operaciones, las preguntas que debemos hacernos, para no ser víctimas de una publicidad mentirosa son: ¿cuántas otras fuentes de agua natural se verán afectadas como lo fue la Laguna Yanacocha que fue drenada para extraer el oro que había allí?, ¿cuántos otros canales de riego tendrán que recibir agua de bombeo como lo están los canales: Encajón- Collatán, Quishuar-Collotán, Yanacocha-LLagamarca y San Martín Túpac Amaru? y ¿a cuántas otras familias campesinas dejará sin agua Yanacocha en su afán de seguir creciendo ante la inacción de nuestras autoridades?

Estas son algunas de las preguntas que nuestras autoridades debieran responder con sensatez antes de seguir permitiendo el crecimiento de Yanacocha en las cabeceras de cuenca. De otro modo, ¿de qué servirán los magros beneficios del canon minero si nos quedamos sin nuestras fuentes naturales de agua?




Un minuto de silencio por el agua, las lluvias y el mar
Escrito por: Jaime Abanto Padilla

1 En el comienzo de todo, Dios creó el cielo y la tierra.
2 La tierra no tenía entonces ninguna forma; todo era un mar profundo cubierto de oscuridad, y el espíritu de Dios se movía sobre el agua.Hoy conmemoramos el día del agua, sin pena ni gloria, es buen día para reflexionar sobre algo tan elemental como el líquido elemento. Desde el inicio, uno de los libros más importantes en la historia de la humanidad nos habla del agua como un legado divino, algo que nos fue prestado tan igual como la vida.Han pasado miles de años desde que la humanidad empezó a caminar y aún no aprendemos la lección, la historia de nada ha servido porque no hemos aprendido. El oro sigue siendo lo más importante como hace cien, como hace mil y miles de años.Hemos destruido la capa de ozono sin saberlo, pero cuando los supimos no nos importó y seguimos haciendo todo aquello que perjudica el medio ambiente, hemos convertido el mar en un inmenso basurero lleno de productos descartables como nuestra propia vida. En cada lugar del planeta donde reposa una bolsa plástica no puede crecer una flor, en cada parte de tierra donde exista una botella de plástico el suelo no podrá respirar. Si antes pudimos regresar a las tiendas las botellas de vidrio ¿por qué no volvemos a hacerlo?, si antes las bolsas de papel o de tela podían servirnos, ¿porque hemos sembrado el mundo con bolsas de plástico? Nos enseñan a que no compremos de Saga o no comamos dulces de Ambrosoli porque son chilenos, pero nos enseña a que no compremos plásticos para intentar salvar al mundo. El planeta se ha convertido en un gran basurero. Es culpa de las empresas que actúan irresponsablemente, es culpa de los que los protegen sabiendo que miente, pero también es culpa de cada uno de nosotros también.Nuestros hijos heredan lo que les dejamos, ellos serán los herederos del mundo que hoy habitamos ¿Qué les diremos mañana? Este día debe ser de reflexión ahora que aún hay tiempo, ojalá los funcionarios de la empresa que nos vende agua se autoanalicen este día y no confundan esta fecha con un día que merece ser celebrado en una cantina.Pensemos en los millones de personas que en el mundo no tienen agua, en los ríos que han dejado de cantar y en el mar… en ese mar cada vez menos azul. En las lluvias que aún tenemos.El mundo está cambiando radicalmente, los cambios climatológicos han empezado a preocupar al mundo científico, cientos de libros se publican cada día en el mundo hablando del calentamiento global y de sus terribles efectos. Si hoy llueve será una bendición porque aún tendremos ese canto que viene desde el cielo, quizás mañana sólo tengamos que guardar un minuto de silencio por esa parte de vida que no supimos cuidar, quizás mañana nos toque guardar un minuto de silencio por el agua, por las lluvias y el mar.

Según el Ministerio de Trabajo, cometió faltas leves, graves y muy graves

MINERA YANACOCHA INCUMPLE NORMAS LABORALES

Como es conocido el día viernes 09 de marzo del año en curso un grupo de trabajadores pertenecientes a la Comunidad de Negritos, contratados por la empresa Minera Yanacocha para realizar obras de construcción civil, denunciaron a dicha empresa por cuanto estaba incumpliendo con leyes laborales, haciéndolos trabajar en condiciones precarias, exigiéndoles el cumplimiento de un horario controlado, sin la indumentaria necesaria y pagándoles un salario por debajo del permitido por ley (15 soles el jornal).
YANACOCHA TOMA REPRESALIAS
Ante esta denuncia, el Ministerio de Trabajo programó para el lunes 12 del presente una verificación en el lugar de los hechos donde encontró a los trabajadores provistos ya de la indumentaria de trabajo que la empresa les acababa de entregar- obviamente enterados de la denuncia- sin embargo los trabajadores denunciaron que ese mismo día, minutos antes de la inspección (a las 10:40 a.m aprox.) un supervisor de la empresa Yanacocha les ordenó la paralización de las obras y el trabajo hasta nuevo aviso sin razón válida alguna. Esta actitud no es más que una represalia de parte de Yanacocha contra el reclamo justo hecho por los trabajadores. Una imprudencia o un abuso más de la minera, la cual está acostumbrada a cometer todo tipo de atropellos segura de contar con impunidad.
FALTAS LEVES, GRAVES Y MUY GRAVES
El día 15 de marzo se llevó a acabo la diligencia de Inspección a Minera Yanacocha tras las denuncias hechas por los trabajadores provenientes de la comunidad de Negritos por incumplimiento de las normas laborales.
En esta inspección el Ministerio de trabajo constató y dejó expresamente señalado en acta que “LA REFERIDA EMPRESA ANTES MECIONADA, HA INCURRIDO EN FALTAS LEVES, GRAVES Y MUY GRAVES” y que están incumpliendo con varias obligaciones que especifican la normas laborales nacionales (Ley No. 26102, D.S.001-98, D.S.003-97-TR, etc.) y el Convenio de la OIT, así por ejemplo han incumplido con otorgar la remuneración mínima vital, otorgar implementos de seguridad, horario de trabajo y descanso, entregar boletas de pago, entre otras obligaciones.
En dicha diligencia la empresa no tuvo argumentos para defenderse y optó por la peor de las explicaciones, tratar de negar el vínculo laboral con estas personas aduciendo textualmente: “negamos todo vínculo de cualquier índole con ésta o con los miembros de la comunidad de Negritos”, intentando desconocer así que estas personas estaban laborando para su empresa. Los representantes de Yanacocha no contaban con que el Ministerio de Trabajo mismo había verificado in situ no solo la presencia de estos trabajadores, sino que los mismos llevaban cascos y chalecos de Minera Yanacocha (claro que los mismos les fueron entregados después de realizada la denuncia), además existen videos y fotografías que prueban este vínculo laboral y las condiciones tan precarias en las que los habrían tenido trabajando sin la remuneración que establece la ley.
Se espera que el Ministerio de Trabajo con las pruebas y las verificaciones realizadas proceda conforme a ley sancionando a la empresa por estas graves violaciones al derecho de sus trabajadores. De otro lado los denunciantes esperarían que Yanacocha cumpla con sus obligaciones laborales y no incurra en más abusos o represalias contra los mismos pues después de la denuncia se sabe que les suspendieron el trabajo y amenazan con no contratarlos más. Señores de Yanacocha, el reclamar condiciones laborales es un derecho, asuman responsabilidades.

MINERIA EN ALGAMARCA-CAJAMARCA:

SACANDO PROVECHO DEL DOLOR DE UN PUEBLO

Estrategias de las empresas mineras y el poder.

El Distrito de Algamarca se ubica en la provincia de Cajabamba, departamento de Cajamarca en el norte de los andes del Perú. A 70 kms al Sur de Yanacocha. Un millón y medio de onzas de oro y más de 35 millones de onzas de plata están en juego.

Allí dos empresas mineras, una nacional Minera Algamarca vinculada a un grupo familiar trujillano sospechoso de haber amasado una fortuna con actividades ilícitas de narcotráfico, y la otra una pequeña empresa canadiense Sulliden-Shahuindo dirigida por Leonard Harris, un reputado minero que ha sido gerente de Yanacocha y que llevó de la
mano a Carlos Santa Cruz hasta encumbrarlo en el puesto de Vicepresidente de Newmont Latinoamérica.

Hace cinco años las dos empresas se embarcaron en un litigio judicial por la disputa del mismo yacimiento aurífero, en medio de las disputas armaron a los campesinos de la zona para "protegerse" una de otra, a la vista y paciencia de la policía que en sus días de franco refuerza sus equipos de seguridad, y de las demás autoridades de la zona que se
han beneficiado del litigio de estas empresas. A los cuerpos de campesinos armados se sumó una legión de mineros ilegales que practican minería de lixiviación de cianuro en la cabecera de cuenca del valle de Condebamba, acaso uno de los valles más ricos y
promisorios de Cajamarca. Sin duda, los mineros informales fueron alentados por las empresas en litigio. Centenares de mineros (se estima entre 900 y 1500) no podían surgir de la nada, muchos venían expulsados de Pataz por la lucha de defensa ambiental del alcalde de esa provincia, que ahora gracias a los buenos oficios de Minera
Horizonte ha sido condenado a diez años de prisión por obstaculizar a la "minería responsable" y "atentar contra las sacrosantas inversiones privadas". Los mineros ilegales necesitaban insumos, el cianuro no se consigue por toneladas de la nada, tampoco las geomembranas y las armas para hacer valer la ley del más fuerte. El capital para abastecerse de los insumos y las redes para vender el ilícito oro (si acaso hay alguno lícito) vino de mafias organizadas que podrían estar vinculadas a otras empresas mineras. Es posible que el cianuro provenga de contrabando o de stocks no declarados de empresas "mineras responsables", Dupont, la mayor comercializadora de cianuro del mundo tiene que dar explicaciones. Las autoridades competentes tienen que dar explicaciones. Igualmente, es posible que el oro producido en Algamarca salga de contrabando. Según una versión periodística, a uno de los miembros de los Sánchez Paredes, la policía le encontró oro (todavía en proceso de refinación) en el piso de su moderna camioneta, pero nadie dijo ser dueño. Nadie sabe a ciencia cierta cuánto oro se
ha producido, quiénes y dónde se ha comercializado, ¿salió de contrabando o se sumó a los stocks de otras empresas formales? Preguntas calientes que pocos quieren hacerse y, menos aún, encontrar respuestas.

La posición del Frente de Defensa Ambiental de Condebamba y de las Rondas Campesinas es clara: Quieren el fortalecimiento de la capacidad productiva agrícola y ganadera y la prohibición de todo tipo de actividad minera en la cabecera de cuencas del valle. Pero ellos son ignorados, acusados de estar vinculados al terrorismo, los narcotraficantes o las ONGs ambientalistas. Para ello, ha regresado a Cajabamba el Centro Social de Cajabamba, un desconocido grupo de cajabambinos residente en Lima que abandonaron su tierra porque no veían esperanza en ella y ahora cuando se han jubilado se proponen regresar a la zona a promover "la minería responsable", es decir
aquella que contamina y se lleva las riquezas fuera del país legalmente (¿les paga Sulliden-Shahuindo o Yanacocha que tiene ganas de que su ex gerente les venda las acciones después que se deshagan de Minera Algamarca y de los mineros ilegales?). El Centro Social ha atacado por semanas a la ONG GRUFIDES. Los ataques contaron con el aplauso y la venia del Ing. Carlos Santa Cruz, Ricardo Morel y Marcos Valdez de Minera Yanacocha. Del lado de la prensa, Sandro Mariátegui y Andrés Bedoya se preocuparon hasta las lágrimas y la cólera por los campesinos de Cajabamba y escribieron artículos en el diario limeño El Correo. El amor de ambos periodistas por los campesinos de Cajabamba y el medio ambiente "del hermoso valle es conmovedor". En Cajamarca, casi toda la prensa local (algunas excepciones hay) se sumaron al cargamontón contra GRUFIDES.

LA VERDAD DE FONDO:

Minera Algamarca está bajo el fantasma de su pertenencia a un grupo familiar con evidentes vínculos con el narcotráfico. La autoridad debiera investigar y sancionar. Aunque en el Perú, hasta los narcotraficantes podrían apelar a su derecho a la inversión privada y el trabajo, sobre todo si dirigen fondos a la promoción de la minería.

Minera Sulliden-Shahuindo no es trigo limpio. Apenas si tiene capacidad financiera para arriesgarse a entrar en los andes de Cajamarca para especular con sus acciones en la bolsa de Toronto, pero si tiene la fuerza de estar dirigida por uno de los mejores gerentes mineros, Leonard Harris, que es famoso porque era gerente de Yanacocha cuando la Newmont le arrebató sus acciones a la BRGM francesa gracias a la intervención de Larry Kurlander a través de Montesinos (qué dicen los congresistas cajamarquinos y autoridades de gobierno de estos actos ilícitos: "¿no hay que espantar la inversión privada?")

Este mes, Minera Sulliden-Shahuindo espera arrebatarle legalmente la propiedad a Minera Algamarca. El parche antes de que salga el chupo lo ha puesto la revista CARETAS en su última edición (Nº 1965) que puede leerse así: "Si Minera Algamarca le gana a Sulliden-Shahuindo será porque el gerente de Minera Algamarca, Dr. José Abanto Verástegui ha sido asesor parlamentario del actual Ministro del Interior, Dr. Luis Alva Castro". Imagínense la presión política que habrá sobre el poder judicial para favorecer a Sulliden-Shahuindo. Menuda presión mediática de la pequeña transnacional sobre el partido de gobierno, presión que una empresa junior no podría haber hecho sin la ayuda los poderosos hombres de Newmont.

La estrategia perversa de las transnacionales mineras en Algamarca es clara: Desacreditar a la empresa minera nacional por sus supuestos vínculos con el narcotráfico, echar la culpa de contaminación a los mineros ilegales; culpar a las ONGs ambientalistas por ello; enfrentar a los propios campesinos armándolos; debilitar el poder del Estado en la zona, denunciar las actividades ilegales trayendo para ello a cajabambinos residentes en Lima, uno de cuyas cabezas visibles es un ex Gral. PNP en retiro Helí Flores; y finalmente presentar a la gran minería como solución a los problemas ambientales debido a que traerán "tecnología de punta"… "de punta de lanza" como dijo un líder campesino que lucha contra Minera Yanacocha en Cajamarca.

Las voces del Frente de Defensa de Cajabmba y de las Rondas Campesinas, serán el siguiente bocado para las mineras. Como dijo una reconocida conductora de un programa de televisión nacional, en relación al operativo de espionaje contra la ONG GRUFIDES y el padre Marco Arana: "No necesitan que nadie hable mal de ellas, todo mundo (sic.) sabe que son enemigos de la inversión privada, que promueven la violencia, que están vinculadas al narcotráfico y el terrorismo." La fórmula para el siguiente episodio está en la cabeza y los labios de Ricardo Morel, Gerente de Asuntos Externos de Minera Yanacocha: "Son terroristas ambientales"… "el terrorismo debe ser erradicado con todo el peso de la ley…" "Si es necesario hay que instaurar la pena de muerte, regurgitarán algunos congresistas."

Qué país es el nuestro, tan necesitado de justicia, de verdad, de líderes auténticos y de ciudadanos de a pie que luchen por él.



GRUFIDES

Medida de fuerza lo iniciaron el 16 de febrero

Chuguranos en paro indefinido contra las mineras

• En Asamblea General el lunes 26 darán ultimátum a las mineras Gold Fields y Coimolache para que desalojen territorio comunal.
• 
  Exploraciones pone en riesgo agua que alimenta a Bambamarca y Lambayeque
  La población ganadera de Chugur en la provincia de Hualgayoc región Cajamarca Perú, desde el 16 de febrero inició un paro indefinido contra las empresas mineras Gold Field y Coimolache acontonadas en la zona, la última ingresó a explorar a la fuerza con la complicidad de las fuerzas policiales, se dio a conocer.
  Aproximadamente 120 comuneros campesinos se turnan cada día en el sector Sinchao cabecera de la cuenca del río Chancay, anunciaron una asamblea general para el lunes 26 de febrero donde uno de los puntos será dar un plazo de 48 horas para que las mencionadas mineras desalojen el territorio comunal, informaron los delegados que llegaron a Cajamarca para convocar la presencia de las autoridades como el presidente Regional, la Defensoría del Pueblo, la Universidad Naciona, el Frente Unico en Defensa de la Vida, el Medio Ambiente y los Intereses de Cajamarca y la Federación Regional de Rondas Campesinas.

AMENAZA A LA AGRICULTURA Y GANADERIA
El territorio distrital de Chugur tiene un área de 99.6 Km2, ubicado en la vertiente occidental hacia el Océano Pacífico, con una altitud entre los 2,300 y 3,800 m.s.n.m. Sus pisos ecológicos comprenden las regiones de Yunga Marítima, Quechua y Jalca.
Sus cursos de aguas superficiales pertenecen a la cuenca del río Chancay, sub cuencas de los ríos Tacamache y Perlamayo, que provienen de los colchones acuíferos ubicados en los cerros motivo de la protesta, desde donde afloran las lagunas Aurora y Campos; los manantiales Tantahuatay, Las Gradas, Sincaho, la Totora, Linares, Alfonso Díaz y Castinaldo Paredes; y las quebradas El Zufre, Agua Dulce y el Chencho.
La población del distrito de Chugur es aproximadamente de 10,000 habitantes, dedicados básicamente a la ganadería y Agricultura.
Los ríos, lagunas y manantiales en mención dan origen al río Chancay, cuyas aguas son captadas para el Reservorio de Tinajones, que beneficia el regadío agrícola y abastece de agua potable a la región Lambayeque.
También se conoció que los colchones acuíferos provienen las aguas que son captadas al sistema de agua potable de 18 comunidades del distrito de Bambamarca, organizadas a través de la Asociación Manuel Vásquez Díaz. Tales servicios han sido construidos con una inversión de más de un millóny medio de dólares gestionadas por el Obispado de Cajamarca.
AREAS PROTEGIDAS
Las áreas donde han ingresado las empresas mineras se encuentran protegidas por la Ordenanzas Municipales Nº 001-2001-CMDCH y 001-2004-CMDCH declaradas como zonas reservadas protegidas municipales, amparados en la Constitución Política del Estado, la Ley Orgánica de Municipalidades y el ordenamiento legal que protege el medio ambiente, en prevención de que sus recursos naturales sean contaminados por la exploración y explotación minera.
Finalmente, se informó que la posible explotación minera en la zona pone en riesgo las aguas de las cuencas de los ríos Tingo y Maygasbamba del distrito de Bambamarca, así como las cuencas hidrográficas de las provincias de Santa Cruz, San Miguel y Chota y por ende la desaparición de las especies acuáticas que en otras zonas mineras ya no existen.

CAJAMARCA: ¡UN FENÓMENO EN CRECIMIENTO!

Por: Avelino Zamora Lingán (1)

Cuando la Newmont Mining Corporation, mas conocida como propietaria de Minera Yanacocha, inicia sus actividades en 1993, el optimismo se había apoderado de las mentes de los cajamarquinos. Más aún, tal optimismo era inyectado por los gobernantes nacionales y locales de turno, cuando en cada instante asociaban, por todos los medios, la llegada de la transnacional minera con la palabra “desarrollo”. ¡Claro! No era para menos, puesto que, desde hace siglos, Cajamarca era la cenicienta del Perú. Pues, ni siquiera el reconocimiento como departamento en el año 1855, después del levantamiento del 3 de enero de 1854, había significado el inicio de su real desarrollo. Entonces, era lógico que ante el anuncio de la llegada de una de las más grandes empresas auríferas del mundo, a explotar nuestro oro, los cajamarquinos nos llenemos las mentes de optimismo y de esperanza.
Han sido suficiente 14 años de actividad minera para que tal optimismo se vaya esfumando del imaginario popular cajamarquino y sea sustituido por la desconfianza generalizada; quizá los trabajadores directos, algunas autoridades locales y nacionales y algunos medios de comunicación masiva, estén exentos de tal desconfianza. En este contexto, hoy, la desconfianza, constituye un fenómeno social que está en constante crecimiento y no sólo tiene como raíz la ausencia de desarrollo, sino otros procesos negativos alimentan dicho crecimiento: corrupción, crisis económica, pérdida de valores, demagogia de los políticos, etc. El problema es que la desconfianza no se limita a un concepto abstracto; pues, ésta se traduce en CONFLICTOS SOCIALES, procesos sociales negativos que, en la actualidad, están marcando la dinámica social de nuestra región. Entonces, ciertamente, existe crecimiento económico, el mismo que, deliberadamente o no, es confundido, por muchos, con desarrollo; pero, también existe crecimiento del fenómeno desconfianza. Cabe indicar que mientras la palabra crecimiento implica sólo cambios cuantitativos, la palabra desarrollo implica cambios cualitativos, cambios que van de lo inferior a lo superior. Por lo tanto, Cajamarca está lejos de haber logrado el anhelado desarrollo o por lo menos de mostrar tendencias hacia él (su paso del cuarto al segundo lugar en pobreza, sustentan este argumento) Lo único que ha logrado es crecimiento: ha crecido la riqueza para un pequeño grupo y, junto a ello, crece la población, crece el desempleo, crece la delincuencia común, crece la corrupción, crecen las demandas sociales y crece el descontento y la desconfianza. ¡Cajamarca Crece! Sin ninguna duda, es una frase que acertadamente es utilizada por la misma transnacional minera.

Fuente: Revisa "El Maletero" edición febrero 2007

EL CONFLICTO DE CHANTA ALTA-CAJAMARCA PERU

Las Cuestiones de Fondo

El día 14 de febrero del 2007 un grupo de aproximadamente sesenta autoridades y
ronderos de cuatro caseríos de Chanta Alta atacó las maquinarias y expulsó por espacio de una hora a trabajadores de Minera Yanacocha de la Calera de China Linda.

Antecedentes: Una Relación de Amor y Odio
A pesar que cientos de familias de Chanta Alta sufren las consecuencias del polvo de las
explosiones, muerte de su ganado e incluso en una ocasión se produjo la contaminación con hidrocarburos de la Laguna de San Antonio de Pachachacas (año 2002), las comunidades de Chanta Alta han sido tradicionalmente aliadas de Minera Yanacocha debido a las promesas de inversión social y algunas ayudas que la minera ha dado a las mismas.
El reciente conflicto muestra que la empresa minera se ha vuelto experta en convertir a sus mejores aliados en sus mejores enemigos. Esta vez, el Centro Poblado Menor (CPM) de Chanta Alta y su Comité Desarrollo constituyen el nuevo núcleo de conflicto social en la zona.

Los Enfrentamientos
El día de miércoles 14 de febrero del 2007, pobladores del CPM de Chanta Alta se
enfrentaron por espacio de una hora con personal de Minera Yanacocha, se supo que tres o cuatro máquinas pesadas y al menos una camioneta habrían sido inutilizadas por efecto de las piedras y palos lanzados por unos sesenta pobladores (Diarios Panorama y El Mercurio 15.02.07)
Las protestas campesinas contra Minera Yanacocha se basan en las promesas incumplidas de ejecución de obras. El alcalde del CPM, Julio Alva y Pedro Acosta, Presidente del Comité de Desarrollo de Chanta Alta informaron al programa de noticias radiales "El Maletero” así como a los diarios El Sol y Panorama en la mañana del jueves (15 y 16.02.07) que están dispuestos a dialogar solo con el Ing. Carlos Santa Cruz, Gerente Latinoamericano de Newmont quien fue el que les hizo promesas de trabajo y de inversión en obras de desarrollo.
Igualmente denunciaron que los funcionarios locales de Yanacocha no han cumplido los
acuerdos firmados en actas y por el contrario han engañado a las autoridades así como
cometido diversos abusos con los pobladores. Señalaron específicamente al Sr. Ricardo
Morel y su equipo de trabajo como los responsables de los incumplimientos y los maltratos. Recuérdese que reclamos similares por promesas incumplidas de la empresa minera fueron el detonante del conflicto de Combayo, el cual sumado a la problemática del agua que no había sido atendido por los funcionarios de Yanacocha terminaron provocando un conflicto de dimensiones violentas que tuvo repercusión nacional pues cobró la vida del líder campesino Isidro Llanos.
El eje de la política de “buena vecindad” de Minera Yanacocha consiste en firmar convenios con las comunidades con la finalidad desconflictivizar zonas críticas y desmovilizar las protestas ciudadanas por reclamos ambientales o sociales, por lo cual, una vez que termina la presión social o la potencial amenaza de conflicto, la empresa suele olvidar e incumplir sus compromisos o busca cambiarlos por otros menos exigentes como ocurrió por ejemplo con el compromiso en la Mesa de Diálogo de Cajamarca por el cual Minera Yanacocha debía implementar el laboratorio independiente de espectofotometrí a (noviembre 2001).

Han pasado cinco años sin que Yanacocha haya cumplido. Otro de los ofrecimientos incumplidos de Yanacocha es el relacionado con la implementació n de medidores Parshal a las juntas de canales de riego (año 2004).
Chanta Alta es una comunidad que se halla en las inmediaciones de la comunidad de
Yanacanchilla Baja, donde Minera Yanacocha pretende realizar el proyecto minero “El
Solitario” que afectaría a más de 200 lagunas que proporcionan agua a los campesinos de San Pablo y a los de Yanacanchilla. El líder campesino Esmundo Becerra fue asesinado en la zona por sicarios (noviembre 2006). El líder Becerra era uno de los mayores opositores al proyecto minero “El Solitario”.

El sicario que lo asesinó fue abatido por la policía (enero 2007), por lo que difícilmente se podrá saber quién ordenó la muerte del líder ambientalista.
En la actualidad, la Empresa Minera Yanacocha tiene al menos siete potenciales conflictos más: San Cirilo, Baños del Inca, Quilish, los Proyectos Yanacocha Este y Oeste, Minas Conga, Proyecto Deborah en la proximidad de Michiquillay y Combayo. Sin duda, el mayor peligro para nuevos proyectos mineros en la región lo constituye la propia Minera Yanacocha cuyas malas prácticas sociales y ambientales han mostrado que la minería puede realmente poner en peligro la cantidad y la calidad de las aguas de las poblaciones de su entorno.

La Cuestión de Fondo: La Debilidad y Ausencia del Estado
En el fondo de este tipo de conflictos, es evidente que la abdicación del Estado a redistribuir riqueza (óbolo voluntario, incumplimiento de la promesa electoral de renegociar conflictos, ausencia de mecanismos de fiscalización social, etc.) y dejar que las empresas sustituyan su rol de promotor de desarrollo, cosa que Yanacocha hasta ahora ha aceptado de buen agrado porque le permitía una política de control social directo de las comunidades, constituirá uno de los principales detonantes de los nuevos conflictos sociales mineros en Cajamarca, cuyo signo más visible es que viejos aliados de Yanacocha están pasando a convertirse en su peor pesadilla.

El Estado debe recuperar su rol promotor de desarrollo, de fiscalizador ambiental y social, garante de seguridad ciudadana y de derechos ciudadanos, de administració n imparcial de justicia y limitador de la omnipresencia y del omnipoder de las empresas mineras.
Con esta debilidad estatal, con empresas con malas prácticas como Yanacocha, permitir la expansión de esta minera que en este momento está solicitando permisos para duplicar el tamaño de su operación solo significará mayor convulsión social en una región tradicionalmente pacífica como siempre ha sido Cajamarca. Es inadmisible que una actividad económica como ésta se haya convertido en la principal fuente de ingobernabilidad y desestabilizació n social en la región. El Estado y la sociedad civil deben intervenir activamente para establecer los mecanismos que frenen la actividad descontrolada y de crecimiento caótico que pretende tener Yanacocha con su nuevo plan de expansión, procediendo a resolver los problemas ambientales y sociales que se han generado a lo largo de sus trece años de operaciones y estableciendo nuevas condiciones que permitan que si se va a promover más minería en la región, ésta se realice con regulaciones y fiscalizaciones ambientales más estrictas (monitoreo independiente, implementación de laboratorio, controles permanentes, etc.) y mejores mecanismos de redistribución de la renta (p.ej. pago de regalías e impuestos a las sobreganancias, mejores condiciones laborales para sus trabajadores, etc.) El conflicto de Chanta Alta no solo muestra que el conflicto es una “oportunidad” para el cambio, sino que si la empresa minera Yanacocha no cambia sus políticas y su torpe personal entonces surgirán más conflictos haciendo que en vez de oportunidades, los conflictos solo sean verdaderas “amenazas” para el desarrollo regional. La sociedad civil, el gobierno central y sobre todo los gobiernos local y regional tienen ante sí estas grandes tareas.

GRUFIDES

13 años de minería y los pueblos en absoluto atraso y pobreza

LAS PROMESAS INCUMPLIDAS DE MINERA YANACOCHA EN CHANTA ALTA-CAJAMARCA-PERÚ

Les ofrecieron la elaboración de expediente Técnico y ejecución del proyecto “Desarrollo ganadero y forestal de la Cuenca del Alto Llaucano”, como recompensa a los daños causados al medio ambiente y desaparición de acuíferos de la mencionada cuenca y nunca cumplieron.

Los pobladores de la cuenca del Alto Llaucano, distrito de la Encañada, provincia y Región Cajamarca, desde el miércoles 14 de febrero se encuentran acatando medidas de lucha contra la transnacional Newmont Minig Corporation propietaria de Minera Yanacocha en Cajamarca Perú, pues en los 13 años de actividad minera a tajo abierto estos pueblos adyacentes a Yanacocha viven en pobreza extrema y atraso latente.
LOS COMPROMISOS INCUMPLIDOS
Según las actas de compromiso que para los campesinos tienen mucho valor; para los funcionarios de Minera Yanacocha simplemente es un documento más que lo archivan o lo llevan al tacho de la basura; el primer convenio se realizó el 30 de abril de 1994 con el ex alcalde de Yanacancha Baja Nelson Tello Ruiz para la ejecución de una carretera, posteriormente el 01 de diciembre del 2004 con las autoridades de Chanta-Yanacancha para ejecutar obras de impacto.
Han transcurrido varios años y los compromisos no se cumplen, ante esto los pobladores en el mes de mayo del 2006 iniciaron un paro exigiendo cumplimiento de promesas incumplidas por parte de Yanacocha, con fecha 17 de mayo las autoridades en mención se reunen con los funcionarios de Minera Yanacocha Ricardo Morel Bosio, Lucio Vásquez Benavides, Mario Cáceres Machicao y Segundo Terrones, con la finalidad de tomar acuerdos referentes al incumplimiento de diversos proyectos ofrecidos años atrás por la empresa minera con la condición que levanten el paro de protesta iniciado el 11 de mayo en la calera China linda.
Los pobladores acuerdan levantar el paro y Minera Yanacocha se compromete a ejecutar los proyectos incumplidos como por ejemplo:
CENTRO POBLADO CHANTA ALTA
Electrificación de C.P. de Chanta Alta, durante los meses restantes del 2006 inclusive programando la inauguración para el 31 de diciembre.
Afirmado y mejoramiento de la carretera la soclla-Chanta Alta-Yanacancha.
Elaboración de expedientes Técnicos para la ejecución de diversos proyectos.
CASERIO TOTORACOCHA
Construcción y Mejoramiento de la Carretera Cruce San Antonio-Totoracocha.
Ampliación de Agua Potable para los pobladores del caseríos
Mejoramiento de la Institución Educativa de Nivel Primario e implementación de casa comunal.
Participar con importante inversión en el Proyecto Instalación de Piscigranjas y desarrollo Turístico en el caserío Totoracocha-Las Lagunas.
Dar oportunidad para que las empresas de la comunidad ejecuten las obras que se llevarán a cado dentro de la comunidad, así como también para la explotación de la cantera China Linda.
CASERIO SAN ANTONIO DE PACHACHACA
Construcción de la Institución educativa de Nivel Primario.
Mejoramiento y Construcción de la Carretera san Antonio- C.P. Chanta Alta.
Elaboración de Expedientes Técnicos de otros proyectos.
Compromiso para ejecutar proyectos ofrecidos anteriormente previa presentación de actas de compromiso firmadas por Minera Yanacocha.
CENTRO POBLADO EL ALUMBRE
Elaboración de Plan de Desarrollo.
Elaboración de Expediente Técnico para la Institución Educativa de Nivel Secundario.
Apoyo con combustible (Petróleo para la construcción y Airmado de la carretera Totoracocha-C.P. El Alumbre.
CUENCA DEL ALTO LLAUCANO
Compromiso de minera Yanacocha para buscar el financiamiento Internacional y realizar un convenio para la elaboración de expediente Técnico y ejecución del proyecto “Desarrollo ganadero y forestal de la Cuenca del Alto Llaucano”, como recompensa a los daños causados al medio ambiente y desaparición de acuíferos de la mencionada cuenca.
Como se aprecia, la preocupación de los campesinos de la zona adyacente a Yanacocha es lógica, pues terminó el año 2006 y la carretera programada inaugurarla el 31 de diciembre ni siquiera se ha empezado, ni hablar de los otros proyectos para compensar los daños causados por contaminación, algunos solo quedaron en estudio.
DIALOGO CON LOS DUEÑOS Y NO CON LOS OBREROS
Los pobladores están cansados de tanta mentira y burla de los funcionarios mineros, pues se han reunidos casi con todos como es el caso de Ricardo Morel Gerente de Relaciones Externas, Lucio Vásquez, Mario Cáceres, Segundo Terrones, Saul Padilla, Wilson Cabrera Flores y César Gonzales; y solo queda en vanos ofrecimientos pues esto no tienen poder de decisión, solo hacen lo que les ordenan sus patrones expresó muy molesto el alcalde de Chanta Alta Julio Alva Ortiz.
Agregó que inclusive tienen una grabación donde el propio Carlos Santa Cruz Vicepresidente para América Latina de la Newmont Minin Corporation ofreció en el año 2003 que en un plazo no mayor de dos años debería estar concluido el proyecto de electrificación, parece que sus palabras lo llevó el viento y ahora no hay a quien creer, aseveró.
Ante tantas promesas incumplidas hasta de altos funcionarios, los pobladores han decidido no aceptar más pérdida de tiempo en diálogos vanos sin acuerdos concretos, por lo que están solicitando la conformación de una comisión de Alto Nivel y funcionarios de la Newmont propietarios de la minera Yanacocha quienes puedan decidir en los compromisos, mientras tanto no permitirán ningún trabajo en la zona de Chanta y Yanacancha; fue al tiempo de anunciar que pasadas las fiestas de carnaval radicalizarán sus medias de fuerza.

DESCONOCEN ACUERDOS FIRMADOS POR EX ALCALDE FIDEL VALERA DE LA ENCAÑADA-CAJAMARCA

FRENTE DE DEFENSA Y DESARROLLO DEL DISTRITO DE LA ENCAÑADA-CAJAMARCA


PRONUNCIAMIENTO

El Frente de Defensa y Desarrollo del Distrito de La Encañada emite el siguiente pronunciamiento, ante lo ocurrido el 25 de enero del 2007 en el ex campamento minero Michiquillay .

1. Desconocemos todo contrato o autorización a espaldas del pueblo, que realizara el ex Alcalde distrital Fidel Valera Sánchez, quien abandonó la municipalidad sin rendir cuentas de su pésima gestión.

2. Conociendo la experiencia que tiene el gobierno aprista en usar grupos paramilitares de aniquilamiento que incluso hoy trabajan en el congreso. Responsabilizamos al gobierno de turno coludido con las empresas mineras, de lo que esta sucediendo y de lo que puede suceder con la vida el cuerpo y la salud de los dirigentes de la Comunidad Indígena Michiquillay especialmente de Mercedes Saucedo Ríos ,Federico Sánchez y otros; porque fue el 11 de agosto del 2004 , Alan García quien planteó explotar el proyecto minero Michiquillay, el que hoy pretende privatizar ha espaldas del pueblo Encañadino.
3. Repudiamos como el gobierno de turno respeta tanto los contratos con las transnacionales : sin embargo, al manifestarle que los proyectos Conga, San Cirilo , Michiquillay y otros son inviables ;toda vez que, ponen en riesgo el acceso al agua limpia y la vida en el distrito de La Encañada (incluida la zona urbana),Baños del Inca , Llacanora , Namora y aguas abajo. Además no cuentan ni contarán con la licencia social y que el gobierno deberá respetar los derechos de las comunidades indígenas y la voluntad de los pueblos; Reconocidos por el convenio Internacional 169 de la OIT ; Este, no respeta convenios internacionales como el ya mencionado.

4.Hacemos un llamado a las fuerzas del orden a abandonar las instalaciones del ex campamento Michiquillay, cumplida exactamente la orden judicial, para así evitar posteriores consecuencias y llamamos a la población Encañadina a mantenerse en alerta ante cualquier suceso inesperado en nuestros territorios.

5. La Comunidad Indígena Michiquillay y el área de influencia del denuncio minero en cuestión (18 978 hás.) es ganadera y agrícola, no acepta ni aceptará ser centro minero.



La Encañada 4 de febrero del 2007

YANACOCHA PROVOCA REINICIO DE HUELGA DE TRABAJADORES MINEROS EN CAJAMARCA-PERU

La intransigencia de los representantes de Minera Yanacocha designados para preparar la negociación colectiva con los trabajajdores podría ocasionarl el reinicio de la huelga indefinida por parte de los trabajadores, así lo advirtió el Secretario general del Sindicato de Trabajadores de Minera Yanacocha Guillermo Nina Yampasi, luego de frustrarse la primera reunión el dia jueves 01 de febrero; por la falta de voluntad de la emprese ni siquiera se instaló la mesa de negociaciones, se postergó para el martes 06 de febrero, en caso de no encontrar respuesta positiva podría reiniciarse la huelga indefinida anunción, los representantes de la minera lo están provocando el dirigente sindical al noticieron "El Maletero" de Radio Plus que se transmite en simultaneo con Radio Libertad y Radio Imagen.
A continuación un resumen de los comunicados de los trabajadores mineros a sus afiliados.


BOLETÍN Nº 002—2007

PLIEGO PETITORIO PRESENTADO Y ESTAMOS LISTOS PARA DEBATIR Y COMBATIR.

Compañeros, el veintidós de enero del presente año, se ha cumplido con presentar el nuevo pliego petitorio, y estamos a la espera que nos convoquen tal como lo establece el artículo 57 del D.S. 010-2003-TR (Texto único ordenado de la ley de relaciones colectivas) el mismo que reza “ La negociación colectiva se realizará en los plazos y oportunidades que las partes acuerden, dentro o fuera de la jornada laboral, y debe iniciarse dentro de los diez días calendarios de presentado el pliego.
En consecuencia, el plazo máximo que tiene la empresa es hasta el día primero de febrero del presente año, para convocar al trato directo.
Compañeros, como Ustedes conocen la empresa minera que tiene la mano de obra mas barata en el país es nuestra empleadora MINERA YANACOCHA, y si comparamos a nivel internacional, la NEWMONT, ocupa el primer puesto de explotación a sus trabajadores, pues ahora nos quieren vender ciertas mentiras , señalándonos que el año pasado su producción ha bajado y este año de igual manera , el oro viene subiendo es así, que el año pasado terminó en $ 511.00 (quinientos once dólares la onza), y actualmente está en $ 635( seiscientos treinta y cinco dólares), lo que significa que si se produce menos sin embargo el precio es más alto , en consecuencia los ingresos se mantienen.
Desde que llegó nuestra empleadora a explotar el oro en Cajamarca, siempre ha pagado por debajo de cualquier transnacional, es decir la explotación se ha venido incrementando año a año, y las ganancias obtenidas producto de nuestro trabajo ha hecho cada año más poderosa a nuestra empleadora, por lo tanto hoy es el momento de hacerles pagar lo que nos vienen adeudando desde hace muchos años.

Compañeros, es lastimoso ver que muchos de nuestros compañeros no afiliados creen todavía en nuestra empleadora, siguen soñando y siguen vendados los ojos, pues mañana se lamentarán de que no apoyaron al Sindicato, hoy cabe preguntarse ¿ que pasará contigo mañana que caigas enfermo?,¿ acaso de tantas horas de trabajo no llegas a tu casa cansado?, ¿amargado?, o llegas a beber, pues esto es producto de quererte liberar de la presión y del estrés , ¿acaso YANACOCHA , cuando se vaya de Cajamarca, te va ha dejar asegurado para que te atiendas continuamente en un Hospital?, o es que tu tienes que gastar lo que ganaste para poder curarte de tus males.

Compañeros, acaso tu no ves la diferencia entre un trabajador común y corriente en Minera Yanacocha, y un trabajador administrativo, acaso a ti como trabajador te otorgan taxi gratuito o te dan pasajes gratuitos a diferentes partes o te dan un SUELDAZO, acaso a nuestras costillas no ganan todos estos señores, acaso los que solo miran no ganan más que tú, es por eso que tienen que reflexionar y luchar por todos tus derechos,

Compañero ,tienes que pensar que mientras tú gastas tus utilidades para poder vivir, los mirones guardan sus utilidades para usarlos ,cuando estos se queden sin trabajo o la mina cierre, mientras tú ¿que vas hacer?, sabes lo que vas hacer: es pedir limosna, o venderás tus bienes para poder vivir cuando te quedes sin trabajo o quedes enfermo.
COMPAÑEROS URGENTE A LA UNIDAD.
Los señores EDUARDO RAMIREZ Y ANITA RAMIREZ( RRHH), en reunión con los trabajadores les ha manifestado que la EMPRESA MINERA YANACOCHA SRL, solamente daría el 5% de aumento al sueldo básico de los trabajadores, este mensaje de los señores antes mencionados hace que nuestra Directiva alerte a todos y cada uno de Ustedes para mantener la unidad y estar pendientes y alertas a lo que viene trabajando nuestra empleadora en contra de nuestra institución con el fin de desestabilizar nuestro pliego petitorio, mas aun estos señores ya empezaron con la guerra sucia en contra de nuestros dirigentes, mal informando, sin embargo, nosotros estamos listos para discutir limpiamente, sin mentiras el pliego de reclamos, pese a que durante varios años nos han congelado nuestros sueldos, frente a la guerra sucia y al adelanto del 5% lo que nos queda es unirnos inmediatamente, es por eso que te invitamos a la unidad.
PRODUCCION DE YANACOCHA SRL AÑO 2006.-Nuestra petición se halla debidamente estudiada y respaldada, para que tengas una idea te comunicamos lo siguiente:
Minera Yanacocha en el año 2006 produjo en oro : 2”618, 522.229 ONZAS DE ORO Y EN PLATA 3,622,850 ONZAS, Y MERCURIO UN PROMEDIO DE 12 TONELADAS, ahora , esto significa en dólares americanos aproximadamente:
ORO …2,618,522.229 ONZAS x 511 DÓLARES = 1`338´ 064,859 .00
Plata… 3,622,850.579 ONZAS x 13.25 DOLARES = 48´ 002,770.17
Más las 12 toneladas de mercurio, que no le cotizamos entonces cabe preguntarse ¿nos están pagando como es?,ò ¿acaso nuestros profesionales que realizaron el proyecto de nuestras remuneraciones están locos? O ¿ es qué hoy si conocemos a ciencia cierta cuanto gana nuestra empleadora?
COMPAÑEROS, hoy te habrás dado cuenta viendo tu boleta de pago, que tu remuneración básica es ínfimo, que no alcanza para cubrir la canasta familiar, es por eso que tenemos que lograr UN BUEN AUMENTO a nuestra remuneración básica, para que nuestras utilidades sea un ahorro para el futuro de nuestros hijos, no como en su política de compensación de la empresa nos engaña con nuestro propio dinero tomando un porcentaje ya ganado, perteneciente al año 2006 aduciendo que a pedido nuestro pueda disponer a su antojo nuestro dinero, lo que consideramos que es un tremendo engaño y una falta de respeto de una empleadora hacia su personal.


Compañeros, estas en la obligación de apoyar a tu sindicato frente a estos abusos, para juntos defender nuestros derechos. Te esperamos para mejorar tu remuneración, HOY O NUNCA.
¡VIVA EL SINDICATO DE TRABAJADORES DE MINERA YANACOCHA!
¡VIVA NUESTRO NUEVO PLIEGO PETITORIO!
¡VIVA LOS VALIENTES TRABAJADORES Y LUCHADORES DEL 15 DE ABRIL DEL 2006!.
¡LUCHEMOS POR LLEVAR PAN CON HONOR A NUESTROS HOGARES!
Cajamarca 26 de Enero del 2007 / La Junta Directiva.






BOLETÍN Nº 003—2007

COMPAÑEROS/AS, RECIBAN EL SALUDO CORDIAL Y COMBATIVO DE PARTE DE LA JUNTA DIRECTIVA, TODOS LOS TRABAJADORES DE MINERA YANACOCHA

COMPAÑEROS RECHASO TOTAL A LAS MANIPULACIONES DE CIERTOS FUNCIONARIOS QUE OSTENTAN HACER MERITOS CON OFRECIMIENTOS DESONESTOS AL PRINCIPIO Y BUENE FE LABORAL.
Compañeros, es el momento de reflexionar y meditar ante toda la situación que se ve en las diferentes áreas de nuestro centro de trabajo, dichos funcionarios hoy hacen lo propio de concientizar a los trabajadores con el engaño e intimidación, citando a reuniones en las diferentes áreas con la finalidad de desacreditar nuestro Pliego de Reclamos en donde está enmarcado los puntos fundamentales que requieren los trabajadores y es la única oportunidad de mejorar nuestras condiciones salariarles, condiciones de trabajo y condiciones de vida, etc.

EDUARDO RAMIREZ, ANA RAMIREZ, OSCAR SILVA, ANGEL CASTAÑEDA Y otros, funcionarios, quienes cumplen la consigna de hacer una campaña de desprestigio y desacreditación a nuestra institución, tratando de dividir a los compañeros no sindicalizados con los sindicalizados, proponiéndoles aumento para los no sindicalizados apartir de marzo, y los sindicalizados al término de la firma del Convenio Colectivo. Compañeros como ustedes podrán darse cuenta nuestro convenio colectivo está respaldado por el ordenamiento jurídico mientras que los ofrecimientos de la empresa están fuera del marco legal, vale preguntarnos ¿que tipo de aumento querrán dar nuestra empleadora a los no sindicalizados?, esto es una idea descabellada que no tiene ningún sentido.

Mientras que los afiliados negociaremos unidos para lograr una remuneración que dignifique el trabajo realmente ejercido en la minería y los logros serán con retroactividad de apartir del primero de marzo del presente año. Es por eso compañeros hoy debemos de unirnos todos como un solo puño para lograr lo que realmente nos merecemos como trabajadores mineros.

Usted compañero sindicalizado y no sindicalizado podrás analizar y darte cuenta que dichos funcionarios cumplen una consigna de querer mantenerte con una remuneración ínfima e irrisoria desconsiderando el esfuerzo y sacrificio de cada uno de los trabajadores con los que hemos puesto a la empresa entre una de las segundas productoras en el mundo y primero en Latinoamérica, es más el incremento del precio de los metales en los que la bonanza de la empresa es de gran magnitud, sin embargo los trabajadores no somos considerados, más bien somos objetos de engaños y maltratos, vale preguntarse ¿Qué es lo que piensan estos señores?, acaso porque somos obreros debemos soportar tales humillaciones.

PLANES ESTRATEGICOS
Compañeros ustedes podrán notar estos planes estratégicos de parte de nuestra empleadora, que denigran y menoscaban los principios y los intereses de los trabajadores, actuando así de esta manera muy al margen del ordenamiento jurídico aplicando criterios inadecuados como es de aplicar su política de compensaciones con el mismo dinero ya ganado de los trabajadores. Nuestro sindicato a cursado documentos a la empresa para que se respete el pago de las utilidades tal como lo estipula la norma es decir en una sola armada, sin embargo persiste su negativa de parte de nuestra empleadora a dichas peticiones.

La campaña de desacreditación es notorio de parte de nuestra empleadora por la misma de que ellos aducen en habernos invitado a negociar anticipadamente mientras que en la parte legal estipula que para postular el pliego petitorio es dentro del mes de enero teniendo como referencia la vigencia de Convenio Colectivo presente que ya esta por concluir, entonces ¿Cuáles son sus pretensiones?. No será la preocupación de que los trabajadores hoy se han dado cuenta que su sueldo está por debajo de los trabajadores de otras empresas mineras en el Perú.
Compañeros reiteramos nuestro compromiso de seguir adelante para lograr lo que realmente nos merecemos.
Se hace un llamado a todos los compañeros de las diferentes áreas a apoyar a su sindicato, afiliandose ya que es la única oportunidad de mejorar nuestra remuneración básica y tener salarios justos, teniendo en cuenta que la ley nos respalda en negociar nuestro pliego petitorio, para lo cual tenemos que unirnos por una sola causa viendo las adversidades que estamos viviendo en carne propia.
POLITICA DE COMPENSACIONES QUE APLICA NUESTRA EMPLEADORA
-Remuneración Básica .- se mantiene ínfimo.
-Utilidades 2007 .- 40% de lo que se otorgaba mensual del 2005 y 2006.
-Por colaterales .- La primera semana de febrero otorgara la Empresa el doble(5000.00) de los colaterales que se venia dando como logro de nuestro convenio colectivo actual, sin embargo estas serán descontadas en su totalidad de lo que se lograría en el convenio que esta por discutirse, vale decir que solo es un préstamo a los trabajadores.
- La empresa otorgara una parte del remanente del 30 % de las utilidades del 2006 en los meses Enero, Febrero y Marzo y el resto en Abril. A si de esta manera aplicando la compensación con nuestro propio dinero ya ganado para aparentar la mensualidad engañosa.
¡VIVA EL SINDICATO DE TRABAJADORES DE MINERA YANACOCHA!
¡VIVA NUESTRO NUEVO PLIEGO PETITORIO!
¡VIVA LA FUERZA SINDICAL! QUE UNIDOS TRIUNFAREMOS.
Cajamarca, Enero 2007.
La junta Directiva.
BOLETIN Nº 04-2007

COMUNICADO – COMISION PLIEGO DE RECLAMOS 2007.

A, todos los trabajadores de la Empresa Minera Yanacocha SRL, reciban el saludo cordial de parte de los integrantes de defensa de la Comisión de Pliego de Reclamos, quienes tenemos la imperiosa necesidad de comunicarles lo siguiente:

1.-Como es de conocimiento público el día de hoy primero de febrero, se iniciaba la Instalación de nuestro Pliego de Reclamos, al cual acudimos con la puntualidad necesaria, ya que para tal fin fuimos citados por la representación Empresarial.

2.-Grande fue nuestra sorpresa al saber que la posición de nuestra empleadora, de pretender imponer condiciones para esta negociación las cuales no se ajustan a las normas legales vigentes y más aún pretendiendo discutir en la ciudad de Lima, no sabiendo con que intención, discutir un solo día a la semana, y fijando el término de la negociación en dos meses.

3.- El no otorgar las facilidades necesarias a la comisión negociadora que nos representa, como es la licencia para negociar, pretendiendo que luego de concluir nuestro trabajo, pasemos inmediatamente a discutir nuestro pliego petitorio, sin que podamos contar con las coordinaciones necesarias.

4.-La comisión sindical, planteó negociar en nuestro centro de trabajo (Km. 37) campamento de Minera Yanacocha, hecho que no fue aceptado por la Empresa pese a que el artículo 57 del Decreto Ley 25593, dice lo siguiente “ Recibido el pliego de reclamos, el empleador señalará fecha para la realización de las reuniones que se efectuaran en el CENTRO DE TRABAJO, debiendo comenzar dentro de los diez días naturales de recibo el pliego salvo acuerdo de partes, fijando otro lugar, día y hora, reglamentado por el Decreto Supremo 010-2003-TR.

5.- Asimismo, dentro del Decreto Supremo 010-2003-TR, en su artículo 50 establece lo siguiente: LOS ASESORES DEBERAN LIMITAR SU INTERVENCION A LA ESFERA DE SU ACTIVIDAD PROFESIONAL Y EN NINGUN CASO SUSTITUIR A LAS PARTES EN LA NEGOCIACION Y EN LA TOMA DE DECISIONES, sin embargo el ASESOR de la EMPRESA , señor VICTOR FERRO, es el que toma las decisiones sustituyendo a la comisión nombrada por la empresa, pese a que la ley lo prohíbe, teniendo la ingrata experiencia de nuestra anterior negociación colectiva que el señor antes mencionado entrampaba las discusiones y como es de conocimiento de ustedes, la conclusión de nuestro Pacto Colectivo anterior, no fue nada favorable y al menos fue concluido y firmado en ausencia del señor VICTOR FERRO .

6.-El artículo 57 del Decreto Supremo 010-2003-TR, señala lo siguiente: SOLO ES OBLIGATORIO LEVANTAR ACTAS PARA CONSIGNAR LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN CADA REUNION, SIENDO FACULTAD DE LAS PARTES DEJAR CONSTANCIA DE LOS PEDIDOS U OFERTAS POR ELLAS FORMULADAS, sin

embargo la comisión empresarial pretende vulnerar este artículo, negándose a firmar las actas correspondientes de los puntos que se pueda ACORDAR en cada reunión.

7.-La comisión sindical planteó nombrar un DIRECTOR DE DEBATES de manera alternada, para cada reunión es decir una reunión lo preside la empresa y la otra el sindicato, este punto tampoco fue aceptado por la representación empresarial, lo que dificultaría el normal desenvolvimiento de la negociación, conociendo que este planteamiento es normal en este tipo de negociaciones.

8.- Sin embargo la comisión sindical a planteado retomar la instalación para el día martes 6 del presente mes y año, a donde esperamos que la comisión empresarial haya reflexionado sobre los puntos materia del presente comunicado y comenzar a discutir el pliego de reclamos sin contratiempos.

Por estas razones compañeros trabajadores, llamamos a cerrar filas para defender de manera conjunta, nuestra negociación colectiva del presente año y estar alertas al llamado que hará nuestra organización sindical para hacer respetar nuestros derechos que por ley y por convenio nos corresponde.

¡NO A LAS MANIOBRAS DE LA EMPRESA!
¡ALTO A LA IMPOSICION EN LA NEGOCIACION COLECTIVA!
¡RESPETO A LOS TRABAJADORES!
¡RESPETO A LAS LEYES QUE NORMAN EL CONVENIO COLECTIVO!
¡POR UN TRABAJO DIGNO Y UN SALARIO JUSTO!

Cajamarca, febrero de 2007


La comisión negociadora